AMD
AMD PRO A12-9800E vs Intel Celeron G5925
Pełne porównanie specyfikacji, wydajności i benchmarków
Intel
Celeron G5925
Zbiorczy wynik wydajności
Porównaliśmy PRO A12-9800E i Celeron G5925 według specyfikacji oraz istotnych testów.
↗PRO A12-9800E wyprzedza Celeron G5925 o 21% według zbiorczego indeksu Head to Head.+21%
Wyniki są normalizowane w skali Head to Head. Wyżej znaczy lepiej.AMD PRO A12-9800E vs Intel Celeron G5925: kluczowy wniosek
Porównanie PRO A12-9800E i Celeron G5925 pokazuje przewagę 0% dla PRO A12-9800E w «wydajność w grach», ale Celeron G5925 może być lepszy w «efektywność i funkcje». Niżej sprawdzisz, czy różnica wynika z FPS, specyfikacji, efektywności, ceny czy platformy.
PROFIL PODSUMOWANIA
Radar zweryfikowanych metryk
Osie bez danych są ukryte; każda wartość używa stałej skali.
AMD
IntelWydajność
Jeden rdzeń
Wielordzeniowość
Cache L3
Efektywność
22
6360
136
00
74
WYNIK PORÓWNANIA
PRO A12-9800E to najlepszy wybór ogólny
PRO A12-9800E prowadzi w wydajności ogólnej, a PRO A12-9800E oferuje lepszą opłacalność. Sprawdź swoje aplikacje przed wyborem.
PRO A12-9800E prowadzi w indeksie łącznym
Celeron G5925 kosztuje mniej
OCENA OGÓLNA
Przegląd
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
Sekcja «Wynik podsumowania» porównuje PRO A12-9800E i Celeron G5925 na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
GryWydajność DirectX, OpenCL i Vulkan
2
2
Aplikacje profesjonalneModelowanie 3D, montaż wideo i rendering
8
8
AI i machine learningMożliwości machine learning i AI
5
5
Efektywność energetycznaPobór mocy w różnych obciążeniach
7Lepsze
4
Ocena Head to HeadOgólna ocena katalogu
3Lepsze
2
PEŁNE PORÓWNANIE
Specyfikacja
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Sekcja «Specyfikacja» porównuje PRO A12-9800E i Celeron G5925 na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
Data premiery20162017
Device classDesktopDesktop
PassMark3429Lepsze2841
PBP / MTP35 W58 WLepsze
Obsługa pamięciDDR4-2400DDR4-2666
Cores / Threads4Lepsze2
SocketAM4LGA1200Lepsze
ArchitekturaBristol RidgeComet Lake
Taktowanie3,1 - 3,8 GHz3,6 GHzLepsze
Taktowanie bazowe3100 MHz3600 MHzLepsze
Taktowanie boost3800 MHzLepsze3600 MHz
Cache L180 KB per moduleLepsze64 KB per core
Cache L21 MB per module256 KB per coreLepsze
Cache L32 MB4 MBLepsze
Zintegrowana grafikaR7 0,9 GHzUHD 610 1,05 GHzLepsze
Pobór mocy35 WLepsze58 W
Proces technologiczny28 nm14 nmLepsze
HEAD TO HEAD · INDEKS OBLICZONY
Indeksy obciążeń H2H
Porównywalne indeksy wewnętrzne w stałej skali 0–100.
Sekcja «Benchmarki» porównuje PRO A12-9800E i Celeron G5925 na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
H2H Single-core IndexH2H Index / 10063605%
H2H Multi-core IndexH2H Index / 10013674%
H2H Productivity IndexH2H Index / 100262121%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10010567%
H2H Value IndexH2H Index / 100000%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
HEAD TO HEAD · INDEKS OBLICZONY
Indeksy obciążeń AI H2H
Profile szacowane na podstawie dostępnej wydajności i pamięci.
Sekcja «Szczegółowe porównanie» porównuje PRO A12-9800E i Celeron G5925 na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
H2H ML Preprocessing IndexH2H Index / 100110%
H2H CPU Inference IndexH2H Index / 100220%
H2H Local LLM CPU IndexH2H Index / 100110%
H2H Data Pipeline IndexH2H Index / 100220%
H2H Computer Vision CPU IndexH2H Index / 100220%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
WYJAŚNIENIE AI · HEAD TO HEAD
Wyjaśnij to porównanie
Nie tylko procenty: przyczyny, istotne specyfikacje i praktyczny wpływ każdego wykresu.
Co wyjaśni AI
Wynik ogólny, radar, FPS, testy syntetyczne, specyfikacje, efektywność i opłacalność.
PRAWDZIWE KONFIGURACJE
Doświadczenia właścicieli
Prawdziwe zestawy, wyniki i opinie społeczności.
♢Sprawdzone przez moderatora☆Pomocne dla społeczności🏅Odznaki eksperta
Najczęstsze pytania o porównanie
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: PRO A12-9800E or Celeron G5925?+
PRO A12-9800E has the higher overall gaming score, while PRO A12-9800E offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
PRO A12-9800E is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
PRO A12-9800E is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
PRO A12-9800E offers more overall performance, while PRO A12-9800E offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
PRO A12-9800E is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
PRO A12-9800E is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
PRO A12-9800E leads in combined 1440p performance. PRO A12-9800E can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
PRO A12-9800E is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
PRO A12-9800E is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
PRO A12-9800E is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to PRO A12-9800E if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.