Intel
Intel Processor 300 vs AMD Ryzen 5 2400G
Pełne porównanie specyfikacji, wydajności i benchmarków
AMD
Ryzen 5 2400G
Zbiorczy wynik wydajności
Porównaliśmy Processor 300 i Ryzen 5 2400G według specyfikacji oraz istotnych testów.
↗Ryzen 5 2400G wyprzedza Processor 300 o 21% według zbiorczego indeksu Head to Head.+21%
Wyniki są normalizowane w skali Head to Head. Wyżej znaczy lepiej.Intel Processor 300 vs AMD Ryzen 5 2400G: kluczowy wniosek
Porównanie Processor 300 i Ryzen 5 2400G pokazuje przewagę 20% dla Ryzen 5 2400G w «wydajność w grach», ale Processor 300 może być lepszy w «opłacalność». Niżej sprawdzisz, czy różnica wynika z FPS, specyfikacji, efektywności, ceny czy platformy.
PROFIL PODSUMOWANIA
Radar zweryfikowanych metryk
Osie bez danych są ukryte; każda wartość używa stałej skali.
Intel
AMDWydajność
Jeden rdzeń
Wielordzeniowość
Cache L3
Efektywność
56
6565
716
00
1412
WYNIK PORÓWNANIA
Urządzenia mają taki sam wynik ogólny
Processor 300 prowadzi w wydajności ogólnej, a Processor 300 oferuje lepszą opłacalność. Sprawdź swoje aplikacje przed wyborem.
Wydajność jest prawie identyczna
Ryzen 5 2400G kosztuje mniej
OCENA OGÓLNA
Przegląd
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
Sekcja «Wynik podsumowania» porównuje Processor 300 i Ryzen 5 2400G na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
GryWydajność DirectX, OpenCL i Vulkan
5
6Lepsze
Aplikacje profesjonalneModelowanie 3D, montaż wideo i rendering
10
11Lepsze
AI i machine learningMożliwości machine learning i AI
8
8
Efektywność energetycznaPobór mocy w różnych obciążeniach
14Lepsze
12
Ocena Head to HeadOgólna ocena katalogu
7
7
PEŁNE PORÓWNANIE
Specyfikacja
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Sekcja «Specyfikacja» porównuje Processor 300 i Ryzen 5 2400G na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
Device classDesktopDesktop
PassMark71608641Lepsze
PBP / MTP46 W65 WLepsze
Obsługa pamięciDDR5-5200 / DDR4-3200LepszeDDR4-2933
Cores / Threads2P / 44 / 8Lepsze
SocketLGA1700LepszeAM4
ArchitekturaRaptor Lake RefreshRaven Ridge
Data premiery—2018
TaktowanieP 3,9 GHzLepsze3,6 - 3,9 GHz
Taktowanie bazowe3900 MHzLepsze3600 MHz
Taktowanie boost3900 MHz3900 MHz
Cache L180 KB per P-core, 96 KB per E-core96 KB per coreLepsze
Cache L22 MB per P-core, 4 MB per E-core cluster512 KB per coreLepsze
Cache L36 MBLepsze4 MB
Zintegrowana grafikaUHD 710 1,45 GHzLepszeVega 11CU 1,25 GHz
Pobór mocy46 WLepsze65 W
Proces technologiczny10 nm (Intel 7)Lepsze14 nm
HEAD TO HEAD · INDEKS OBLICZONY
Indeksy obciążeń H2H
Porównywalne indeksy wewnętrzne w stałej skali 0–100.
Sekcja «Benchmarki» porównuje Processor 300 i Ryzen 5 2400G na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
H2H Single-core IndexH2H Index / 10065650%
H2H Multi-core IndexH2H Index / 10071678%
H2H Productivity IndexH2H Index / 100232820%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10051389%
H2H Value IndexH2H Index / 100000%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
HEAD TO HEAD · INDEKS OBLICZONY
Indeksy obciążeń AI H2H
Profile szacowane na podstawie dostępnej wydajności i pamięci.
Sekcja «Szczegółowe porównanie» porównuje Processor 300 i Ryzen 5 2400G na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
H2H ML Preprocessing IndexH2H Index / 100440%
H2H CPU Inference IndexH2H Index / 1004522%
H2H Local LLM CPU IndexH2H Index / 1003429%
H2H Data Pipeline IndexH2H Index / 1004522%
H2H Computer Vision CPU IndexH2H Index / 1004522%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
WYJAŚNIENIE AI · HEAD TO HEAD
Wyjaśnij to porównanie
Nie tylko procenty: przyczyny, istotne specyfikacje i praktyczny wpływ każdego wykresu.
Co wyjaśni AI
Wynik ogólny, radar, FPS, testy syntetyczne, specyfikacje, efektywność i opłacalność.
PRAWDZIWE KONFIGURACJE
Doświadczenia właścicieli
Prawdziwe zestawy, wyniki i opinie społeczności.
♢Sprawdzone przez moderatora☆Pomocne dla społeczności🏅Odznaki eksperta
Najczęstsze pytania o porównanie
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Processor 300 or Ryzen 5 2400G?+
Processor 300 has the higher overall gaming score, while Processor 300 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
Processor 300 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
Processor 300 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Processor 300 offers more overall performance, while Processor 300 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
Processor 300 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Processor 300 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Processor 300 leads in combined 1440p performance. Processor 300 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Processor 300 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Processor 300 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Processor 300 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Processor 300 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.