AMD
AMD Ryzen 7 2700 vs Intel CC150
Pełne porównanie specyfikacji, wydajności i benchmarków
Intel
CC150
Zbiorczy wynik wydajności
Porównaliśmy Ryzen 7 2700 i CC150 według specyfikacji oraz istotnych testów.
↗Ryzen 7 2700 wyprzedza CC150 o 9% według zbiorczego indeksu Head to Head.+9%
Wyniki są normalizowane w skali Head to Head. Wyżej znaczy lepiej.AMD Ryzen 7 2700 vs Intel CC150: kluczowy wniosek
Porównanie Ryzen 7 2700 i CC150 pokazuje przewagę 11% dla Ryzen 7 2700 w «wydajność w grach», ale CC150 może być lepszy w «efektywność i funkcje». Niżej sprawdzisz, czy różnica wynika z FPS, specyfikacji, efektywności, ceny czy platformy.
PROFIL PODSUMOWANIA
Radar zweryfikowanych metryk
Osie bez danych są ukryte; każda wartość używa stałej skali.
AMD
IntelWydajność
Jeden rdzeń
Wielordzeniowość
Cache L3
Efektywność
109
6858
3328
00
1912
WYNIK PORÓWNANIA
Ryzen 7 2700 to najlepszy wybór ogólny
Ryzen 7 2700 prowadzi w wydajności ogólnej, a Ryzen 7 2700 oferuje lepszą opłacalność. Sprawdź swoje aplikacje przed wyborem.
Ryzen 7 2700 prowadzi w indeksie łącznym
CC150 kosztuje mniej
OCENA OGÓLNA
Przegląd
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
Sekcja «Wynik podsumowania» porównuje Ryzen 7 2700 i CC150 na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
GryWydajność DirectX, OpenCL i Vulkan
10Lepsze
9
Aplikacje profesjonalneModelowanie 3D, montaż wideo i rendering
14Lepsze
13
AI i machine learningMożliwości machine learning i AI
11Lepsze
10
Efektywność energetycznaPobór mocy w różnych obciążeniach
19Lepsze
12
Ocena Head to HeadOgólna ocena katalogu
12Lepsze
10
PEŁNE PORÓWNANIE
Specyfikacja
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Sekcja «Specyfikacja» porównuje Ryzen 7 2700 i CC150 na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
Data premiery2018—
Device classDesktopDesktop
Zintegrowana grafikaNie—
PassMark15720Lepsze14416
PBP / MTP65 W95 WLepsze
Obsługa pamięciDDR4-2933DDR4-2666 / DDR3-1866
Cores / Threads8 / 168 / 16
SocketAM4LGA1151v2Lepsze
ArchitekturaPinnacle RidgeCoffee Lake Refresh
Taktowanie3,2 - 4,1 GHz3,5 GHzLepsze
Taktowanie bazowe3200 MHz3500 MHzLepsze
Taktowanie boost4100 MHzLepsze3500 MHz
Cache L1768 KBLepsze64 KB per core
Cache L24 MB256 KB per coreLepsze
Cache L316 MB16 MB
Pobór mocy65 WLepsze95 W
Proces technologiczny12 nmLepsze14 nm
HEAD TO HEAD · INDEKS OBLICZONY
Indeksy obciążeń H2H
Porównywalne indeksy wewnętrzne w stałej skali 0–100.
Sekcja «Benchmarki» porównuje Ryzen 7 2700 i CC150 na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
H2H Single-core IndexH2H Index / 100685816%
H2H Multi-core IndexH2H Index / 100332816%
H2H Productivity IndexH2H Index / 100393317%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100272316%
H2H Value IndexH2H Index / 100000%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
HEAD TO HEAD · INDEKS OBLICZONY
Indeksy obciążeń AI H2H
Profile szacowane na podstawie dostępnej wydajności i pamięci.
Sekcja «Szczegółowe porównanie» porównuje Ryzen 7 2700 i CC150 na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
H2H ML Preprocessing IndexH2H Index / 1007615%
H2H CPU Inference IndexH2H Index / 1008713%
H2H Local LLM CPU IndexH2H Index / 1006518%
H2H Data Pipeline IndexH2H Index / 1008713%
H2H Computer Vision CPU IndexH2H Index / 1008713%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
WYJAŚNIENIE AI · HEAD TO HEAD
Wyjaśnij to porównanie
Nie tylko procenty: przyczyny, istotne specyfikacje i praktyczny wpływ każdego wykresu.
Co wyjaśni AI
Wynik ogólny, radar, FPS, testy syntetyczne, specyfikacje, efektywność i opłacalność.
PRAWDZIWE KONFIGURACJE
Doświadczenia właścicieli
Prawdziwe zestawy, wyniki i opinie społeczności.
♢Sprawdzone przez moderatora☆Pomocne dla społeczności🏅Odznaki eksperta
Najczęstsze pytania o porównanie
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Ryzen 7 2700 or CC150?+
Ryzen 7 2700 has the higher overall gaming score, while Ryzen 7 2700 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
Ryzen 7 2700 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
Ryzen 7 2700 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Ryzen 7 2700 offers more overall performance, while Ryzen 7 2700 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
Ryzen 7 2700 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Ryzen 7 2700 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Ryzen 7 2700 leads in combined 1440p performance. Ryzen 7 2700 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Ryzen 7 2700 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Ryzen 7 2700 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Ryzen 7 2700 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Ryzen 7 2700 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.