AMD
AMD Ryzen Threadripper 1950 vs AMD Ryzen Threadripper 2920X
Pełne porównanie specyfikacji, wydajności i benchmarków
AMD
Ryzen Threadripper 2920X
Zbiorczy wynik wydajności
Porównaliśmy Ryzen Threadripper 1950 i Ryzen Threadripper 2920X według specyfikacji oraz istotnych testów.
↗Ryzen Threadripper 1950 wyprzedza Ryzen Threadripper 2920X o 1% według zbiorczego indeksu Head to Head.+1%
Wyniki są normalizowane w skali Head to Head. Wyżej znaczy lepiej.AMD Ryzen Threadripper 1950 vs AMD Ryzen Threadripper 2920X: kluczowy wniosek
Porównanie Ryzen Threadripper 1950 i Ryzen Threadripper 2920X pokazuje przewagę 0% dla Ryzen Threadripper 1950 w «wydajność w grach», ale Ryzen Threadripper 2920X może być lepszy w «efektywność i funkcje». Niżej sprawdzisz, czy różnica wynika z FPS, specyfikacji, efektywności, ceny czy platformy.
PROFIL PODSUMOWANIA
Radar zweryfikowanych metryk
Osie bez danych są ukryte; każda wartość używa stałej skali.
AMDWydajność
Jeden rdzeń
Wielordzeniowość
Cache L3
Efektywność
1616
6273
6054
11
1111
WYNIK PORÓWNANIA
Urządzenia mają taki sam wynik ogólny
Ryzen Threadripper 1950 prowadzi w wydajności ogólnej, a Ryzen Threadripper 1950 oferuje lepszą opłacalność. Sprawdź swoje aplikacje przed wyborem.
Wydajność jest prawie identyczna
Ryzen Threadripper 2920X kosztuje mniej
OCENA OGÓLNA
Przegląd
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
Sekcja «Wynik podsumowania» porównuje Ryzen Threadripper 1950 i Ryzen Threadripper 2920X na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
GryWydajność DirectX, OpenCL i Vulkan
16
16
Aplikacje profesjonalneModelowanie 3D, montaż wideo i rendering
18
18
AI i machine learningMożliwości machine learning i AI
16
16
Efektywność energetycznaPobór mocy w różnych obciążeniach
11
11
Ocena Head to HeadOgólna ocena katalogu
15
15
PEŁNE PORÓWNANIE
Specyfikacja
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Sekcja «Specyfikacja» porównuje Ryzen Threadripper 1950 i Ryzen Threadripper 2920X na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
Data premiery20172018
Device classDesktopDesktop
PassMark25278Lepsze25132
PBP / MTP180 W180 W
Cores / Threads16 / 32Lepsze12 / 24
SocketTR4TR4
ArchitekturaWhitehavenColfax
Obsługa pamięciDDR4-2666 4 channelsDDR4-2933 4 channels
Taktowanie3,2 - 3,7 GHz3,5 - 4,4 GHzLepsze
Taktowanie bazowe3200 MHz3500 MHzLepsze
Taktowanie boost3700 MHz4400 MHzLepsze
Cache L196 KB per core1152 KBLepsze
Cache L2512 KB per coreLepsze6 MB
Cache L332 MB32 MB
Zintegrowana grafikaNieNie
Pobór mocy180 W180 W
Proces technologiczny14 nm12 nmLepsze
HEAD TO HEAD · INDEKS OBLICZONY
Indeksy obciążeń H2H
Porównywalne indeksy wewnętrzne w stałej skali 0–100.
Sekcja «Benchmarki» porównuje Ryzen Threadripper 1950 i Ryzen Threadripper 2920X na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
H2H Single-core IndexH2H Index / 100627316%
H2H Multi-core IndexH2H Index / 100605411%
H2H Productivity IndexH2H Index / 10052520%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100484311%
H2H Value IndexH2H Index / 100000%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
HEAD TO HEAD · INDEKS OBLICZONY
Indeksy obciążeń AI H2H
Profile szacowane na podstawie dostępnej wydajności i pamięci.
Sekcja «Szczegółowe porównanie» porównuje Ryzen Threadripper 1950 i Ryzen Threadripper 2920X na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
H2H ML Preprocessing IndexH2H Index / 10011110%
H2H CPU Inference IndexH2H Index / 10013130%
H2H Local LLM CPU IndexH2H Index / 10010100%
H2H Data Pipeline IndexH2H Index / 10013130%
H2H Computer Vision CPU IndexH2H Index / 10012120%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
WYJAŚNIENIE AI · HEAD TO HEAD
Wyjaśnij to porównanie
Nie tylko procenty: przyczyny, istotne specyfikacje i praktyczny wpływ każdego wykresu.
Co wyjaśni AI
Wynik ogólny, radar, FPS, testy syntetyczne, specyfikacje, efektywność i opłacalność.
PRAWDZIWE KONFIGURACJE
Doświadczenia właścicieli
Prawdziwe zestawy, wyniki i opinie społeczności.
♢Sprawdzone przez moderatora☆Pomocne dla społeczności🏅Odznaki eksperta
Najczęstsze pytania o porównanie
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Ryzen Threadripper 1950 or Ryzen Threadripper 2920X?+
Ryzen Threadripper 1950 has the higher overall gaming score, while Ryzen Threadripper 1950 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
Ryzen Threadripper 1950 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
Ryzen Threadripper 1950 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Ryzen Threadripper 1950 offers more overall performance, while Ryzen Threadripper 1950 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
Ryzen Threadripper 1950 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Ryzen Threadripper 1950 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Ryzen Threadripper 1950 leads in combined 1440p performance. Ryzen Threadripper 1950 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Ryzen Threadripper 1950 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Ryzen Threadripper 1950 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Ryzen Threadripper 1950 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Ryzen Threadripper 1950 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.