H2H

Intel Xeon W-2265 vs AMD PRO A10-8770

Pełne porównanie specyfikacji, wydajności i benchmarków

Zbiorczy wynik wydajności

Porównaliśmy Xeon W-2265 i PRO A10-8770 według specyfikacji oraz istotnych testów.

Xeon W-2265 wyprzedza PRO A10-8770 o 604% według zbiorczego indeksu Head to Head.+604%

Wyniki są normalizowane w skali Head to Head. Wyżej znaczy lepiej.
KRÓTKA ANALIZA

Intel Xeon W-2265 vs AMD PRO A10-8770: kluczowy wniosek

Porównanie Xeon W-2265 i PRO A10-8770 pokazuje przewagę 750% dla Xeon W-2265 w «wydajność w grach», ale PRO A10-8770 może być lepszy w «efektywność i funkcje». Niżej sprawdzisz, czy różnica wynika z FPS, specyfikacji, efektywności, ceny czy platformy.

PROFIL PODSUMOWANIA

Radar zweryfikowanych metryk

Osie bez danych są ukryte; każda wartość używa stałej skali.

H2H
Wydajność
Jeden rdzeń
Wielordzeniowość
Cache L3
Efektywność
Wydajność
172
Jeden rdzeń
7763
Wielordzeniowość
5613
Cache L3
00
Efektywność
134
Brakujące wartości nigdy nie są zastępowane zerem ani średnią.Model: stała skala H2H 2026.07.
WYNIK PORÓWNANIA

Xeon W-2265 to najlepszy wybór ogólny

Xeon W-2265 prowadzi w wydajności ogólnej, a Xeon W-2265 oferuje lepszą opłacalność. Sprawdź swoje aplikacje przed wyborem.

RÓŻNICA WYDAJNOŚCI700%

Xeon W-2265 prowadzi w indeksie łącznym

RÓŻNICA CENY90 zł

Xeon W-2265 kosztuje mniej

OCENA OGÓLNA

Przegląd

Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.

Sekcja «Wynik podsumowania» porównuje Xeon W-2265 i PRO A10-8770 na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.

CategoryXeon W-2265PRO A10-8770
GryWydajność DirectX, OpenCL i Vulkan
17Lepsze
2
Aplikacje profesjonalneModelowanie 3D, montaż wideo i rendering
19Lepsze
8
AI i machine learningMożliwości machine learning i AI
16Lepsze
5
Efektywność energetycznaPobór mocy w różnych obciążeniach
13Lepsze
4
Ocena Head to HeadOgólna ocena katalogu
16Lepsze
2
PEŁNE PORÓWNANIE

Specyfikacja

The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.

Sekcja «Specyfikacja» porównuje Xeon W-2265 i PRO A10-8770 na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.

SpecificationXeon W-2265PRO A10-8770
PassMark26045Lepsze3697
PBP / MTP165 WLepsze65 W
Obsługa pamięciDDR4-2993DDR4-2400
Device classServerDesktop
Cores / Threads12 / 24Lepsze4
SocketLGA2066LepszeAM4
ArchitekturaCascade Lake-XCarrizo
Data premiery2015
Taktowanie3,5 - 4,6 GHz3,5 - 3,8 GHz
Taktowanie bazowe3500 MHz3500 MHz
Taktowanie boost4600 MHzLepsze3800 MHz
Cache L164 KB per core80 KB per moduleLepsze
Cache L21 MB per core1 MB per module
Cache L319.25 MBLepsze2 MB
Zintegrowana grafikaNieR7 1 GHz
Pobór mocy165 W65 WLepsze
Proces technologiczny14 nmLepsze28 nm
HEAD TO HEAD · INDEKS OBLICZONY

Indeksy obciążeń H2H

Porównywalne indeksy wewnętrzne w stałej skali 0–100.

Sekcja «Benchmarki» porównuje Xeon W-2265 i PRO A10-8770 na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.

IndeksXeon W-2265PRO A10-8770Różnica
H2H Single-core IndexH2H Index / 100776320%
H2H Multi-core IndexH2H Index / 1005613125%
H2H Productivity IndexH2H Index / 100542670%
H2H Rendering IndexH2H Index / 1004510127%
H2H Value IndexH2H Index / 100000%

Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.

HEAD TO HEAD · INDEKS OBLICZONY

Indeksy obciążeń AI H2H

Profile szacowane na podstawie dostępnej wydajności i pamięci.

Sekcja «Szczegółowe porównanie» porównuje Xeon W-2265 i PRO A10-8770 na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.

IndeksXeon W-2265PRO A10-8770Różnica
H2H ML Preprocessing IndexH2H Index / 100121169%
H2H CPU Inference IndexH2H Index / 100132147%
H2H Local LLM CPU IndexH2H Index / 100101164%
H2H Data Pipeline IndexH2H Index / 100142150%
H2H Computer Vision CPU IndexH2H Index / 100132147%

Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.

WYJAŚNIENIE AI · HEAD TO HEAD

Wyjaśnij to porównanie

Nie tylko procenty: przyczyny, istotne specyfikacje i praktyczny wpływ każdego wykresu.

Urządzenie AXeon W-226516
Urządzenie BPRO A10-87702
Co wyjaśni AI

Wynik ogólny, radar, FPS, testy syntetyczne, specyfikacje, efektywność i opłacalność.

PRAWDZIWE KONFIGURACJE

Doświadczenia właścicieli

Prawdziwe zestawy, wyniki i opinie społeczności.

Sprawdzone przez moderatoraPomocne dla społeczności🏅Odznaki eksperta
FAQ · CHOOSE BY USE CASE

Najczęstsze pytania o porównanie

Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.

01Which is better for gaming: Xeon W-2265 or PRO A10-8770?

Xeon W-2265 has the higher overall gaming score, while Xeon W-2265 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.

02Which is better for streaming?

Xeon W-2265 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.

03Which is better for Blender?

Xeon W-2265 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.

04Which is better for video editing?

Xeon W-2265 offers more overall performance, while Xeon W-2265 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.

05Which is better for neural networks and AI?

Xeon W-2265 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.

06Which is better for 1080p?

Xeon W-2265 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.

07Which is better for 1440p?

Xeon W-2265 leads in combined 1440p performance. Xeon W-2265 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.

08Which is better for 4K?

Xeon W-2265 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.

09Which is better for a quiet PC?

Xeon W-2265 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.

10Which is better without replacing the power supply?

Xeon W-2265 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.

11Is it worth upgrading from the previous generation?

Consider upgrading to Xeon W-2265 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.