Intel
Intel Xeon W-2275 vs AMD Ryzen Threadripper 1900
Pełne porównanie specyfikacji, wydajności i benchmarków
AMD
Ryzen Threadripper 1900
Zbiorczy wynik wydajności
Porównaliśmy Xeon W-2275 i Ryzen Threadripper 1900 według specyfikacji oraz istotnych testów.
↗Xeon W-2275 wyprzedza Ryzen Threadripper 1900 o 95% według zbiorczego indeksu Head to Head.+95%
Wyniki są normalizowane w skali Head to Head. Wyżej znaczy lepiej.Intel Xeon W-2275 vs AMD Ryzen Threadripper 1900: kluczowy wniosek
Porównanie Xeon W-2275 i Ryzen Threadripper 1900 pokazuje przewagę 100% dla Xeon W-2275 w «wydajność w grach», ale Ryzen Threadripper 1900 może być lepszy w «efektywność i funkcje». Niżej sprawdzisz, czy różnica wynika z FPS, specyfikacji, efektywności, ceny czy platformy.
PROFIL PODSUMOWANIA
Radar zweryfikowanych metryk
Osie bez danych są ukryte; każda wartość używa stałej skali.
Intel
AMDWydajność
Jeden rdzeń
Wielordzeniowość
Cache L3
Efektywność
189
7762
6530
00
149
WYNIK PORÓWNANIA
Xeon W-2275 to najlepszy wybór ogólny
Xeon W-2275 prowadzi w wydajności ogólnej, a Xeon W-2275 oferuje lepszą opłacalność. Sprawdź swoje aplikacje przed wyborem.
Xeon W-2275 prowadzi w indeksie łącznym
Ryzen Threadripper 1900 kosztuje mniej
OCENA OGÓLNA
Przegląd
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
Sekcja «Wynik podsumowania» porównuje Xeon W-2275 i Ryzen Threadripper 1900 na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
GryWydajność DirectX, OpenCL i Vulkan
18Lepsze
9
Aplikacje profesjonalneModelowanie 3D, montaż wideo i rendering
19Lepsze
13
AI i machine learningMożliwości machine learning i AI
17Lepsze
10
Efektywność energetycznaPobór mocy w różnych obciążeniach
14Lepsze
9
Ocena Head to HeadOgólna ocena katalogu
17Lepsze
9
PEŁNE PORÓWNANIE
Specyfikacja
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Sekcja «Specyfikacja» porównuje Xeon W-2275 i Ryzen Threadripper 1900 na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
PassMark27859Lepsze14282
PBP / MTP165 WLepsze125 W
Obsługa pamięciDDR4-2993DDR4-2666 4 channels
Cores / Threads14 / 28Lepsze8 / 16
SocketLGA2066LepszeTR4
ArchitekturaCascade Lake-XWhitehaven
Data premiery—2017
Taktowanie3,3 - 4,6 GHzLepsze3,1 - 3,7 GHz
Taktowanie bazowe3300 MHzLepsze3100 MHz
Taktowanie boost4600 MHzLepsze3700 MHz
Cache L164 KB per core96 KB per coreLepsze
Cache L21 MB per core512 KB per coreLepsze
Cache L319.25 MBLepsze16 MB
Zintegrowana grafikaNieNie
Pobór mocy165 W125 WLepsze
Proces technologiczny14 nm14 nm
Device classServerDesktop
HEAD TO HEAD · INDEKS OBLICZONY
Indeksy obciążeń H2H
Porównywalne indeksy wewnętrzne w stałej skali 0–100.
Sekcja «Benchmarki» porównuje Xeon W-2275 i Ryzen Threadripper 1900 na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
H2H Single-core IndexH2H Index / 100776222%
H2H Multi-core IndexH2H Index / 100653074%
H2H Productivity IndexH2H Index / 100593551%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100522474%
H2H Value IndexH2H Index / 100000%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
HEAD TO HEAD · INDEKS OBLICZONY
Indeksy obciążeń AI H2H
Profile szacowane na podstawie dostępnej wydajności i pamięci.
Sekcja «Szczegółowe porównanie» porównuje Xeon W-2275 i Ryzen Threadripper 1900 na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
H2H ML Preprocessing IndexH2H Index / 10013674%
H2H CPU Inference IndexH2H Index / 10014767%
H2H Local LLM CPU IndexH2H Index / 10011575%
H2H Data Pipeline IndexH2H Index / 10014767%
H2H Computer Vision CPU IndexH2H Index / 10014767%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
WYJAŚNIENIE AI · HEAD TO HEAD
Wyjaśnij to porównanie
Nie tylko procenty: przyczyny, istotne specyfikacje i praktyczny wpływ każdego wykresu.
Co wyjaśni AI
Wynik ogólny, radar, FPS, testy syntetyczne, specyfikacje, efektywność i opłacalność.
PRAWDZIWE KONFIGURACJE
Doświadczenia właścicieli
Prawdziwe zestawy, wyniki i opinie społeczności.
♢Sprawdzone przez moderatora☆Pomocne dla społeczności🏅Odznaki eksperta
Najczęstsze pytania o porównanie
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Xeon W-2275 or Ryzen Threadripper 1900?+
Xeon W-2275 has the higher overall gaming score, while Xeon W-2275 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
Xeon W-2275 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
Xeon W-2275 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Xeon W-2275 offers more overall performance, while Xeon W-2275 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
Xeon W-2275 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Xeon W-2275 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Xeon W-2275 leads in combined 1440p performance. Xeon W-2275 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Xeon W-2275 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Xeon W-2275 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Xeon W-2275 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Xeon W-2275 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.