AMD
Radeon 740M 8300G vs Radeon HD 6930
Pełne porównanie specyfikacji, wydajności i benchmarków
AMD
HD 6930
Zbiorczy wynik wydajności
Porównaliśmy 740M 8300G i HD 6930 według specyfikacji oraz istotnych testów.
↗740M 8300G wyprzedza HD 6930 o 39% według zbiorczego indeksu Head to Head.+39%
Wyniki są normalizowane w skali Head to Head. Wyżej znaczy lepiej. How is this calculated?Jakość danych H2HBench
Niska wiarygodnośćSpecyfikacja: Brak zapisu weryfikacji polaZweryfikowane wyniki gier: 0Wyniki szacowane / niezweryfikowane: 32Zaktualizowano zapis ceny: 15 wrz 2026
Mało zweryfikowanych danych
Werdykt H2HBench
Wyższa ocena katalogowa: Radeon 740M 8300G (~16%)
Różnica ocen nie jest zmierzonym wzrostem FPS.
Powody, by rozważyć 740M 8300G
- Wyższy katalogowy indeks wydajności
- Zapisana obsługa funkcji: OpenCL 3.0 · FSR
Powody, by rozważyć HD 6930
- Niższa zapisana cena rynkowa
- Zapisana obsługa funkcji: OpenCL 1.2 · Not supported
Catalog metrics radar
Osie bez danych są ukryte; każda wartość używa stałej skali.
AMDWydajność
Cena / wydajność
4633
100100
Ranking kart graficznych
Pozycje 22–27z 411
Co wybrać?
Dwa praktyczne wnioski oparte na głosach społeczności i wartości w grach.
Radeon 740M 8300G
179 polubieńOdwiedzający Head to Head obecnie częściej wybierają ten model.
Przegląd
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
GryWydajność DirectX, OpenCL i Vulkan
46Lepsze
33
Aplikacje profesjonalneModelowanie 3D, montaż wideo i rendering
40Lepsze
30
AI i machine learningMożliwości machine learning i AI
37Lepsze
28
Efektywność energetycznaPobór mocy w różnych obciążeniach
45
59Lepsze
Ocena Head to HeadOgólna ocena katalogu
52Lepsze
45
Specyfikacja
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Device class
DirectX
Vulkan
HDMI
DisplayPort
USB Type-C
Pobór mocy—
OpenGL
Upscaling
API obliczeniowe
TFLOPSLepsze
TaktowanieLepsze
Pamięć wideo
Typ pamięci
Taktowanie pamięci—
Przepustowość pamięci—
Interfejs
Pobór mocy—
Data premiery
Taktowanie bazoweLepsze
Taktowanie boostLepsze
Proces technologicznyLepsze
Maks. liczba monitorów
Maks. rozdzielczość
Zalecany zasilacz
Długość
Grubość
Architektura
Cena premierowa—
Liczba tranzystorów
Rozmiar rdzenia
Jednostki shader / rdzenie
Cache pamięci
Złącze zasilania
Magistrala pamięci
FPS w grach
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Sekcja FPS w grach porównuje 740M 8300G i HD 6930 w wybranych presetach H2H Lab. Ważny jest nie tylko średni FPS: liczy się zachowanie w 1440p i 4K, wpływ pamięci oraz magistrali na ciężkie tekstury, stabilność 1% low i to, czy silnik gry premiuje raster, ray tracing czy dojrzałość sterowników.
740M 8300GHD 6930
Zweryfikowane zewnętrznieOszacowanieSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
190 FPS
167 FPS
1080p Ultra
133 FPS
114 FPS
1440p Ultra
104 FPS
63 FPS
4K Ultra
52 FPS
23 FPS
Counter-Strike 2740M 8300G190 FPSHD 6930167 FPS740M 8300G133 FPSHD 6930114 FPS740M 8300G104 FPSHD 693063 FPS740M 8300G52 FPSHD 693023 FPS
Cyberpunk 2077740M 8300G123 FPSHD 6930108 FPS740M 8300G106 FPSHD 693090 FPS740M 8300G75 FPSHD 693046 FPS740M 8300G35 FPSHD 693016 FPS
Forza Horizon 5740M 8300G155 FPSHD 6930136 FPS740M 8300G100 FPSHD 693085 FPS740M 8300G93 FPSHD 693057 FPS740M 8300G76 FPSHD 693034 FPS
Hogwarts Legacy740M 8300G100 FPSHD 693088 FPS740M 8300G84 FPSHD 693071 FPS740M 8300G67 FPSHD 693041 FPS740M 8300G35 FPSHD 693016 FPS
Indeksy obciążeń H2H
Porównywalne indeksy wewnętrzne w stałej skali 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100463333%
H2H Compute IndexH2H Index / 100533541%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100463916%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100056200%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100059200%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
Indeksy obciążeń AI H2H
Profile szacowane na podstawie dostępnej wydajności i pamięci.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10046437%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10046429%
H2H Inference IndexH2H Index / 100463916%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10046452%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100464014%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
API graficzne, SDK i upscaling
DirectX12.211.0
Vulkan1.3Not supported
OpenGL4.64.4
UpscalingFSRNot supported
API obliczenioweOpenCL 3.0OpenCL 1.2
Architektura i premiera
ArchitekturaNot publicly specifiedTeraScale 3
Proces technologiczny4 nmLepsze40 nm
Data premiery20232011
Device classMobileDesktop
Rdzenie GPU, die i taktowania
Liczba tranzystorówNot publicly specified2640 million
Rozmiar rdzeniaNot publicly specified389 mm²
Jednostki shader / rdzenieNot publicly specified1280
Taktowanie bazowe800 MHzLepsze750 MHz
Taktowanie boost2600 MHzLepsze750 MHz
Rozmiar płytki, zasilanie i zgodność
InterfejsIGPPCIe 2x16
DługośćOEM dependent220 mm
GrubośćOEM dependentDual-slot
Zalecany zasilaczOEM dependent450 W
Złącze zasilaniaIntegrated laptop power6+6 pin
Wyjścia obrazu i limity
HDMIOEM dependentHDMI 1.4a
DisplayPortOEM dependentmini-DisplayPort 1.2
USB Type-COEM dependentNie
Maks. liczba monitorówOEM dependent5
Maks. rozdzielczośćOEM dependent4096 × 2160
Pamięć i przepustowość obliczeń
Pamięć wideo- SMA1 GB GDDR5
Typ pamięciSMAGDDR5
Magistrala pamięciSystem memory interface256 bit
TFLOPS2.87Lepsze1.92
Inne porównania
Reviews and questions
Wyjaśnij to porównanie
Nie tylko procenty: przyczyny, istotne specyfikacje i praktyczny wpływ każdego wykresu.
Co wyjaśni AI
Wynik ogólny, radar, FPS, testy syntetyczne, specyfikacje, efektywność i opłacalność.
Szczegóły dowodów
Pokrycie danymi
- Zweryfikowane wyniki gier
- 0
- Zweryfikowane wyniki syntetyczne
- 0
- Gry ze zweryfikowanymi wynikami
- 0
- Zweryfikowane wyniki społeczności
- 0
- Wyniki szacowane / niezweryfikowane
- 32
- Specyfikacja
- 0 / 65
Obliczone oceny · Jak to obliczono?
Oceny korzystają z modelu katalogu i mogą zawierać szacowane dane. Otwórz ocenę, aby zobaczyć pochodzenie i metodologię.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Dowody cenowe · Zobacz źródła (4)
Zweryfikowane wyniki społeczności
Brak zweryfikowanych testów społeczności.
Sprawdził
Nie zapisano indywidualnej weryfikacji redakcyjnej tego porównania.
Historia porównania
Pokaż zapisane zmiany (7)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Dlaczego można ufać temu porównaniu
Pochodzenie i wiarygodność ocenia się na podstawie dowodów dla każdej wartości. Wyniki niezweryfikowane są oznaczone, a daty specyfikacji, testów i cen pozostają oddzielne.
Doświadczenia właścicieli
Prawdziwe zestawy, wyniki i opinie społeczności.
Sprawdzone przez moderatoraPomocne dla społecznościOdznaki eksperta
Najczęstsze pytania o porównanie
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: 740M 8300G or HD 6930?+
740M 8300G has the higher overall gaming score, while 740M 8300G offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
740M 8300G is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
740M 8300G is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
740M 8300G offers more overall performance, while 740M 8300G offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
740M 8300G is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
740M 8300G is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
740M 8300G leads in combined 1440p performance. 740M 8300G can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
740M 8300G is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
HD 6930 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
HD 6930 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to 740M 8300G if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.