AMD
Radeon 740M 8500G vs Radeon HD 7970
Pełne porównanie specyfikacji, wydajności i benchmarków
AMD
HD 7970
Zbiorczy wynik wydajności
Porównaliśmy 740M 8500G i HD 7970 według specyfikacji oraz istotnych testów.
↗740M 8500G wyprzedza HD 7970 o 28% według zbiorczego indeksu Head to Head.+28%
Wyniki są normalizowane w skali Head to Head. Wyżej znaczy lepiej. How is this calculated?Jakość danych H2HBench
Niska wiarygodnośćSpecyfikacja: Brak zapisu weryfikacji polaZweryfikowane wyniki gier: 0Wyniki szacowane / niezweryfikowane: 32Zaktualizowano zapis ceny: 6 wrz 2026
Mało zweryfikowanych danych
Werdykt H2HBench
Wyższa ocena katalogowa: Radeon 740M 8500G (~16%)
Różnica ocen nie jest zmierzonym wzrostem FPS.
Powody, by rozważyć 740M 8500G
- Wyższy katalogowy indeks wydajności
- Zapisana obsługa funkcji: OpenCL 3.0 · FSR
Powody, by rozważyć HD 7970
- Niższa zapisana cena rynkowa
- Zapisana obsługa funkcji: OpenCL 1.2 · Not supported
Catalog metrics radar
Osie bez danych są ukryte; każda wartość używa stałej skali.
AMDWydajność
Cena / wydajność
4636
100100
Ranking kart graficznych
Pozycje 23–28z 411
Co wybrać?
Dwa praktyczne wnioski oparte na głosach społeczności i wartości w grach.
Radeon 740M 8500G
79 polubieńOdwiedzający Head to Head obecnie częściej wybierają ten model.
Radeon HD 7970
Cena 150,43 złNa podstawie wydajności katalogowej na jednostkę aktualnej ceny rynkowej, nie zmierzonych FPS.
Przegląd
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
GryWydajność DirectX, OpenCL i Vulkan
46Lepsze
36
Aplikacje profesjonalneModelowanie 3D, montaż wideo i rendering
40Lepsze
32
AI i machine learningMożliwości machine learning i AI
37Lepsze
30
Efektywność energetycznaPobór mocy w różnych obciążeniach
45
48Lepsze
Ocena Head to HeadOgólna ocena katalogu
52Lepsze
45
Specyfikacja
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Device class
DirectX
Vulkan
OpenGL
HDMI
DisplayPort
USB Type-C
Pobór mocy—
TFLOPSLepsze
Upscaling
API obliczeniowe
Pobór mocy—
Proces technologicznyLepsze
Data premiery
Cena premierowa—
TaktowanieLepsze
Pamięć wideo
Typ pamięci
Taktowanie pamięciLepsze
Przepustowość pamięci—
Interfejs
Taktowanie bazoweLepsze
Taktowanie boostLepsze
Maks. liczba monitorów
Maks. rozdzielczość
Zalecany zasilacz
Długość
Grubość
Architektura
Liczba tranzystorów
Rozmiar rdzenia
Jednostki shader / rdzenie
Cache pamięci
Złącze zasilania
Magistrala pamięci
FPS w grach
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Sekcja FPS w grach porównuje 740M 8500G i HD 7970 w wybranych presetach H2H Lab. Ważny jest nie tylko średni FPS: liczy się zachowanie w 1440p i 4K, wpływ pamięci oraz magistrali na ciężkie tekstury, stabilność 1% low i to, czy silnik gry premiuje raster, ray tracing czy dojrzałość sterowników.
740M 8500GHD 7970
Zweryfikowane zewnętrznieOszacowanieSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
191 FPS
179 FPS
1080p Ultra
134 FPS
126 FPS
1440p Ultra
104 FPS
74 FPS
4K Ultra
52 FPS
25 FPS
Counter-Strike 2740M 8500G191 FPSHD 7970179 FPS740M 8500G134 FPSHD 7970126 FPS740M 8500G104 FPSHD 797074 FPS740M 8500G52 FPSHD 797025 FPS
Cyberpunk 2077740M 8500G123 FPSHD 7970116 FPS740M 8500G106 FPSHD 7970100 FPS740M 8500G76 FPSHD 797054 FPS740M 8500G35 FPSHD 797017 FPS
Forza Horizon 5740M 8500G156 FPSHD 7970146 FPS740M 8500G101 FPSHD 797095 FPS740M 8500G94 FPSHD 797067 FPS740M 8500G76 FPSHD 797037 FPS
Hogwarts Legacy740M 8500G101 FPSHD 797095 FPS740M 8500G84 FPSHD 797079 FPS740M 8500G68 FPSHD 797048 FPS740M 8500G35 FPSHD 797017 FPS
Indeksy obciążeń H2H
Porównywalne indeksy wewnętrzne w stałej skali 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100463624%
H2H Compute IndexH2H Index / 100543835%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10046429%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100056200%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100048200%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
Indeksy obciążeń AI H2H
Profile szacowane na podstawie dostępnej wydajności i pamięci.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10046452%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10046444%
H2H Inference IndexH2H Index / 10046429%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10046472%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10046429%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
API graficzne, SDK i upscaling
DirectX12.211.1
Vulkan1.31.2
OpenGL4.64.6
UpscalingFSRNot supported
API obliczenioweOpenCL 3.0OpenCL 1.2
Architektura i premiera
ArchitekturaNot publicly specifiedGCN 1.0
Proces technologiczny4 nmLepsze28 nm
Data premiery20232011
Device classMobileDesktop
Rdzenie GPU, die i taktowania
Liczba tranzystorówNot publicly specified4313 million
Rozmiar rdzeniaNot publicly specified352 mm²
Jednostki shader / rdzenieNot publicly specified2048
Taktowanie bazowe800 MHz925 MHzLepsze
Taktowanie boost2800 MHzLepsze925 MHz
Rozmiar płytki, zasilanie i zgodność
InterfejsIGPPCIe 3x16
DługośćOEM dependent275 mm
GrubośćOEM dependentDual-slot
Zalecany zasilaczOEM dependent600 W
Złącze zasilaniaIntegrated laptop power6+8 pin
Wyjścia obrazu i limity
HDMIOEM dependentHDMI 1.4a
DisplayPortOEM dependentmini-DisplayPort 1.2
USB Type-COEM dependentNie
Maks. liczba monitorówOEM dependent4
Maks. rozdzielczośćOEM dependent4096 × 2160
Pamięć i przepustowość obliczeń
Pamięć wideoSMA3 GB GDDR5
Typ pamięciSMAGDDR5
Magistrala pamięciSystem memory interface384 bit
TFLOPS2.873.789Lepsze
Inne porównania
Reviews and questions
Wyjaśnij to porównanie
Nie tylko procenty: przyczyny, istotne specyfikacje i praktyczny wpływ każdego wykresu.
Co wyjaśni AI
Wynik ogólny, radar, FPS, testy syntetyczne, specyfikacje, efektywność i opłacalność.
Szczegóły dowodów
Pokrycie danymi
- Zweryfikowane wyniki gier
- 0
- Zweryfikowane wyniki syntetyczne
- 0
- Gry ze zweryfikowanymi wynikami
- 0
- Zweryfikowane wyniki społeczności
- 0
- Wyniki szacowane / niezweryfikowane
- 32
- Specyfikacja
- 0 / 66
Obliczone oceny · Jak to obliczono?
Oceny korzystają z modelu katalogu i mogą zawierać szacowane dane. Otwórz ocenę, aby zobaczyć pochodzenie i metodologię.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Dowody cenowe · Zobacz źródła (5)
Zweryfikowane wyniki społeczności
Brak zweryfikowanych testów społeczności.
Sprawdził
Nie zapisano indywidualnej weryfikacji redakcyjnej tego porównania.
Historia porównania
Pokaż zapisane zmiany (3)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Dlaczego można ufać temu porównaniu
Pochodzenie i wiarygodność ocenia się na podstawie dowodów dla każdej wartości. Wyniki niezweryfikowane są oznaczone, a daty specyfikacji, testów i cen pozostają oddzielne.
Doświadczenia właścicieli
Prawdziwe zestawy, wyniki i opinie społeczności.
Sprawdzone przez moderatoraPomocne dla społecznościOdznaki eksperta
Najczęstsze pytania o porównanie
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: 740M 8500G or HD 7970?+
740M 8500G has the higher overall gaming score, while 740M 8500G offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
740M 8500G is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
740M 8500G is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
740M 8500G offers more overall performance, while 740M 8500G offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
740M 8500G is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
740M 8500G is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
740M 8500G leads in combined 1440p performance. 740M 8500G can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
740M 8500G is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
HD 7970 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
HD 7970 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to 740M 8500G if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.