AMD
Radeon 760M 8600G vs GeForce RTX 2070
Pełne porównanie specyfikacji, wydajności i benchmarków
NVIDIA
RTX 2070
Zbiorczy wynik wydajności
Porównaliśmy 760M 8600G i RTX 2070 według specyfikacji oraz istotnych testów.
↗760M 8600G wyprzedza RTX 2070 o 9% według zbiorczego indeksu Head to Head.+9%
Wyniki są normalizowane w skali Head to Head. Wyżej znaczy lepiej. How is this calculated?Jakość danych H2HBench
Niska wiarygodnośćSpecyfikacja: Brak zapisu weryfikacji polaZweryfikowane wyniki gier: 0Wyniki szacowane / niezweryfikowane: 32Zaktualizowano zapis ceny: 6 wrz 2026
Mało zweryfikowanych danych
Werdykt H2HBench
Wyższa ocena katalogowa: Radeon 760M 8600G (~23%)
Różnica ocen nie jest zmierzonym wzrostem FPS.
Powody, by rozważyć 760M 8600G
- Wyższy katalogowy indeks wydajności
- Wyższy indeks opłacalności
- Zapisana obsługa funkcji: OpenCL 3.0 · FSR
Powody, by rozważyć RTX 2070
- Zapisana obsługa funkcji: OpenCL 3.0, CUDA 7.5 · DLSS 2
Catalog metrics radar
Osie bez danych są ukryte; każda wartość używa stałej skali.
AMD
NVIDIAWydajność
Cena / wydajność
4844
10039
Ranking kart graficznych
Pozycje 14–19z 411
Co wybrać?
Dwa praktyczne wnioski oparte na głosach społeczności i wartości w grach.
GeForce RTX 2070
178 polubieńOdwiedzający Head to Head obecnie częściej wybierają ten model.
GeForce RTX 2070
Cena 573,91 złNa podstawie wydajności katalogowej na jednostkę aktualnej ceny rynkowej, nie zmierzonych FPS.
Przegląd
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
GryWydajność DirectX, OpenCL i Vulkan
48Lepsze
44
Aplikacje profesjonalneModelowanie 3D, montaż wideo i rendering
41Lepsze
38
AI i machine learningMożliwości machine learning i AI
39Lepsze
36
Efektywność energetycznaPobór mocy w różnych obciążeniach
47
79Lepsze
Ocena Head to HeadOgólna ocena katalogu
54Lepsze
44
Specyfikacja
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Device class
DirectX
Vulkan
OpenGL
HDMI
DisplayPort
Pobór mocy—
TFLOPSLepsze
TaktowanieLepsze
Pamięć wideo
Upscaling
API obliczeniowe
Typ pamięci
Taktowanie pamięci—
Przepustowość pamięci—
Interfejs
Pobór mocy—
Taktowanie bazoweLepsze
Taktowanie boostLepsze
Proces technologicznyLepsze
Data premiery
Cena premierowa—
Maks. liczba monitorów
Maks. rozdzielczość
Zalecany zasilacz
Długość
Grubość
Architektura
Liczba tranzystorów
Rozmiar rdzenia
Jednostki shader / rdzenie
USB Type-C
Cache pamięci
Magistrala pamięci
Złącze zasilania
FPS w grach
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Sekcja FPS w grach porównuje 760M 8600G i RTX 2070 w wybranych presetach H2H Lab. Ważny jest nie tylko średni FPS: liczy się zachowanie w 1440p i 4K, wpływ pamięci oraz magistrali na ciężkie tekstury, stabilność 1% low i to, czy silnik gry premiuje raster, ray tracing czy dojrzałość sterowników.
760M 8600GRTX 2070
Zweryfikowane zewnętrznieOszacowanieSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
197 FPS
194 FPS
1080p Ultra
139 FPS
137 FPS
1440p Ultra
108 FPS
106 FPS
4K Ultra
54 FPS
39 FPS
Counter-Strike 2760M 8600G197 FPSRTX 2070194 FPS760M 8600G139 FPSRTX 2070137 FPS760M 8600G108 FPSRTX 2070106 FPS760M 8600G54 FPSRTX 207039 FPS
Cyberpunk 2077760M 8600G127 FPSRTX 2070125 FPS760M 8600G110 FPSRTX 2070108 FPS760M 8600G78 FPSRTX 207077 FPS760M 8600G36 FPSRTX 207026 FPS
Forza Horizon 5760M 8600G160 FPSRTX 2070158 FPS760M 8600G104 FPSRTX 2070103 FPS760M 8600G97 FPSRTX 207096 FPS760M 8600G79 FPSRTX 207058 FPS
Hogwarts Legacy760M 8600G104 FPSRTX 2070103 FPS760M 8600G87 FPSRTX 207086 FPS760M 8600G70 FPSRTX 207069 FPS760M 8600G37 FPSRTX 207027 FPS
Indeksy obciążeń H2H
Porównywalne indeksy wewnętrzne w stałej skali 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 10048449%
H2H Compute IndexH2H Index / 100564913%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10048516%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100068200%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100079200%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
Indeksy obciążeń AI H2H
Profile szacowane na podstawie dostępnej wydajności i pamięci.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100485514%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100485412%
H2H Inference IndexH2H Index / 10048516%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100485717%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10048516%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
API graficzne, SDK i upscaling
DirectX12.212.2
Vulkan1.31.4
OpenGL4.64.6
UpscalingFSRDLSS 2
API obliczenioweOpenCL 3.0OpenCL 3.0, CUDA 7.5
Architektura i premiera
ArchitekturaNot publicly specifiedTuring
Proces technologiczny4 nmLepsze12 nm
Data premiery20232018
Device classMobileDesktop
Rdzenie GPU, die i taktowania
Liczba tranzystorówNot publicly specified10800 million
Rozmiar rdzeniaNot publicly specified445 mm²
Jednostki shader / rdzenieNot publicly specified2304
Taktowanie bazowe800 MHz1410 MHzLepsze
Taktowanie boost2800 MHzLepsze1620 MHz
Rozmiar płytki, zasilanie i zgodność
InterfejsIGPPCIe 3x16
DługośćOEM dependent229 mm
GrubośćOEM dependentDual-slot
Zalecany zasilaczOEM dependent450 W
Złącze zasilaniaIntegrated laptop power8 pin
Wyjścia obrazu i limity
HDMIOEM dependentHDMI 2.0
DisplayPortOEM dependentDisplayPort 1.4a
USB Type-COEM dependentTak
Maks. liczba monitorówOEM dependent5
Maks. rozdzielczośćOEM dependent7680 × 4320
Pamięć i przepustowość obliczeń
Pamięć wideo- SMA8 GB GDDR6
Typ pamięciSMAGDDR6
Magistrala pamięciSystem memory interface256 bit
TFLOPS5.327.465Lepsze
Inne porównania
Reviews and questions
Wyjaśnij to porównanie
Nie tylko procenty: przyczyny, istotne specyfikacje i praktyczny wpływ każdego wykresu.
Co wyjaśni AI
Wynik ogólny, radar, FPS, testy syntetyczne, specyfikacje, efektywność i opłacalność.
Szczegóły dowodów
Pokrycie danymi
- Zweryfikowane wyniki gier
- 0
- Zweryfikowane wyniki syntetyczne
- 0
- Gry ze zweryfikowanymi wynikami
- 0
- Zweryfikowane wyniki społeczności
- 0
- Wyniki szacowane / niezweryfikowane
- 32
- Specyfikacja
- 0 / 65
Obliczone oceny · Jak to obliczono?
Oceny korzystają z modelu katalogu i mogą zawierać szacowane dane. Otwórz ocenę, aby zobaczyć pochodzenie i metodologię.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Dowody cenowe · Zobacz źródła (4)
Zweryfikowane wyniki społeczności
Brak zweryfikowanych testów społeczności.
Sprawdził
Nie zapisano indywidualnej weryfikacji redakcyjnej tego porównania.
Historia porównania
Pokaż zapisane zmiany (4)
- · Record updated: products
- · Record changed: product_prices
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Dlaczego można ufać temu porównaniu
Pochodzenie i wiarygodność ocenia się na podstawie dowodów dla każdej wartości. Wyniki niezweryfikowane są oznaczone, a daty specyfikacji, testów i cen pozostają oddzielne.
Doświadczenia właścicieli
Prawdziwe zestawy, wyniki i opinie społeczności.
Sprawdzone przez moderatoraPomocne dla społecznościOdznaki eksperta
Najczęstsze pytania o porównanie
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: 760M 8600G or RTX 2070?+
760M 8600G has the higher overall gaming score, while 760M 8600G offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
RTX 2070 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
RTX 2070 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
760M 8600G offers more overall performance, while 760M 8600G offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
RTX 2070 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
760M 8600G is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
760M 8600G leads in combined 1440p performance. 760M 8600G can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
760M 8600G is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
RTX 2070 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
RTX 2070 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to 760M 8600G if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.