NVIDIA
GeForce 8600 GS vs GeForce GT 650M
Pełne porównanie specyfikacji, wydajności i benchmarków
NVIDIA
GeForce GT 650M
Zbiorczy wynik wydajności
Porównaliśmy 8600 GS i GeForce GT 650M według specyfikacji oraz istotnych testów.
↗8600 GS wyprzedza GeForce GT 650M o 53% według zbiorczego indeksu Head to Head.+53%
Wyniki są normalizowane w skali Head to Head. Wyżej znaczy lepiej. How is this calculated?Jakość danych H2HBench
Niska wiarygodnośćSpecyfikacja: Brak zapisu weryfikacji polaZweryfikowane wyniki gier: 0Wyniki szacowane / niezweryfikowane: 32Zaktualizowano zapis ceny: 6 wrz 2026
Mało zweryfikowanych danych
Werdykt H2HBench
Wyższa ocena katalogowa: GeForce 8600 GS (~48%)
Różnica ocen nie jest zmierzonym wzrostem FPS.
Powody, by rozważyć 8600 GS
- Wyższy katalogowy indeks wydajności
- Wyższy indeks opłacalności
- Zapisana obsługa funkcji: OpenCL 1.1, CUDA 1.1 · Not supported
Powody, by rozważyć GeForce GT 650M
- Więcej pamięci graficznej
- Niższy deklarowany pobór mocy
- Zapisana obsługa funkcji: OpenCL 3.0, CUDA 3.0 · Not supported
Catalog metrics radar
Osie bez danych są ukryte; każda wartość używa stałej skali.
NVIDIAWydajność
Efektywność
Cena / wydajność
Pojemność pamięci
4630
100100
10054
1343
Ranking kart graficznych
Pozycje 49–54z 321
Co wybrać?
Dwa praktyczne wnioski oparte na głosach społeczności i wartości w grach.
GeForce GT 650M
178 polubieńOdwiedzający Head to Head obecnie częściej wybierają ten model.
Przegląd
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
GryWydajność DirectX, OpenCL i Vulkan
46Lepsze
30
Aplikacje profesjonalneModelowanie 3D, montaż wideo i rendering
40Lepsze
28
AI i machine learningMożliwości machine learning i AI
37Lepsze
26
Efektywność energetycznaPobór mocy w różnych obciążeniach
100
100
Ocena Head to HeadOgólna ocena katalogu
62Lepsze
42
Specyfikacja
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Device class
Pobór mocyLepsze
DirectX
OpenGL
TFLOPSLepsze
Taktowanie pamięciLepsze
Typ pamięci
Złącze zasilania
Data premiery
Architektura
Grubość
Długość
API obliczeniowe
Cena premierowa—
TaktowanieLepsze
Taktowanie bazoweLepsze
Taktowanie boostLepsze
Pamięć wideoLepsze
Magistrala pamięci
Przepustowość pamięciLepsze
Interfejs
Pobór mocyLepsze
Proces technologicznyLepsze
Zalecany zasilacz
Rozmiar rdzeniaLepsze
Liczba tranzystorówLepsze
Jednostki shader / rdzenieLepsze
Cache pamięciLepsze
Maks. liczba monitorów
Maks. rozdzielczość
USB Type-C
Vulkan
HDMI
Upscaling
DisplayPort
FPS w grach
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Sekcja FPS w grach porównuje 8600 GS i GeForce GT 650M w wybranych presetach H2H Lab. Ważny jest nie tylko średni FPS: liczy się zachowanie w 1440p i 4K, wpływ pamięci oraz magistrali na ciężkie tekstury, stabilność 1% low i to, czy silnik gry premiuje raster, ray tracing czy dojrzałość sterowników.
8600 GSGeForce GT 650M
Zweryfikowane zewnętrznieOszacowanieSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
220 FPS
153 FPS
1080p Ultra
154 FPS
108 FPS
1440p Ultra
98 FPS
58 FPS
4K Ultra
37 FPS
21 FPS
Counter-Strike 28600 GS220 FPSGeForce GT 650M153 FPS8600 GS154 FPSGeForce GT 650M108 FPS8600 GS98 FPSGeForce GT 650M58 FPS8600 GS37 FPSGeForce GT 650M21 FPS
Cyberpunk 20778600 GS142 FPSGeForce GT 650M99 FPS8600 GS122 FPSGeForce GT 650M85 FPS8600 GS71 FPSGeForce GT 650M42 FPS8600 GS25 FPSGeForce GT 650M14 FPS
Forza Horizon 58600 GS179 FPSGeForce GT 650M125 FPS8600 GS116 FPSGeForce GT 650M81 FPS8600 GS88 FPSGeForce GT 650M52 FPS8600 GS54 FPSGeForce GT 650M31 FPS
Hogwarts Legacy8600 GS116 FPSGeForce GT 650M81 FPS8600 GS97 FPSGeForce GT 650M68 FPS8600 GS64 FPSGeForce GT 650M38 FPS8600 GS25 FPSGeForce GT 650M14 FPS
Indeksy obciążeń H2H
Porównywalne indeksy wewnętrzne w stałej skali 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100463042%
H2H Compute IndexH2H Index / 100373214%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10037348%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1001343107%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
Indeksy obciążeń AI H2H
Profile szacowane na podstawie dostępnej wydajności i pamięci.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100313615%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10033356%
H2H Inference IndexH2H Index / 10037348%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100283728%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10036346%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
API graficzne, SDK i upscaling
DirectX10.011.0
VulkanNot supported1.2
OpenGL3.34.6
UpscalingNot supportedNot supported
API obliczenioweOpenCL 1.1, CUDA 1.1OpenCL 3.0, CUDA 3.0
Architektura i premiera
ArchitekturaTeslaKepler / Fermi
Proces technologiczny80 nm28 nmLepsze
Data premiery20072012
Device classDesktopMobile
Rdzenie GPU, die i taktowania
Liczba tranzystorów289 million1270 millionLepsze
Rozmiar rdzenia169 mm²118 mm²Lepsze
Jednostki shader / rdzenie16384Lepsze
Taktowanie bazowe540 MHz835 MHzLepsze
Taktowanie boost540 MHz950 MHzLepsze
Rozmiar płytki, zasilanie i zgodność
InterfejsPCIe 1x16PCIe 3.0 x16
DługośćVaries by boardOEM dependent
GrubośćSingle-slotIGP
Zalecany zasilacz200 WOEM dependent
Złącze zasilaniaNoneNone
Wyjścia obrazu i limity
HDMIBoard dependentOEM dependent
DisplayPortBoard dependentOEM dependent
USB Type-CNieOEM dependent
Maks. liczba monitorów3OEM dependent
Maks. rozdzielczość2560 × 1600Depends on host system
Pamięć i przepustowość obliczeń
Pamięć wideo512 MB DDR2Lepsze1 GB DDR3
Typ pamięciDDR2GDDR5 / DDR3
Magistrala pamięci128 bit128 bit
TFLOPS0.0380.73Lepsze
Inne porównania
Reviews and questions
Wyjaśnij to porównanie
Nie tylko procenty: przyczyny, istotne specyfikacje i praktyczny wpływ każdego wykresu.
Co wyjaśni AI
Wynik ogólny, radar, FPS, testy syntetyczne, specyfikacje, efektywność i opłacalność.
Szczegóły dowodów
Pokrycie danymi
- Zweryfikowane wyniki gier
- 0
- Zweryfikowane wyniki syntetyczne
- 0
- Gry ze zweryfikowanymi wynikami
- 0
- Zweryfikowane wyniki społeczności
- 0
- Wyniki szacowane / niezweryfikowane
- 32
- Specyfikacja
- 0 / 69
Obliczone oceny · Jak to obliczono?
Oceny korzystają z modelu katalogu i mogą zawierać szacowane dane. Otwórz ocenę, aby zobaczyć pochodzenie i metodologię.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Dowody cenowe · Zobacz źródła (4)
Zweryfikowane wyniki społeczności
Brak zweryfikowanych testów społeczności.
Sprawdził
Nie zapisano indywidualnej weryfikacji redakcyjnej tego porównania.
Historia porównania
Pokaż zapisane zmiany (3)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Dlaczego można ufać temu porównaniu
Pochodzenie i wiarygodność ocenia się na podstawie dowodów dla każdej wartości. Wyniki niezweryfikowane są oznaczone, a daty specyfikacji, testów i cen pozostają oddzielne.
Doświadczenia właścicieli
Prawdziwe zestawy, wyniki i opinie społeczności.
Sprawdzone przez moderatoraPomocne dla społecznościOdznaki eksperta
Najczęstsze pytania o porównanie
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: 8600 GS or GeForce GT 650M?+
8600 GS has the higher overall gaming score, while 8600 GS offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
8600 GS is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
8600 GS is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
8600 GS offers more overall performance, while 8600 GS offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
8600 GS is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
8600 GS is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
8600 GS leads in combined 1440p performance. 8600 GS can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
8600 GS is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GeForce GT 650M is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GeForce GT 650M is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to 8600 GS if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.