NVIDIA
GeForce 8600 GS vs Mobility Radeon 9550
Pełne porównanie specyfikacji, wydajności i benchmarków
ATI
Mobility Radeon 9550
Zbiorczy wynik wydajności
Porównaliśmy 8600 GS i Mobility Radeon 9550 według specyfikacji oraz istotnych testów.
↗8600 GS wyprzedza Mobility Radeon 9550 o 64% według zbiorczego indeksu Head to Head.+64%
Wyniki są normalizowane w skali Head to Head. Wyżej znaczy lepiej. How is this calculated?Jakość danych H2HBench
Niska wiarygodnośćSpecyfikacja: Brak zapisu weryfikacji polaZweryfikowane wyniki gier: 0Wyniki szacowane / niezweryfikowane: 32Zaktualizowano zapis ceny: 6 wrz 2026
Mało zweryfikowanych danych
Werdykt H2HBench
Wyższa ocena katalogowa: GeForce 8600 GS (~94%)
Różnica ocen nie jest zmierzonym wzrostem FPS.
Powody, by rozważyć 8600 GS
- Wyższy katalogowy indeks wydajności
- Więcej pamięci graficznej
- Wyższy indeks opłacalności
- Zapisana obsługa funkcji: OpenCL 1.1, CUDA 1.1 · Not supported
Powody, by rozważyć Mobility Radeon 9550
- Zapisana obsługa funkcji: Not supported · Not supported
Catalog metrics radar
Osie bez danych są ukryte; każda wartość używa stałej skali.
NVIDIA
ATIWydajność
Cena / wydajność
Pojemność pamięci
4628
10064
132
Ranking kart graficznych
Pozycje 49–54z 321
Co wybrać?
Dwa praktyczne wnioski oparte na głosach społeczności i wartości w grach.
GeForce 8600 GS
157 polubieńOdwiedzający Head to Head obecnie częściej wybierają ten model.
Przegląd
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
GryWydajność DirectX, OpenCL i Vulkan
46Lepsze
28
Aplikacje profesjonalneModelowanie 3D, montaż wideo i rendering
40Lepsze
27
AI i machine learningMożliwości machine learning i AI
37Lepsze
24
Efektywność energetycznaPobór mocy w różnych obciążeniach
100Lepsze
25
Ocena Head to HeadOgólna ocena katalogu
62Lepsze
32
Specyfikacja
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Device class
Pobór mocy—
DirectX
OpenGL
TFLOPS
Taktowanie pamięciLepsze
Typ pamięci
Złącze zasilania
Data premiery
Architektura
Grubość
Długość
API obliczeniowe
Cena premierowa—
TaktowanieLepsze
Taktowanie bazoweLepsze
Taktowanie boostLepsze
Pamięć wideoLepsze
Magistrala pamięciLepsze
Przepustowość pamięciLepsze
Interfejs
Pobór mocy—
Proces technologicznyLepsze
Zalecany zasilacz
Rozmiar rdzeniaLepsze
Liczba tranzystorówLepsze
Jednostki shader / rdzenie
Cache pamięci
Maks. liczba monitorów
Maks. rozdzielczość
USB Type-C
Vulkan
HDMI
Upscaling
DisplayPort
FPS w grach
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Sekcja FPS w grach porównuje 8600 GS i Mobility Radeon 9550 w wybranych presetach H2H Lab. Ważny jest nie tylko średni FPS: liczy się zachowanie w 1440p i 4K, wpływ pamięci oraz magistrali na ciężkie tekstury, stabilność 1% low i to, czy silnik gry premiuje raster, ray tracing czy dojrzałość sterowników.
8600 GSMobility Radeon 9550
Zweryfikowane zewnętrznieOszacowanieSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
220 FPS
143 FPS
1080p Ultra
154 FPS
100 FPS
1440p Ultra
98 FPS
54 FPS
4K Ultra
37 FPS
19 FPS
Counter-Strike 28600 GS220 FPSMobility Radeon 9550143 FPS8600 GS154 FPSMobility Radeon 9550100 FPS8600 GS98 FPSMobility Radeon 955054 FPS8600 GS37 FPSMobility Radeon 955019 FPS
Cyberpunk 20778600 GS142 FPSMobility Radeon 955092 FPS8600 GS122 FPSMobility Radeon 955079 FPS8600 GS71 FPSMobility Radeon 955039 FPS8600 GS25 FPSMobility Radeon 955013 FPS
Forza Horizon 58600 GS179 FPSMobility Radeon 9550116 FPS8600 GS116 FPSMobility Radeon 955075 FPS8600 GS88 FPSMobility Radeon 955048 FPS8600 GS54 FPSMobility Radeon 955029 FPS
Hogwarts Legacy8600 GS116 FPSMobility Radeon 955075 FPS8600 GS97 FPSMobility Radeon 955063 FPS8600 GS64 FPSMobility Radeon 955035 FPS8600 GS25 FPSMobility Radeon 955013 FPS
Indeksy obciążeń H2H
Porównywalne indeksy wewnętrzne w stałej skali 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100462849%
H2H Compute IndexH2H Index / 100372155%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100372155%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100132147%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001000200%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
Indeksy obciążeń AI H2H
Profile szacowane na podstawie dostępnej wydajności i pamięci.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100311664%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100331859%
H2H Inference IndexH2H Index / 100372155%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100281467%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100362057%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
API graficzne, SDK i upscaling
DirectX10.09.0
VulkanNot supportedNot supported
OpenGL3.32.0
UpscalingNot supportedNot supported
API obliczenioweOpenCL 1.1, CUDA 1.1Not supported
Architektura i premiera
ArchitekturaTeslaRadeon R300/R400
Proces technologiczny80 nmLepsze130 nm
Data premiery20072004
Device classDesktopMobile
Rdzenie GPU, die i taktowania
Liczba tranzystorów289 millionLepsze76 million
Rozmiar rdzenia169 mm²92 mm²Lepsze
Jednostki shader / rdzenie16Not publicly specified
Taktowanie bazowe540 MHzLepsze250 MHz
Taktowanie boost540 MHzLepsze250 MHz
Rozmiar płytki, zasilanie i zgodność
InterfejsPCIe 1x16AGP 4x
DługośćVaries by boardOEM dependent
GrubośćSingle-slotOEM dependent
Zalecany zasilacz200 WOEM dependent
Złącze zasilaniaNoneIntegrated laptop power
Wyjścia obrazu i limity
HDMIBoard dependentOEM dependent
DisplayPortBoard dependentOEM dependent
USB Type-CNieOEM dependent
Maks. liczba monitorów3OEM dependent
Maks. rozdzielczość2560 × 1600OEM dependent
Pamięć i przepustowość obliczeń
Pamięć wideo512 MB DDR2Lepsze0.064 GB DDR
Typ pamięciDDR2DDR / DDR2
Magistrala pamięci128 bitLepsze64 bit
TFLOPS0.038Not published (legacy architecture)
Inne porównania
Reviews and questions
Wyjaśnij to porównanie
Nie tylko procenty: przyczyny, istotne specyfikacje i praktyczny wpływ każdego wykresu.
Co wyjaśni AI
Wynik ogólny, radar, FPS, testy syntetyczne, specyfikacje, efektywność i opłacalność.
Szczegóły dowodów
Pokrycie danymi
- Zweryfikowane wyniki gier
- 0
- Zweryfikowane wyniki syntetyczne
- 0
- Gry ze zweryfikowanymi wynikami
- 0
- Zweryfikowane wyniki społeczności
- 0
- Wyniki szacowane / niezweryfikowane
- 32
- Specyfikacja
- 0 / 67
Obliczone oceny · Jak to obliczono?
Oceny korzystają z modelu katalogu i mogą zawierać szacowane dane. Otwórz ocenę, aby zobaczyć pochodzenie i metodologię.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Dowody cenowe · Zobacz źródła (4)
Zweryfikowane wyniki społeczności
Brak zweryfikowanych testów społeczności.
Sprawdził
Nie zapisano indywidualnej weryfikacji redakcyjnej tego porównania.
Historia porównania
Pokaż zapisane zmiany (3)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Dlaczego można ufać temu porównaniu
Pochodzenie i wiarygodność ocenia się na podstawie dowodów dla każdej wartości. Wyniki niezweryfikowane są oznaczone, a daty specyfikacji, testów i cen pozostają oddzielne.
Doświadczenia właścicieli
Prawdziwe zestawy, wyniki i opinie społeczności.
Sprawdzone przez moderatoraPomocne dla społecznościOdznaki eksperta
Najczęstsze pytania o porównanie
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: 8600 GS or Mobility Radeon 9550?+
8600 GS has the higher overall gaming score, while 8600 GS offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
8600 GS is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
8600 GS is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
8600 GS offers more overall performance, while 8600 GS offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
8600 GS is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
8600 GS is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
8600 GS leads in combined 1440p performance. 8600 GS can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
8600 GS is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
8600 GS is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
8600 GS is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to 8600 GS if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.