NVIDIA
GeForce 8800 GS vs Intel Arc Pro B50
Pełne porównanie specyfikacji, wydajności i benchmarków
Intel
Arc Pro B50
Zbiorczy wynik wydajności
Porównaliśmy 8800 GS i Arc Pro B50 według specyfikacji oraz istotnych testów.
↗8800 GS wyprzedza Arc Pro B50 o 3% według zbiorczego indeksu Head to Head.+3%
Wyniki są normalizowane w skali Head to Head. Wyżej znaczy lepiej. How is this calculated?Jakość danych H2HBench
Niska wiarygodnośćSpecyfikacja: Częściowo zweryfikowaneZweryfikowane wyniki gier: 0Wyniki szacowane / niezweryfikowane: 16Zaktualizowano zapis ceny: 6 wrz 2026
Mało zweryfikowanych danych
Werdykt H2HBench
Wyższa ocena katalogowa: GeForce 8800 GS (~3%)
Różnica ocen nie jest zmierzonym wzrostem FPS.
Powody, by rozważyć 8800 GS
- Zapisana obsługa funkcji: OpenCL 1.1, CUDA 1.1 · Not supported
Powody, by rozważyć Arc Pro B50
- Wyższy katalogowy indeks wydajności
- Więcej pamięci graficznej
- Niższy deklarowany pobór mocy
- Zapisana obsługa funkcji: OpenCL 3.0 / oneAPI · Intel XeSS
Catalog metrics radar
Osie bez danych są ukryte; każda wartość używa stałej skali.
NVIDIA
IntelWydajność
Efektywność
Pojemność pamięci
4354
100100
1788
Ranking kart graficznych
Pozycje 179–184z 321
Co wybrać?
Dwa praktyczne wnioski oparte na głosach społeczności i wartości w grach.
GeForce 8800 GS
141 polubieńOdwiedzający Head to Head obecnie częściej wybierają ten model.
Przegląd
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
GryWydajność DirectX, OpenCL i Vulkan
43
54Lepsze
Aplikacje profesjonalneModelowanie 3D, montaż wideo i rendering
37
45Lepsze
AI i machine learningMożliwości machine learning i AI
35
43Lepsze
Efektywność energetycznaPobór mocy w różnych obciążeniach
100
100
Ocena Head to HeadOgólna ocena katalogu
60Lepsze
58
Specyfikacja
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Device class
DirectX
OpenGL
TFLOPSLepsze
Pobór mocy—
Data premiery
Architektura
Typ pamięci
Złącze zasilania
Grubość
API obliczeniowe
Cena premierowa—
Jednostki shader / rdzenieLepsze
TaktowanieLepsze
Taktowanie bazowe
Taktowanie boostLepsze
Pamięć wideoLepsze
Taktowanie pamięciLepsze
Magistrala pamięciLepsze
Przepustowość pamięciLepsze
Interfejs
Pobór mocyLepsze
Proces technologicznyLepsze
Zalecany zasilaczLepsze
DługośćLepsze
Rozmiar rdzenia
Cache pamięci
Liczba tranzystorów
Maks. liczba monitorów
Maks. rozdzielczość
USB Type-C
Vulkan
DisplayPort
HDMI
Upscaling
FPS w grach
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Sekcja FPS w grach porównuje 8800 GS i Arc Pro B50 w wybranych presetach H2H Lab. Ważny jest nie tylko średni FPS: liczy się zachowanie w 1440p i 4K, wpływ pamięci oraz magistrali na ciężkie tekstury, stabilność 1% low i to, czy silnik gry premiuje raster, ray tracing czy dojrzałość sterowników.
8800 GSArc Pro B50
Zweryfikowane zewnętrznieOszacowanieSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
216 FPS
—
1080p Ultra
152 FPS
—
1440p Ultra
85 FPS
—
4K Ultra
31 FPS
—
Counter-Strike 28800 GS216 FPSArc Pro B50—8800 GS152 FPSArc Pro B50—8800 GS85 FPSArc Pro B50—8800 GS31 FPSArc Pro B50—
Cyberpunk 20778800 GS140 FPSArc Pro B50—8800 GS120 FPSArc Pro B50—8800 GS62 FPSArc Pro B50—8800 GS21 FPSArc Pro B50—
Forza Horizon 58800 GS176 FPSArc Pro B50—8800 GS114 FPSArc Pro B50—8800 GS77 FPSArc Pro B50—8800 GS45 FPSArc Pro B50—
Hogwarts Legacy8800 GS114 FPSArc Pro B50—8800 GS95 FPSArc Pro B50—8800 GS55 FPSArc Pro B50—8800 GS21 FPSArc Pro B50—
Indeksy obciążeń H2H
Porównywalne indeksy wewnętrzne w stałej skali 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100435423%
H2H Compute IndexH2H Index / 100356459%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100366456%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1001788135%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
Indeksy obciążeń AI H2H
Profile szacowane na podstawie dostępnej wydajności i pamięci.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100316976%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100336869%
H2H Inference IndexH2H Index / 100366456%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100297386%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100356459%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
API graficzne, SDK i upscaling
DirectX10.0DirectX 12 Ultimate
VulkanNot supported1.4
OpenGL3.3Up to 4.6
UpscalingNot supportedIntel XeSS
API obliczenioweOpenCL 1.1, CUDA 1.1OpenCL 3.0 / oneAPI
Architektura i premiera
ArchitekturaTeslaXe2
Proces technologiczny65 nmTSMC N5Lepsze
Data premiery2008Q3'25
Device classDesktopProf
Rdzenie GPU, die i taktowania
Liczba tranzystorów754 millionNot publicly specified
Rozmiar rdzenia324 mm²Not publicly specified
Jednostki shader / rdzenie96Lepsze16 Xe cores
Taktowanie bazowe550 MHzNot publicly specified
Taktowanie boost550 MHz2600 MHzLepsze
Rozmiar płytki, zasilanie i zgodność
InterfejsPCIe 2x16PCI Express 5.0 x8
Długość229 mm167.6 mm (Intel reference)Lepsze
GrubośćSingle-slot2 slots (Intel reference)
Zalecany zasilacz300 W280 WLepsze
Złącze zasilania6 pinNo Connector Required
Wyjścia obrazu i limity
HDMIBoard dependentNo native HDMI on Intel reference board
DisplayPortBoard dependent4x mini-DisplayPort 2.1 (Intel reference)
USB Type-CNieVaries by board manufacturer
Maks. liczba monitorów34
Maks. rozdzielczość2560 × 16007680 x 4320@60Hz
Pamięć i przepustowość obliczeń
Pamięć wideo768 MB GDDR3Lepsze16 GB GDDR6
Typ pamięciGDDR3GDDR6
Magistrala pamięci192 bitLepsze128 bit
TFLOPS0.26410.65Lepsze
Inne porównania
Reviews and questions
Wyjaśnij to porównanie
Nie tylko procenty: przyczyny, istotne specyfikacje i praktyczny wpływ każdego wykresu.
Co wyjaśni AI
Wynik ogólny, radar, FPS, testy syntetyczne, specyfikacje, efektywność i opłacalność.
Szczegóły dowodów
Pokrycie danymi
- Zweryfikowane wyniki gier
- 0
- Zweryfikowane wyniki syntetyczne
- 0
- Gry ze zweryfikowanymi wynikami
- 0
- Zweryfikowane wyniki społeczności
- 0
- Wyniki szacowane / niezweryfikowane
- 16
- Specyfikacja
- 28 / 68
Obliczone oceny · Jak to obliczono?
Oceny korzystają z modelu katalogu i mogą zawierać szacowane dane. Otwórz ocenę, aby zobaczyć pochodzenie i metodologię.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Dowody cenowe · Zobacz źródła (2)
Zweryfikowane wyniki społeczności
Brak zweryfikowanych testów społeczności.
Sprawdził
Nie zapisano indywidualnej weryfikacji redakcyjnej tego porównania.
Historia porównania
Pokaż zapisane zmiany (2)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Dlaczego można ufać temu porównaniu
Pochodzenie i wiarygodność ocenia się na podstawie dowodów dla każdej wartości. Wyniki niezweryfikowane są oznaczone, a daty specyfikacji, testów i cen pozostają oddzielne.
Doświadczenia właścicieli
Prawdziwe zestawy, wyniki i opinie społeczności.
Sprawdzone przez moderatoraPomocne dla społecznościOdznaki eksperta
Najczęstsze pytania o porównanie
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: 8800 GS or Arc Pro B50?+
8800 GS has the higher overall gaming score, while 8800 GS offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
8800 GS is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
8800 GS is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
8800 GS offers more overall performance, while 8800 GS offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
8800 GS is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
8800 GS is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
8800 GS leads in combined 1440p performance. 8800 GS can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
8800 GS is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
8800 GS is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
8800 GS is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to 8800 GS if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.