NVIDIA
GeForce 8800 GTS vs Radeon 760M 8600G
Pełne porównanie specyfikacji, wydajności i benchmarków
AMD
760M 8600G
Zbiorczy wynik wydajności
Porównaliśmy 8800 GTS i 760M 8600G według specyfikacji oraz istotnych testów.
↗760M 8600G wyprzedza 8800 GTS o 17% według zbiorczego indeksu Head to Head.+17%
Wyniki są normalizowane w skali Head to Head. Wyżej znaczy lepiej. How is this calculated?Jakość danych H2HBench
Niska wiarygodnośćSpecyfikacja: Brak zapisu weryfikacji polaZweryfikowane wyniki gier: 0Wyniki szacowane / niezweryfikowane: 32Zaktualizowano zapis ceny: 6 wrz 2026
Mało zweryfikowanych danych
Werdykt H2HBench
Wyższa ocena katalogowa: GeForce 8800 GTS (~7%)
Różnica ocen nie jest zmierzonym wzrostem FPS.
Powody, by rozważyć 8800 GTS
- Niższa zapisana cena rynkowa
- Zapisana obsługa funkcji: OpenCL 1.1, CUDA 1.1 · Not supported
Powody, by rozważyć 760M 8600G
- Wyższy katalogowy indeks wydajności
- Zapisana obsługa funkcji: OpenCL 3.0 · FSR
Catalog metrics radar
Osie bez danych są ukryte; każda wartość używa stałej skali.
NVIDIA
AMDWydajność
Cena / wydajność
4148
100100
Ranking kart graficznych
Pozycje 199–204z 321
Co wybrać?
Dwa praktyczne wnioski oparte na głosach społeczności i wartości w grach.
GeForce 8800 GTS
94 polubieńOdwiedzający Head to Head obecnie częściej wybierają ten model.
Przegląd
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
GryWydajność DirectX, OpenCL i Vulkan
41
48Lepsze
Aplikacje profesjonalneModelowanie 3D, montaż wideo i rendering
36
41Lepsze
AI i machine learningMożliwości machine learning i AI
34
39Lepsze
Efektywność energetycznaPobór mocy w różnych obciążeniach
96Lepsze
47
Ocena Head to HeadOgólna ocena katalogu
58Lepsze
54
Specyfikacja
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Device class
DirectX
OpenGL
TFLOPSLepsze
Pobór mocy—
Typ pamięci
Złącze zasilania
Data premiery
Architektura
Grubość
API obliczeniowe
Cena premierowa—
Jednostki shader / rdzenie
TaktowanieLepsze
Taktowanie bazoweLepsze
Taktowanie boostLepsze
Pamięć wideo
Taktowanie pamięci—
Magistrala pamięci
Przepustowość pamięci—
Interfejs
Pobór mocy—
Proces technologicznyLepsze
Rozmiar rdzenia
Cache pamięci
Liczba tranzystorów
Maks. liczba monitorów
Maks. rozdzielczość
USB Type-C
Zalecany zasilacz
Długość
Vulkan
Upscaling
DisplayPort
HDMI
FPS w grach
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Sekcja FPS w grach porównuje 8800 GTS i 760M 8600G w wybranych presetach H2H Lab. Ważny jest nie tylko średni FPS: liczy się zachowanie w 1440p i 4K, wpływ pamięci oraz magistrali na ciężkie tekstury, stabilność 1% low i to, czy silnik gry premiuje raster, ray tracing czy dojrzałość sterowników.
8800 GTS760M 8600G
Zweryfikowane zewnętrznieOszacowanieSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
205 FPS
197 FPS
1080p Ultra
144 FPS
139 FPS
1440p Ultra
80 FPS
108 FPS
4K Ultra
30 FPS
54 FPS
Counter-Strike 28800 GTS205 FPS760M 8600G197 FPS8800 GTS144 FPS760M 8600G139 FPS8800 GTS80 FPS760M 8600G108 FPS8800 GTS30 FPS760M 8600G54 FPS
Cyberpunk 20778800 GTS132 FPS760M 8600G127 FPS8800 GTS114 FPS760M 8600G110 FPS8800 GTS58 FPS760M 8600G78 FPS8800 GTS20 FPS760M 8600G36 FPS
Forza Horizon 58800 GTS167 FPS760M 8600G160 FPS8800 GTS108 FPS760M 8600G104 FPS8800 GTS72 FPS760M 8600G97 FPS8800 GTS45 FPS760M 8600G79 FPS
Hogwarts Legacy8800 GTS108 FPS760M 8600G104 FPS8800 GTS90 FPS760M 8600G87 FPS8800 GTS52 FPS760M 8600G70 FPS8800 GTS21 FPS760M 8600G37 FPS
Indeksy obciążeń H2H
Porównywalne indeksy wewnętrzne w stałej skali 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100414816%
H2H Compute IndexH2H Index / 100345649%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100344834%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100150200%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100960200%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
Indeksy obciążeń AI H2H
Profile szacowane na podstawie dostępnej wydajności i pamięci.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100294849%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100314843%
H2H Inference IndexH2H Index / 100344834%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100274856%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100334837%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
API graficzne, SDK i upscaling
DirectX10.012.2
VulkanNot supported1.3
OpenGL3.34.6
UpscalingNot supportedFSR
API obliczenioweOpenCL 1.1, CUDA 1.1OpenCL 3.0
Architektura i premiera
ArchitekturaTeslaNot publicly specified
Proces technologiczny90 nm4 nmLepsze
Data premiery20072023
Device classDesktopMobile
Rdzenie GPU, die i taktowania
Liczba tranzystorów754 millionNot publicly specified
Rozmiar rdzenia324 mm²Not publicly specified
Jednostki shader / rdzenie64Not publicly specified
Taktowanie bazowe513 MHz800 MHzLepsze
Taktowanie boost513 MHz2800 MHzLepsze
Rozmiar płytki, zasilanie i zgodność
InterfejsPCIe 1x16IGP
DługośćVaries by boardOEM dependent
GrubośćMXM ModuleOEM dependent
Zalecany zasilaczVaries by boardOEM dependent
Złącze zasilania6 pinIntegrated laptop power
Wyjścia obrazu i limity
HDMIBoard dependentOEM dependent
DisplayPortBoard dependentOEM dependent
USB Type-CNieOEM dependent
Maks. liczba monitorówVaries by boardOEM dependent
Maks. rozdzielczośćVaries by boardOEM dependent
Pamięć i przepustowość obliczeń
Pamięć wideo640 MB GDDR3- SMA
Typ pamięciGDDR3SMA
Magistrala pamięci320 bitSystem memory interface
TFLOPS0.165.32Lepsze
Inne porównania
Reviews and questions
Wyjaśnij to porównanie
Nie tylko procenty: przyczyny, istotne specyfikacje i praktyczny wpływ każdego wykresu.
Co wyjaśni AI
Wynik ogólny, radar, FPS, testy syntetyczne, specyfikacje, efektywność i opłacalność.
Szczegóły dowodów
Pokrycie danymi
- Zweryfikowane wyniki gier
- 0
- Zweryfikowane wyniki syntetyczne
- 0
- Gry ze zweryfikowanymi wynikami
- 0
- Zweryfikowane wyniki społeczności
- 0
- Wyniki szacowane / niezweryfikowane
- 32
- Specyfikacja
- 0 / 65
Obliczone oceny · Jak to obliczono?
Oceny korzystają z modelu katalogu i mogą zawierać szacowane dane. Otwórz ocenę, aby zobaczyć pochodzenie i metodologię.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Dowody cenowe · Zobacz źródła (4)
Zweryfikowane wyniki społeczności
Brak zweryfikowanych testów społeczności.
Sprawdził
Nie zapisano indywidualnej weryfikacji redakcyjnej tego porównania.
Historia porównania
Pokaż zapisane zmiany (3)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Dlaczego można ufać temu porównaniu
Pochodzenie i wiarygodność ocenia się na podstawie dowodów dla każdej wartości. Wyniki niezweryfikowane są oznaczone, a daty specyfikacji, testów i cen pozostają oddzielne.
Doświadczenia właścicieli
Prawdziwe zestawy, wyniki i opinie społeczności.
Sprawdzone przez moderatoraPomocne dla społecznościOdznaki eksperta
Najczęstsze pytania o porównanie
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: 8800 GTS or 760M 8600G?+
8800 GTS has the higher overall gaming score, while 8800 GTS offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
8800 GTS is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
8800 GTS is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
8800 GTS offers more overall performance, while 8800 GTS offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
8800 GTS is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
8800 GTS is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
8800 GTS leads in combined 1440p performance. 8800 GTS can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
8800 GTS is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
8800 GTS is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
8800 GTS is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to 8800 GTS if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.