NVIDIA
GeForce 8800 GTS vs Radeon HD 7790
Pełne porównanie specyfikacji, wydajności i benchmarków
AMD
HD 7790
Zbiorczy wynik wydajności
Porównaliśmy 8800 GTS i HD 7790 według specyfikacji oraz istotnych testów.
↗8800 GTS wyprzedza HD 7790 o 28% według zbiorczego indeksu Head to Head.+28%
Wyniki są normalizowane w skali Head to Head. Wyżej znaczy lepiej. How is this calculated?Jakość danych H2HBench
Niska wiarygodnośćSpecyfikacja: Brak zapisu weryfikacji polaZweryfikowane wyniki gier: 0Wyniki szacowane / niezweryfikowane: 32Zaktualizowano zapis ceny: 6 wrz 2026
Mało zweryfikowanych danych
Werdykt H2HBench
Wyższa ocena katalogowa: GeForce 8800 GTS (~12%)
Różnica ocen nie jest zmierzonym wzrostem FPS.
Powody, by rozważyć 8800 GTS
- Wyższy katalogowy indeks wydajności
- Niższa zapisana cena rynkowa
- Zapisana obsługa funkcji: OpenCL 1.1, CUDA 1.1 · Not supported
Powody, by rozważyć HD 7790
- Więcej pamięci graficznej
- Niższy deklarowany pobór mocy
- Zapisana obsługa funkcji: OpenCL 2.1 · Not supported
Catalog metrics radar
Osie bez danych są ukryte; każda wartość używa stałej skali.
NVIDIA
AMDWydajność
Efektywność
Cena / wydajność
Pojemność pamięci
4132
96100
100100
1556
Ranking kart graficznych
Pozycje 154–159z 321
Co wybrać?
Dwa praktyczne wnioski oparte na głosach społeczności i wartości w grach.
Radeon HD 7790
127 polubieńOdwiedzający Head to Head obecnie częściej wybierają ten model.
Przegląd
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
GryWydajność DirectX, OpenCL i Vulkan
41Lepsze
32
Aplikacje profesjonalneModelowanie 3D, montaż wideo i rendering
36Lepsze
29
AI i machine learningMożliwości machine learning i AI
34Lepsze
27
Efektywność energetycznaPobór mocy w różnych obciążeniach
96
100Lepsze
Ocena Head to HeadOgólna ocena katalogu
58Lepsze
52
Specyfikacja
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Device class
DirectX
OpenGL
TFLOPSLepsze
Pobór mocyLepsze
Typ pamięci
Złącze zasilania
Data premiery
Architektura
Grubość
API obliczeniowe
Cena premierowaLepsze
Jednostki shader / rdzenieLepsze
TaktowanieLepsze
Taktowanie bazoweLepsze
Taktowanie boostLepsze
Pamięć wideoLepsze
Taktowanie pamięciLepsze
Magistrala pamięciLepsze
Przepustowość pamięciLepsze
Interfejs
Pobór mocyLepsze
Proces technologicznyLepsze
Rozmiar rdzeniaLepsze
Cache pamięciLepsze
Liczba tranzystorówLepsze
Maks. liczba monitorów
Maks. rozdzielczość
USB Type-C
Zalecany zasilacz
Długość
Vulkan
Upscaling
DisplayPort
HDMI
FPS w grach
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Sekcja FPS w grach porównuje 8800 GTS i HD 7790 w wybranych presetach H2H Lab. Ważny jest nie tylko średni FPS: liczy się zachowanie w 1440p i 4K, wpływ pamięci oraz magistrali na ciężkie tekstury, stabilność 1% low i to, czy silnik gry premiuje raster, ray tracing czy dojrzałość sterowników.
8800 GTSHD 7790
Zweryfikowane zewnętrznieOszacowanieSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
205 FPS
161 FPS
1080p Ultra
144 FPS
111 FPS
1440p Ultra
80 FPS
61 FPS
4K Ultra
30 FPS
22 FPS
Counter-Strike 28800 GTS205 FPSHD 7790161 FPS8800 GTS144 FPSHD 7790111 FPS8800 GTS80 FPSHD 779061 FPS8800 GTS30 FPSHD 779022 FPS
Cyberpunk 20778800 GTS132 FPSHD 7790104 FPS8800 GTS114 FPSHD 779088 FPS8800 GTS58 FPSHD 779044 FPS8800 GTS20 FPSHD 779014 FPS
Forza Horizon 58800 GTS167 FPSHD 7790131 FPS8800 GTS108 FPSHD 779084 FPS8800 GTS72 FPSHD 779055 FPS8800 GTS45 FPSHD 779032 FPS
Hogwarts Legacy8800 GTS108 FPSHD 779085 FPS8800 GTS90 FPSHD 779070 FPS8800 GTS52 FPSHD 779040 FPS8800 GTS21 FPSHD 779015 FPS
Indeksy obciążeń H2H
Porównywalne indeksy wewnętrzne w stałej skali 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100413225%
H2H Compute IndexH2H Index / 10034366%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100343914%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1001556115%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100961004%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
Indeksy obciążeń AI H2H
Profile szacowane na podstawie dostępnej wydajności i pamięci.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100294339%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100314128%
H2H Inference IndexH2H Index / 100343914%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100274550%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100333917%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
API graficzne, SDK i upscaling
DirectX10.012.0
VulkanNot supported1.2
OpenGL3.34.6
UpscalingNot supportedNot supported
API obliczenioweOpenCL 1.1, CUDA 1.1OpenCL 2.1
Architektura i premiera
ArchitekturaTeslaGCN 2.0
Proces technologiczny90 nm28 nmLepsze
Data premiery20072013
Device classDesktopDesktop
Rdzenie GPU, die i taktowania
Liczba tranzystorów754 million2080 millionLepsze
Rozmiar rdzenia324 mm²160 mm²Lepsze
Jednostki shader / rdzenie64896Lepsze
Taktowanie bazowe513 MHz1000 MHzLepsze
Taktowanie boost513 MHz1000 MHzLepsze
Rozmiar płytki, zasilanie i zgodność
InterfejsPCIe 1x16PCIe 3x16
DługośćVaries by board183 mm
GrubośćMXM ModuleDual-slot
Zalecany zasilaczVaries by board250 W
Złącze zasilania6 pin6 pin
Wyjścia obrazu i limity
HDMIBoard dependentHDMI 1.4a
DisplayPortBoard dependentmini-DisplayPort 1.2
USB Type-CNieNie
Maks. liczba monitorówVaries by board4
Maks. rozdzielczośćVaries by board4096 × 2160
Pamięć i przepustowość obliczeń
Pamięć wideo640 MB GDDR3Lepsze1 GB GDDR5
Typ pamięciGDDR3GDDR5
Magistrala pamięci320 bitLepsze128 bit
TFLOPS0.161.792Lepsze
Inne porównania
Reviews and questions
Wyjaśnij to porównanie
Nie tylko procenty: przyczyny, istotne specyfikacje i praktyczny wpływ każdego wykresu.
Co wyjaśni AI
Wynik ogólny, radar, FPS, testy syntetyczne, specyfikacje, efektywność i opłacalność.
Szczegóły dowodów
Pokrycie danymi
- Zweryfikowane wyniki gier
- 0
- Zweryfikowane wyniki syntetyczne
- 0
- Gry ze zweryfikowanymi wynikami
- 0
- Zweryfikowane wyniki społeczności
- 0
- Wyniki szacowane / niezweryfikowane
- 32
- Specyfikacja
- 0 / 70
Obliczone oceny · Jak to obliczono?
Oceny korzystają z modelu katalogu i mogą zawierać szacowane dane. Otwórz ocenę, aby zobaczyć pochodzenie i metodologię.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Dowody cenowe · Zobacz źródła (5)
Zweryfikowane wyniki społeczności
Brak zweryfikowanych testów społeczności.
Sprawdził
Nie zapisano indywidualnej weryfikacji redakcyjnej tego porównania.
Historia porównania
Pokaż zapisane zmiany (4)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Dlaczego można ufać temu porównaniu
Pochodzenie i wiarygodność ocenia się na podstawie dowodów dla każdej wartości. Wyniki niezweryfikowane są oznaczone, a daty specyfikacji, testów i cen pozostają oddzielne.
Doświadczenia właścicieli
Prawdziwe zestawy, wyniki i opinie społeczności.
Sprawdzone przez moderatoraPomocne dla społecznościOdznaki eksperta
Najczęstsze pytania o porównanie
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: 8800 GTS or HD 7790?+
8800 GTS has the higher overall gaming score, while 8800 GTS offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
8800 GTS is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
8800 GTS is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
8800 GTS offers more overall performance, while 8800 GTS offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
8800 GTS is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
8800 GTS is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
8800 GTS leads in combined 1440p performance. 8800 GTS can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
8800 GTS is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
HD 7790 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
HD 7790 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to 8800 GTS if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.