NVIDIA
GeForce 9300 GE vs GeForce GTX 460
Pełne porównanie specyfikacji, wydajności i benchmarków
NVIDIA
GTX 460
Zbiorczy wynik wydajności
Porównaliśmy 9300 GE i GTX 460 według specyfikacji oraz istotnych testów.
↗9300 GE wyprzedza GTX 460 o 19% według zbiorczego indeksu Head to Head.+19%
Wyniki są normalizowane w skali Head to Head. Wyżej znaczy lepiej. How is this calculated?Jakość danych H2HBench
Niska wiarygodnośćSpecyfikacja: Brak zapisu weryfikacji polaZweryfikowane wyniki gier: 0Wyniki szacowane / niezweryfikowane: 32Zaktualizowano zapis ceny: 6 wrz 2026
Mało zweryfikowanych danych
Werdykt H2HBench
Wyższa ocena katalogowa: GeForce 9300 GE (~33%)
Różnica ocen nie jest zmierzonym wzrostem FPS.
Powody, by rozważyć 9300 GE
- Wyższy katalogowy indeks wydajności
- Niższy deklarowany pobór mocy
- Wyższy indeks opłacalności
- Zapisana obsługa funkcji: OpenCL 1.1, CUDA 1.1 · Not supported
Powody, by rozważyć GTX 460
- Więcej pamięci graficznej
- Zapisana obsługa funkcji: OpenCL 1.1, CUDA 2.1 · Not supported
Catalog metrics radar
Osie bez danych są ukryte; każda wartość używa stałej skali.
NVIDIAWydajność
Efektywność
Cena / wydajność
Pojemność pamięci
3832
10067
10084
756
Ranking kart graficznych
Pozycje 207–212z 321
Co wybrać?
Dwa praktyczne wnioski oparte na głosach społeczności i wartości w grach.
GeForce 9300 GE
109 polubieńOdwiedzający Head to Head obecnie częściej wybierają ten model.
Przegląd
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
GryWydajność DirectX, OpenCL i Vulkan
38Lepsze
32
Aplikacje profesjonalneModelowanie 3D, montaż wideo i rendering
34Lepsze
29
AI i machine learningMożliwości machine learning i AI
31Lepsze
27
Efektywność energetycznaPobór mocy w różnych obciążeniach
100Lepsze
67
Ocena Head to HeadOgólna ocena katalogu
57Lepsze
43
Specyfikacja
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Zalecany zasilaczLepsze
Grubość
API obliczeniowe
Cena premierowaLepsze
Jednostki shader / rdzenieLepsze
Rozmiar rdzeniaLepsze
Cache pamięciLepsze
Liczba tranzystorówLepsze
Maks. rozdzielczość
USB Type-C
Device class
DirectX
OpenGL
TFLOPSLepsze
Pobór mocyLepsze
Typ pamięci
Złącze zasilania
Data premiery
Maks. liczba monitorów
Długość
Architektura
TaktowanieLepsze
Taktowanie bazoweLepsze
Taktowanie boostLepsze
Pamięć wideoLepsze
Taktowanie pamięciLepsze
Magistrala pamięciLepsze
Przepustowość pamięciLepsze
Interfejs
Pobór mocyLepsze
Proces technologicznyLepsze
HDMI
Vulkan
Upscaling
DisplayPort
FPS w grach
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Sekcja FPS w grach porównuje 9300 GE i GTX 460 w wybranych presetach H2H Lab. Ważny jest nie tylko średni FPS: liczy się zachowanie w 1440p i 4K, wpływ pamięci oraz magistrali na ciężkie tekstury, stabilność 1% low i to, czy silnik gry premiuje raster, ray tracing czy dojrzałość sterowników.
9300 GEGTX 460
Zweryfikowane zewnętrznieOszacowanieSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
182 FPS
157 FPS
1080p Ultra
128 FPS
108 FPS
1440p Ultra
79 FPS
62 FPS
4K Ultra
30 FPS
23 FPS
Counter-Strike 29300 GE182 FPSGTX 460157 FPS9300 GE128 FPSGTX 460108 FPS9300 GE79 FPSGTX 46062 FPS9300 GE30 FPSGTX 46023 FPS
Cyberpunk 20779300 GE118 FPSGTX 460101 FPS9300 GE101 FPSGTX 46085 FPS9300 GE57 FPSGTX 46045 FPS9300 GE20 FPSGTX 46015 FPS
Forza Horizon 59300 GE148 FPSGTX 460128 FPS9300 GE96 FPSGTX 46081 FPS9300 GE71 FPSGTX 46056 FPS9300 GE44 FPSGTX 46034 FPS
Hogwarts Legacy9300 GE96 FPSGTX 46083 FPS9300 GE80 FPSGTX 46068 FPS9300 GE51 FPSGTX 46040 FPS9300 GE20 FPSGTX 46016 FPS
Indeksy obciążeń H2H
Porównywalne indeksy wewnętrzne w stałej skali 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100383217%
H2H Compute IndexH2H Index / 100303413%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100293929%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100756156%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001006740%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
Indeksy obciążeń AI H2H
Profile szacowane na podstawie dostępnej wydajności i pamięci.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100244357%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100264145%
H2H Inference IndexH2H Index / 100293929%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100214573%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100293929%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
API graficzne, SDK i upscaling
DirectX10.011.0
VulkanNot supportedVulkan 1.2 (driver support)
OpenGL3.34.6
UpscalingNot supportedNot supported
API obliczenioweOpenCL 1.1, CUDA 1.1OpenCL 1.1, CUDA 2.1
Architektura i premiera
ArchitekturaTeslaFermi
Proces technologiczny65 nm40 nmLepsze
Data premiery20082010
Device classDesktopDesktop
Rdzenie GPU, die i taktowania
Liczba tranzystorów210 million1950 millionLepsze
Rozmiar rdzenia80 mm²Lepsze332 mm²
Jednostki shader / rdzenie8336Lepsze
Taktowanie bazowe540 MHz675 MHzLepsze
Taktowanie boost540 MHz675 MHzLepsze
Rozmiar płytki, zasilanie i zgodność
InterfejsPCIe 2x16PCIe 2x16
DługośćVaries by board210 mm
GrubośćSingle-slotDual-slot
Zalecany zasilacz200 WLepsze450 W
Złącze zasilaniaNone6+6 pin
Wyjścia obrazu i limity
HDMIHDMImini-HDMI 1.3a
DisplayPortBoard dependentBoard dependent
USB Type-CNieNie
Maks. liczba monitorów33
Maks. rozdzielczość2560 × 16002560 × 1600
Pamięć i przepustowość obliczeń
Pamięć wideo256 MB DDR2Lepsze1 GB GDDR5
Typ pamięciDDR2GDDR5
Magistrala pamięci64 bit256 bitLepsze
TFLOPS0.0210.907Lepsze
Inne porównania
Reviews and questions
Wyjaśnij to porównanie
Nie tylko procenty: przyczyny, istotne specyfikacje i praktyczny wpływ każdego wykresu.
Co wyjaśni AI
Wynik ogólny, radar, FPS, testy syntetyczne, specyfikacje, efektywność i opłacalność.
Szczegóły dowodów
Pokrycie danymi
- Zweryfikowane wyniki gier
- 0
- Zweryfikowane wyniki syntetyczne
- 0
- Gry ze zweryfikowanymi wynikami
- 0
- Zweryfikowane wyniki społeczności
- 0
- Wyniki szacowane / niezweryfikowane
- 32
- Specyfikacja
- 0 / 70
Obliczone oceny · Jak to obliczono?
Oceny korzystają z modelu katalogu i mogą zawierać szacowane dane. Otwórz ocenę, aby zobaczyć pochodzenie i metodologię.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Dowody cenowe · Zobacz źródła (4)
Zweryfikowane wyniki społeczności
Brak zweryfikowanych testów społeczności.
Sprawdził
Nie zapisano indywidualnej weryfikacji redakcyjnej tego porównania.
Historia porównania
Pokaż zapisane zmiany (5)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record changed: product_prices
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Dlaczego można ufać temu porównaniu
Pochodzenie i wiarygodność ocenia się na podstawie dowodów dla każdej wartości. Wyniki niezweryfikowane są oznaczone, a daty specyfikacji, testów i cen pozostają oddzielne.
Doświadczenia właścicieli
Prawdziwe zestawy, wyniki i opinie społeczności.
Sprawdzone przez moderatoraPomocne dla społecznościOdznaki eksperta
Najczęstsze pytania o porównanie
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: 9300 GE or GTX 460?+
9300 GE has the higher overall gaming score, while 9300 GE offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
9300 GE is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
9300 GE is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
9300 GE offers more overall performance, while 9300 GE offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
9300 GE is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
9300 GE is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
9300 GE leads in combined 1440p performance. 9300 GE can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
9300 GE is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
9300 GE is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
9300 GE is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to 9300 GE if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.