NVIDIA
GeForce 9300 GS vs GeForce Go 6250
Pełne porównanie specyfikacji, wydajności i benchmarków
NVIDIA
GeForce Go 6250
Zbiorczy wynik wydajności
Porównaliśmy 9300 GS i GeForce Go 6250 według specyfikacji oraz istotnych testów.
↗9300 GS wyprzedza GeForce Go 6250 o 40% według zbiorczego indeksu Head to Head.+40%
Wyniki są normalizowane w skali Head to Head. Wyżej znaczy lepiej. How is this calculated?Jakość danych H2HBench
Niska wiarygodnośćSpecyfikacja: Brak zapisu weryfikacji polaZweryfikowane wyniki gier: 0Wyniki szacowane / niezweryfikowane: 32Zaktualizowano zapis ceny: 6 wrz 2026
Mało zweryfikowanych danych
Werdykt H2HBench
Wyższa ocena katalogowa: GeForce 9300 GS (~40%)
Różnica ocen nie jest zmierzonym wzrostem FPS.
Powody, by rozważyć 9300 GS
- Wyższy katalogowy indeks wydajności
- Więcej pamięci graficznej
- Wyższy indeks opłacalności
- Zapisana obsługa funkcji: OpenCL 1.1, CUDA 1.1 · Not supported
Powody, by rozważyć GeForce Go 6250
- Niższy deklarowany pobór mocy
- Zapisana obsługa funkcji: CUDA / OpenCL 1.x · Not supported
Catalog metrics radar
Osie bez danych są ukryte; każda wartość używa stałej skali.
NVIDIAWydajność
Efektywność
Cena / wydajność
Pojemność pamięci
4230
100100
10054
131
Ranking kart graficznych
Pozycje 191–196z 321
Co wybrać?
Dwa praktyczne wnioski oparte na głosach społeczności i wartości w grach.
GeForce 9300 GS
140 polubieńOdwiedzający Head to Head obecnie częściej wybierają ten model.
Przegląd
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
GryWydajność DirectX, OpenCL i Vulkan
42Lepsze
30
Aplikacje profesjonalneModelowanie 3D, montaż wideo i rendering
37Lepsze
28
AI i machine learningMożliwości machine learning i AI
34Lepsze
26
Efektywność energetycznaPobór mocy w różnych obciążeniach
100
100
Ocena Head to HeadOgólna ocena katalogu
59Lepsze
42
Specyfikacja
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
HDMI
Device class
Długość
DirectX
OpenGL
TFLOPS
Pobór mocyLepsze
Typ pamięci
Złącze zasilania
Data premiery
Architektura
Grubość
API obliczeniowe
Cena premierowa—
Jednostki shader / rdzenie
TaktowanieLepsze
Vulkan
Taktowanie bazoweLepsze
Taktowanie boostLepsze
Pamięć wideoLepsze
Taktowanie pamięciLepsze
Magistrala pamięci
Przepustowość pamięciLepsze
Interfejs
Pobór mocyLepsze
Proces technologicznyLepsze
Zalecany zasilacz
Rozmiar rdzeniaLepsze
Cache pamięci
Liczba tranzystorówLepsze
Maks. liczba monitorów
Maks. rozdzielczość
USB Type-C
Upscaling
DisplayPort
FPS w grach
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Sekcja FPS w grach porównuje 9300 GS i GeForce Go 6250 w wybranych presetach H2H Lab. Ważny jest nie tylko średni FPS: liczy się zachowanie w 1440p i 4K, wpływ pamięci oraz magistrali na ciężkie tekstury, stabilność 1% low i to, czy silnik gry premiuje raster, ray tracing czy dojrzałość sterowników.
9300 GSGeForce Go 6250
Zweryfikowane zewnętrznieOszacowanieSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
204 FPS
150 FPS
1080p Ultra
143 FPS
105 FPS
1440p Ultra
88 FPS
56 FPS
4K Ultra
34 FPS
20 FPS
Counter-Strike 29300 GS204 FPSGeForce Go 6250150 FPS9300 GS143 FPSGeForce Go 6250105 FPS9300 GS88 FPSGeForce Go 625056 FPS9300 GS34 FPSGeForce Go 625020 FPS
Cyberpunk 20779300 GS132 FPSGeForce Go 625097 FPS9300 GS113 FPSGeForce Go 625083 FPS9300 GS64 FPSGeForce Go 625041 FPS9300 GS23 FPSGeForce Go 625014 FPS
Forza Horizon 59300 GS166 FPSGeForce Go 6250122 FPS9300 GS108 FPSGeForce Go 625079 FPS9300 GS79 FPSGeForce Go 625051 FPS9300 GS49 FPSGeForce Go 625030 FPS
Hogwarts Legacy9300 GS108 FPSGeForce Go 625079 FPS9300 GS90 FPSGeForce Go 625066 FPS9300 GS57 FPSGeForce Go 625037 FPS9300 GS23 FPSGeForce Go 625014 FPS
Indeksy obciążeń H2H
Porównywalne indeksy wewnętrzne w stałej skali 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100423033%
H2H Compute IndexH2H Index / 100342339%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100342243%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100131171%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
Indeksy obciążeń AI H2H
Profile szacowane na podstawie dostępnej wydajności i pamięci.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100291752%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100301850%
H2H Inference IndexH2H Index / 100342243%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100261460%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100332144%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
API graficzne, SDK i upscaling
DirectX10.09.3
VulkanNot supportedNot supported
OpenGL3.32.0
UpscalingNot supportedNot supported
API obliczenioweOpenCL 1.1, CUDA 1.1CUDA / OpenCL 1.x
Architektura i premiera
ArchitekturaTeslaCurie
Proces technologiczny65 nmLepsze110 nm
Data premiery20082006
Device classDesktopMobile
Rdzenie GPU, die i taktowania
Liczba tranzystorów210 millionLepsze75 million
Rozmiar rdzenia86 mm²Lepsze110 mm²
Jednostki shader / rdzenie8Not publicly specified
Taktowanie bazowe567 MHzLepsze400 MHz
Taktowanie boost567 MHzLepsze400 MHz
Rozmiar płytki, zasilanie i zgodność
InterfejsPCIe 2x16PCIe 1.0 x16
DługośćVaries by boardOEM dependent
GrubośćSingle-slotOEM dependent
Zalecany zasilacz200 WOEM dependent
Złącze zasilaniaNoneNone
Wyjścia obrazu i limity
HDMIHDMIOEM dependent
DisplayPortBoard dependentOEM dependent
USB Type-CNieOEM dependent
Maks. liczba monitorów3OEM dependent
Maks. rozdzielczość2560 × 1600OEM dependent
Pamięć i przepustowość obliczeń
Pamięć wideo512 MB DDR2Lepsze0.032 GB DDR
Typ pamięciDDR2DDR / DDR2
Magistrala pamięci64 bit64 bit
TFLOPS0.022Not published (legacy architecture)
Inne porównania
Reviews and questions
Wyjaśnij to porównanie
Nie tylko procenty: przyczyny, istotne specyfikacje i praktyczny wpływ każdego wykresu.
Co wyjaśni AI
Wynik ogólny, radar, FPS, testy syntetyczne, specyfikacje, efektywność i opłacalność.
Szczegóły dowodów
Pokrycie danymi
- Zweryfikowane wyniki gier
- 0
- Zweryfikowane wyniki syntetyczne
- 0
- Gry ze zweryfikowanymi wynikami
- 0
- Zweryfikowane wyniki społeczności
- 0
- Wyniki szacowane / niezweryfikowane
- 32
- Specyfikacja
- 0 / 69
Obliczone oceny · Jak to obliczono?
Oceny korzystają z modelu katalogu i mogą zawierać szacowane dane. Otwórz ocenę, aby zobaczyć pochodzenie i metodologię.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Dowody cenowe · Zobacz źródła (3)
Zweryfikowane wyniki społeczności
Brak zweryfikowanych testów społeczności.
Sprawdził
Nie zapisano indywidualnej weryfikacji redakcyjnej tego porównania.
Historia porównania
Pokaż zapisane zmiany (3)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Dlaczego można ufać temu porównaniu
Pochodzenie i wiarygodność ocenia się na podstawie dowodów dla każdej wartości. Wyniki niezweryfikowane są oznaczone, a daty specyfikacji, testów i cen pozostają oddzielne.
Doświadczenia właścicieli
Prawdziwe zestawy, wyniki i opinie społeczności.
Sprawdzone przez moderatoraPomocne dla społecznościOdznaki eksperta
Najczęstsze pytania o porównanie
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: 9300 GS or GeForce Go 6250?+
9300 GS has the higher overall gaming score, while 9300 GS offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
9300 GS is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
9300 GS is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
9300 GS offers more overall performance, while 9300 GS offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
9300 GS is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
9300 GS is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
9300 GS leads in combined 1440p performance. 9300 GS can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
9300 GS is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GeForce Go 6250 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GeForce Go 6250 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to 9300 GS if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.