AMD
AMD Radeon Pro W7700 vs Intel Arc Pro B50
Pełne porównanie specyfikacji, wydajności i benchmarków
Intel
Arc Pro B50
Zbiorczy wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon Pro W7700 i Arc Pro B50 według specyfikacji oraz istotnych testów.
↗Radeon Pro W7700 wyprzedza Arc Pro B50 o 33% według zbiorczego indeksu Head to Head.+33%
Wyniki są normalizowane w skali Head to Head. Wyżej znaczy lepiej. How is this calculated?Jakość danych H2HBench
Niska wiarygodnośćSpecyfikacja: Częściowo zweryfikowaneZweryfikowane wyniki gier: 0Wyniki szacowane / niezweryfikowane: 0Zaktualizowano zapis ceny: 6 wrz 2026
Mało zweryfikowanych danych
Werdykt H2HBench
Wyższa ocena katalogowa: AMD Radeon Pro W7700 (~33%)
Różnica ocen nie jest zmierzonym wzrostem FPS.
Powody, by rozważyć Radeon Pro W7700
- Wyższy katalogowy indeks wydajności
- Zapisana obsługa funkcji: OpenCL 2.0 / DirectCompute 5.0
Powody, by rozważyć Arc Pro B50
- Niższy deklarowany pobór mocy
- Zapisana obsługa funkcji: OpenCL 3.0 / oneAPI · Intel XeSS
Catalog metrics radar
Osie bez danych są ukryte; każda wartość używa stałej skali.
AMD
IntelWydajność
Efektywność
Pojemność pamięci
7654
100100
8888
Ranking kart graficznych
Pozycje 6–11z 30
Co wybrać?
Dwa praktyczne wnioski oparte na głosach społeczności i wartości w grach.
AMD Radeon Pro W7700
55 polubieńOdwiedzający Head to Head obecnie częściej wybierają ten model.
Przegląd
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
GryWydajność DirectX, OpenCL i Vulkan
76Lepsze
54
Aplikacje profesjonalneModelowanie 3D, montaż wideo i rendering
61Lepsze
45
AI i machine learningMożliwości machine learning i AI
59Lepsze
43
Efektywność energetycznaPobór mocy w różnych obciążeniach
100
100
Ocena Head to HeadOgólna ocena katalogu
77Lepsze
58
Specyfikacja
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
DisplayPort
HDMI
Interfejs
Magistrala pamięciLepsze
Typ pamięci
ArchitekturaLepsze
Device class
Proces technologiczny
Data premiery
Pamięć wideo
Pobór mocyLepsze
Vulkan
API obliczeniowe
Złącze zasilania
TFLOPSLepsze
Przepustowość pamięci—
Taktowanie pamięci—
Taktowanie boost—
Zalecany zasilacz—
Maks. liczba monitorów—
DirectX—
OpenGL—
Jednostki shader / rdzenie—
Taktowanie—
Upscaling—
Maks. rozdzielczość—
Długość—
Grubość—
USB Type-C—
Liczba tranzystorów—
Rozmiar rdzenia—
Taktowanie bazowe—
Cache pamięci—
Indeksy obciążeń H2H
Porównywalne indeksy wewnętrzne w stałej skali 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100765434%
H2H Compute IndexH2H Index / 100786420%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100796421%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 10088880%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
Indeksy obciążeń AI H2H
Profile szacowane na podstawie dostępnej wydajności i pamięci.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100816916%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100816817%
H2H Inference IndexH2H Index / 100796421%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100837313%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100806422%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
API graficzne, SDK i upscaling
DirectX—DirectX 12 Ultimate
VulkanVulkan 1.31.4
OpenGL—Up to 4.6
Upscaling—Intel XeSS
API obliczenioweOpenCL 2.0 / DirectCompute 5.0OpenCL 3.0 / oneAPI
Architektura i premiera
ArchitekturaRDNA 3LepszeXe2
Proces technologiczny5 nm / 6 nmTSMC N5
Data premiery2023Q3'25
Device classProfProf
Rdzenie GPU, die i taktowania
Liczba tranzystorów—Not publicly specified
Rozmiar rdzenia—Not publicly specified
Jednostki shader / rdzenie—16 Xe cores
Taktowanie bazowe—Not publicly specified
Taktowanie boost—2600 MHz
Rozmiar płytki, zasilanie i zgodność
InterfejsPCIe 4.0 x16PCI Express 5.0 x8
Długość—167.6 mm (Intel reference)
Grubość—2 slots (Intel reference)
Zalecany zasilacz—280 W
Złącze zasilania2x 8-pinNo Connector Required
Wyjścia obrazu i limity
HDMINieNo native HDMI on Intel reference board
DisplayPortDisplayPort 2.14x mini-DisplayPort 2.1 (Intel reference)
USB Type-C—Varies by board manufacturer
Maks. liczba monitorów—4
Maks. rozdzielczość—7680 x 4320@60Hz
Pamięć i przepustowość obliczeń
Pamięć wideo16 GB16 GB GDDR6
Typ pamięciGDDR6 ECCGDDR6
Magistrala pamięci256-bitLepsze128 bit
TFLOPS28.5Lepsze10.65
Inne porównania
Reviews and questions
Wyjaśnij to porównanie
Nie tylko procenty: przyczyny, istotne specyfikacje i praktyczny wpływ każdego wykresu.
Co wyjaśni AI
Wynik ogólny, radar, FPS, testy syntetyczne, specyfikacje, efektywność i opłacalność.
Szczegóły dowodów
Pokrycie danymi
- Zweryfikowane wyniki gier
- 0
- Zweryfikowane wyniki syntetyczne
- 0
- Gry ze zweryfikowanymi wynikami
- 0
- Zweryfikowane wyniki społeczności
- 0
- Wyniki szacowane / niezweryfikowane
- 0
- Specyfikacja
- 28 / 48
Obliczone oceny · Jak to obliczono?
Oceny korzystają z modelu katalogu i mogą zawierać szacowane dane. Otwórz ocenę, aby zobaczyć pochodzenie i metodologię.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Dowody cenowe · Zobacz źródła (2)
Zweryfikowane wyniki społeczności
Brak zweryfikowanych testów społeczności.
Sprawdził
Nie zapisano indywidualnej weryfikacji redakcyjnej tego porównania.
Historia porównania
Nie zapisano jeszcze zmian. Śledzenie zaczyna się wraz z systemem dowodów; wcześniejszej historii nie odtworzono.
Dlaczego można ufać temu porównaniu
Pochodzenie i wiarygodność ocenia się na podstawie dowodów dla każdej wartości. Wyniki niezweryfikowane są oznaczone, a daty specyfikacji, testów i cen pozostają oddzielne.
Doświadczenia właścicieli
Prawdziwe zestawy, wyniki i opinie społeczności.
Sprawdzone przez moderatoraPomocne dla społecznościOdznaki eksperta
Najczęstsze pytania o porównanie
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Radeon Pro W7700 or Arc Pro B50?+
Radeon Pro W7700 has the higher overall gaming score, while Radeon Pro W7700 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
Radeon Pro W7700 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
Radeon Pro W7700 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Radeon Pro W7700 offers more overall performance, while Radeon Pro W7700 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
Radeon Pro W7700 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Radeon Pro W7700 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Radeon Pro W7700 leads in combined 1440p performance. Radeon Pro W7700 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Radeon Pro W7700 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Radeon Pro W7700 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Radeon Pro W7700 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Radeon Pro W7700 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.