AMD
AMD Radeon Pro W7900 vs Radeon R9 370
Pełne porównanie specyfikacji, wydajności i benchmarków
AMD
R9 370
Zbiorczy wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon Pro W7900 i R9 370 według specyfikacji oraz istotnych testów.
↗Radeon Pro W7900 wyprzedza R9 370 o 43% według zbiorczego indeksu Head to Head.+43%
Wyniki są normalizowane w skali Head to Head. Wyżej znaczy lepiej. How is this calculated?Jakość danych H2HBench
Niska wiarygodnośćSpecyfikacja: Brak zapisu weryfikacji polaZweryfikowane wyniki gier: 0Wyniki szacowane / niezweryfikowane: 16Zaktualizowano zapis ceny: 15 wrz 2026
Mało zweryfikowanych danych
Werdykt H2HBench
Wyższa ocena katalogowa: AMD Radeon Pro W7900 (~43%)
Różnica ocen nie jest zmierzonym wzrostem FPS.
Powody, by rozważyć Radeon Pro W7900
- Wyższy katalogowy indeks wydajności
- Więcej pamięci graficznej
- Zapisana obsługa funkcji: OpenCL 2.0 / DirectCompute 5.0
Powody, by rozważyć R9 370
- Niższy deklarowany pobór mocy
- Wyższy indeks opłacalności
- Zapisana obsługa funkcji: OpenCL 1.2 · Not supported
Catalog metrics radar
Osie bez danych są ukryte; każda wartość używa stałej skali.
AMDWydajność
Efektywność
Cena / wydajność
Pojemność pamięci
8634
97100
37100
10056
Ranking kart graficznych
Pozycje 7–12z 30
Co wybrać?
Dwa praktyczne wnioski oparte na głosach społeczności i wartości w grach.
AMD Radeon Pro W7900
136 polubieńOdwiedzający Head to Head obecnie częściej wybierają ten model.
Przegląd
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
GryWydajność DirectX, OpenCL i Vulkan
86Lepsze
34
Aplikacje profesjonalneModelowanie 3D, montaż wideo i rendering
68Lepsze
31
AI i machine learningMożliwości machine learning i AI
66Lepsze
28
Efektywność energetycznaPobór mocy w różnych obciążeniach
97
100Lepsze
Ocena Head to HeadOgólna ocena katalogu
77Lepsze
54
Specyfikacja
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
DisplayPort
HDMI
Interfejs
Magistrala pamięciLepsze
Typ pamięci
ArchitekturaLepsze
Device class
Proces technologicznyLepsze
Data premiery
Pamięć wideoLepsze
Pobór mocyLepsze
Vulkan
API obliczeniowe
Złącze zasilania
TFLOPSLepsze
Maks. liczba monitorów—
Maks. rozdzielczość—
USB Type-C—
DirectX—
OpenGL—
Pobór mocy—
Grubość—
Cena premierowa—
Jednostki shader / rdzenie—
Taktowanie—
Taktowanie bazowe—
Taktowanie boost—
Taktowanie pamięci—
Przepustowość pamięci—
Zalecany zasilacz—
Długość—
Rozmiar rdzenia—
Cache pamięci—
Liczba tranzystorów—
Upscaling—
FPS w grach
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Sekcja FPS w grach porównuje Radeon Pro W7900 i R9 370 w wybranych presetach H2H Lab. Ważny jest nie tylko średni FPS: liczy się zachowanie w 1440p i 4K, wpływ pamięci oraz magistrali na ciężkie tekstury, stabilność 1% low i to, czy silnik gry premiuje raster, ray tracing czy dojrzałość sterowników.
Radeon Pro W7900R9 370
Zweryfikowane zewnętrznieOszacowanieSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
—
176 FPS
1080p Ultra
—
120 FPS
1440p Ultra
—
65 FPS
4K Ultra
—
24 FPS
Counter-Strike 2Radeon Pro W7900—R9 370176 FPSRadeon Pro W7900—R9 370120 FPSRadeon Pro W7900—R9 37065 FPSRadeon Pro W7900—R9 37024 FPS
Cyberpunk 2077Radeon Pro W7900—R9 370113 FPSRadeon Pro W7900—R9 37095 FPSRadeon Pro W7900—R9 37047 FPSRadeon Pro W7900—R9 37016 FPS
Forza Horizon 5Radeon Pro W7900—R9 370143 FPSRadeon Pro W7900—R9 37090 FPSRadeon Pro W7900—R9 37059 FPSRadeon Pro W7900—R9 37035 FPS
Hogwarts LegacyRadeon Pro W7900—R9 37093 FPSRadeon Pro W7900—R9 37075 FPSRadeon Pro W7900—R9 37042 FPSRadeon Pro W7900—R9 37016 FPS
Indeksy obciążeń H2H
Porównywalne indeksy wewnętrzne w stałej skali 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100863487%
H2H Compute IndexH2H Index / 100883782%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100904077%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1001005656%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100971003%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
Indeksy obciążeń AI H2H
Profile szacowane na podstawie dostępnej wydajności i pamięci.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100924471%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100924373%
H2H Inference IndexH2H Index / 100904077%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100944669%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100904077%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
API graficzne, SDK i upscaling
DirectX—11.1
VulkanVulkan 1.31.2
OpenGL—4.6
Upscaling—Not supported
API obliczenioweOpenCL 2.0 / DirectCompute 5.0OpenCL 1.2
Architektura i premiera
ArchitekturaRDNA 3LepszeGCN 1.0
Proces technologiczny5 nm / 6 nmLepsze28 nm
Data premiery20232015
Device classProfDesktop
Rdzenie GPU, die i taktowania
Liczba tranzystorów—2800 million
Rozmiar rdzenia—212 mm²
Jednostki shader / rdzenie—1280
Taktowanie bazowe—925 MHz
Taktowanie boost—975 MHz
Rozmiar płytki, zasilanie i zgodność
InterfejsPCIe 4.0 x16PCIe 3x16
Długość—221 mm
Grubość—Dual-slot
Zalecany zasilacz—300 W
Złącze zasilania2x 8-pin6 pin
Wyjścia obrazu i limity
HDMINieHDMI 1.4a
DisplayPortDisplayPort 2.1DisplayPort 1.2
USB Type-C—Nie
Maks. liczba monitorów—4
Maks. rozdzielczość—4096 × 2160
Pamięć i przepustowość obliczeń
Pamięć wideo48 GBLepsze2 GB GDDR5
Typ pamięciGDDR6 ECCGDDR5
Magistrala pamięci384-bitLepsze256 bit
TFLOPS61.3Lepsze2.496
Inne porównania
Reviews and questions
Wyjaśnij to porównanie
Nie tylko procenty: przyczyny, istotne specyfikacje i praktyczny wpływ każdego wykresu.
Co wyjaśni AI
Wynik ogólny, radar, FPS, testy syntetyczne, specyfikacje, efektywność i opłacalność.
Szczegóły dowodów
Pokrycie danymi
- Zweryfikowane wyniki gier
- 0
- Zweryfikowane wyniki syntetyczne
- 0
- Gry ze zweryfikowanymi wynikami
- 0
- Zweryfikowane wyniki społeczności
- 0
- Wyniki szacowane / niezweryfikowane
- 16
- Specyfikacja
- 0 / 50
Obliczone oceny · Jak to obliczono?
Oceny korzystają z modelu katalogu i mogą zawierać szacowane dane. Otwórz ocenę, aby zobaczyć pochodzenie i metodologię.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Dowody cenowe · Zobacz źródła (5)
Zweryfikowane wyniki społeczności
Brak zweryfikowanych testów społeczności.
Sprawdził
Nie zapisano indywidualnej weryfikacji redakcyjnej tego porównania.
Historia porównania
Pokaż zapisane zmiany (6)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Dlaczego można ufać temu porównaniu
Pochodzenie i wiarygodność ocenia się na podstawie dowodów dla każdej wartości. Wyniki niezweryfikowane są oznaczone, a daty specyfikacji, testów i cen pozostają oddzielne.
Doświadczenia właścicieli
Prawdziwe zestawy, wyniki i opinie społeczności.
Sprawdzone przez moderatoraPomocne dla społecznościOdznaki eksperta
Najczęstsze pytania o porównanie
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Radeon Pro W7900 or R9 370?+
Radeon Pro W7900 has the higher overall gaming score, while R9 370 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
Radeon Pro W7900 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
Radeon Pro W7900 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Radeon Pro W7900 offers more overall performance, while Radeon Pro W7900 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
Radeon Pro W7900 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
R9 370 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Radeon Pro W7900 leads in combined 1440p performance. Radeon Pro W7900 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Radeon Pro W7900 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
R9 370 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
R9 370 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Radeon Pro W7900 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.