Intel Arc A380VSRadeon RX 6950 XT
Performance, specifications and real-world gaming comparison
♜ WINNERRadeon RX 6950 XT+58%Lepsza wydajność w grach
Intel
Arc A380
VSZWYCIĘZCARX 6950 XT45%Lepsza wydajność w grach
AMD
RX 6950 XT
Wydajność3657
Efektywność10057
Cena / wydajność10069
Wiarygodność danych6969
Model H2H o stałej skali. Brakujące metryki są pomijane, a nie szacowane z wyniku ogólnego.
Intel Arc A380 vs Radeon RX 6950 XT: kluczowy wniosek
Porównanie Arc A380 i RX 6950 XT pokazuje przewagę 58% dla RX 6950 XT w «wydajność w grach», ale Arc A380 może być lepszy w «opłacalność». Niżej sprawdzisz, czy różnica wynika z FPS, specyfikacji, efektywności, ceny czy platformy.
PROFIL PODSUMOWANIA
Radar zweryfikowanych metryk
Osie bez danych są ukryte; każda wartość używa stałej skali.
Intel
AMDWydajność
Efektywność
Cena / wydajność
Pojemność pamięci
3657
10057
10069
6088
WYNIK PORÓWNANIA
Arc A380 to najlepszy wybór ogólny
Arc A380 prowadzi w łącznej wydajności w grach. Arc A380 oferuje lepszą cenę za klatkę, a ostateczny wybór zależy od funkcji, pamięci i gier.
Arc A380 prowadzi w indeksie łącznym
Arc A380 kosztuje mniej
POZYCJA W KATALOGU
Pełny ranking →Ranking kart graficznych
Pozycje 52–57z 61
WERDYKT PORÓWNANIA
Co wybrać?
Dwa praktyczne wnioski oparte na głosach społeczności i wartości w grach.
Intel Arc A380
0 polubieńOdwiedzający Head to Head obecnie częściej wybierają ten model.
Intel Arc A380
100/100 · Cena $139Wybór opiera się na indeksie ceny do wydajności i cenie premierowej.
OCENA OGÓLNA
Przegląd
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
Sekcja «Wynik podsumowania» porównuje Arc A380 i RX 6950 XT na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
GryWydajność DirectX, OpenCL i Vulkan
36
57Lepsze
Aplikacje profesjonalneModelowanie 3D, montaż wideo i rendering
32
47Lepsze
AI i machine learningMożliwości machine learning i AI
30
45Lepsze
Efektywność energetycznaPobór mocy w różnych obciążeniach
100Lepsze
57
Ocena Head to HeadOgólna ocena katalogu
60Lepsze
59
PEŁNE PORÓWNANIE
Specyfikacja
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Sekcja «Specyfikacja» porównuje Arc A380 i RX 6950 XT na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
DisplayPort3x DisplayPort 2.02x DisplayPort 1.4a
HDMI1x HDMI 2.11x HDMI 2.1
Device classDesktopDesktop
UpscalingXeSSFSR
DirectX12.212.2
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
TFLOPS4.19823.65Lepsze
Pobór mocy75 WLepsze335 W
Typ pamięciGDDR6GDDR6
Złącze zasilania6 pin8+8 pin
Data premiery20222022
ArchitekturaXe-HPGRDNA 2.0
GrubośćDual-slotTriple-slot
API obliczenioweOpenCL 3.0OpenCL 2.1
Cena premierowa$139Lepsze$1099
Jednostki shader / rdzenie10245120Lepsze
Taktowanie300 - 2000 MHz1925 - 2324 MHzLepsze
Taktowanie bazowe300 MHz1925 MHzLepsze
Taktowanie boost2000 MHz2324 MHzLepsze
Pamięć wideo6 GB GDDR616 GB GDDR6Lepsze
Taktowanie pamięci15,5 GHz18 GHzLepsze
Magistrala pamięci96 bit256 bitLepsze
Przepustowość pamięci186 GB/s576 GB/sLepsze
InterfejsPCIe 4x8PCIe 4x16
Pobór mocy75 WLepsze335 W
Proces technologiczny6 nmLepsze7 nm
Zalecany zasilacz250 WLepsze700 W
Długość222 mmLepsze267 mm
Rozmiar rdzenia157 mm²Lepsze520 mm²
Cache pamięciL2 4 MBLepszeL1 128 KB, L2 4 MB
Liczba tranzystorów7200 million26800 millionLepsze
Maks. liczba monitorów43
Maks. rozdzielczość7680 × 43207680 × 4320
USB Type-CNieNie
GAME TEST BENCH
FPS w grach
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Sekcja FPS w grach porównuje Arc A380 i RX 6950 XT w wybranych presetach H2H Lab. Ważny jest nie tylko średni FPS: liczy się zachowanie w 1440p i 4K, wpływ pamięci oraz magistrali na ciężkie tekstury, stabilność 1% low i to, czy silnik gry premiuje raster, ray tracing czy dojrzałość sterowników.
Arc A380RX 6950 XT
Verified H2HCommunity VerifiedEstimatedPredicted
Black Myth: Wukong
1080p High
22 FPSEstimated 66%
28 FPSEstimated 66%
1080p Ultra
19 FPSEstimated 66%
24 FPSEstimated 66%
1440p Ultra
10 FPSEstimated 59%
18 FPSEstimated 66%
4K Ultra
5 FPSEstimated 55%
10 FPSEstimated 66%
Black Myth: Wukong22Estimated 66%28Estimated 66%19Estimated 66%24Estimated 66%10Estimated 59%18Estimated 66%5Estimated 55%10Estimated 66%
Call of Duty: Warzone22Estimated 66%28Estimated 66%19Estimated 66%24Estimated 66%10Estimated 59%18Estimated 66%5Estimated 55%10Estimated 66%
Counter-Strike 2188Estimated 74%234Estimated 74%129Estimated 74%165Estimated 74%69Estimated 67%128Estimated 74%23Estimated 62%64Estimated 74%
Cyberpunk 2077121Estimated 74%151Estimated 74%102Estimated 74%130Estimated 74%50Estimated 67%93Estimated 74%15Estimated 62%43Estimated 74%
Forza Horizon 5153Estimated 80%191Estimated 80%97Estimated 74%124Estimated 74%62Estimated 67%115Estimated 74%34Estimated 62%94Estimated 74%
God of War Ragnarök22Estimated 66%28Estimated 66%19Estimated 66%24Estimated 66%10Estimated 59%18Estimated 66%5Estimated 55%10Estimated 66%
Hogwarts Legacy99Estimated 74%124Estimated 74%81Estimated 74%103Estimated 74%45Estimated 67%83Estimated 74%16Estimated 62%43Estimated 74%
Microsoft Flight Simulator 202422Estimated 66%28Estimated 66%19Estimated 66%24Estimated 66%10Estimated 59%18Estimated 66%5Estimated 55%10Estimated 66%
Monster Hunter Wilds22Estimated 66%28Estimated 66%19Estimated 66%24Estimated 66%10Estimated 59%18Estimated 66%5Estimated 55%10Estimated 66%
Starfield22Estimated 66%28Estimated 66%19Estimated 66%24Estimated 66%10Estimated 59%18Estimated 66%5Estimated 55%10Estimated 66%
HEAD TO HEAD · INDEKS OBLICZONY
Indeksy obciążeń H2H
Porównywalne indeksy wewnętrzne w stałej skali 0–100.
Sekcja «Benchmarki» porównuje Arc A380 i RX 6950 XT na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
H2H Raster IndexH2H Index / 100365745%
H2H Compute IndexH2H Index / 100446539%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100436642%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100608838%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001005755%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
HEAD TO HEAD · INDEKS OBLICZONY
Indeksy obciążeń AI H2H
Profile szacowane na podstawie dostępnej wydajności i pamięci.
Sekcja «Szczegółowe porównanie» porównuje Arc A380 i RX 6950 XT na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100477141%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100466940%
H2H Inference IndexH2H Index / 100436642%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100497441%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100436642%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
API graficzne, SDK i upscaling
Sekcja «API graficzne, SDK i upscaling» porównuje Arc A380 i RX 6950 XT na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
DirectX12.212.2
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
UpscalingXeSSFSR
API obliczenioweOpenCL 3.0OpenCL 2.1
Architektura i premiera
Sekcja «Architektura i premiera» porównuje Arc A380 i RX 6950 XT na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
ArchitekturaXe-HPGRDNA 2.0
Proces technologiczny6 nmLepsze7 nm
Data premiery20222022
Device classDesktopDesktop
Rdzenie GPU, die i taktowania
Sekcja «Rdzenie i taktowania» porównuje Arc A380 i RX 6950 XT na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
Liczba tranzystorów7200 million26800 millionLepsze
Rozmiar rdzenia157 mm²Lepsze520 mm²
Jednostki shader / rdzenie10245120Lepsze
Taktowanie bazowe300 MHz1925 MHzLepsze
Taktowanie boost2000 MHz2324 MHzLepsze
Rozmiar płytki, zasilanie i zgodność
Sekcja «Format i zgodność» porównuje Arc A380 i RX 6950 XT na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
InterfejsPCIe 4x8PCIe 4x16
Długość222 mmLepsze267 mm
GrubośćDual-slotTriple-slot
Zalecany zasilacz250 WLepsze700 W
Złącze zasilania6 pin8+8 pin
Wyjścia obrazu i limity
Sekcja «Wyjścia wideo» porównuje Arc A380 i RX 6950 XT na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
HDMI1x HDMI 2.11x HDMI 2.1
DisplayPort3x DisplayPort 2.02x DisplayPort 1.4a
USB Type-CNieNie
Maks. liczba monitorów43
Maks. rozdzielczość7680 × 43207680 × 4320
Pamięć i przepustowość obliczeń
Sekcja «VRAM i przepustowość» porównuje Arc A380 i RX 6950 XT na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
Pamięć wideo6 GB GDDR616 GB GDDR6Lepsze
Typ pamięciGDDR6GDDR6
Magistrala pamięci96 bit256 bitLepsze
TFLOPS4.19823.65Lepsze
HEAD TO HEAD · ODKRYJ
6Inne porównania
GTX 1630NVIDIAReviews and questions
WYJAŚNIENIE AI · HEAD TO HEAD
Wyjaśnij to porównanie
Nie tylko procenty: przyczyny, istotne specyfikacje i praktyczny wpływ każdego wykresu.
Co wyjaśni AI
Wynik ogólny, radar, FPS, testy syntetyczne, specyfikacje, efektywność i opłacalność.
PRAWDZIWE KONFIGURACJE
Doświadczenia właścicieli
Prawdziwe zestawy, wyniki i opinie społeczności.
♢Sprawdzone przez moderatora☆Pomocne dla społeczności🏅Odznaki eksperta
Najczęstsze pytania o porównanie
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Arc A380 or RX 6950 XT?+
Arc A380 has the higher overall gaming score, while Arc A380 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
Arc A380 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
Arc A380 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Arc A380 offers more overall performance, while Arc A380 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
Arc A380 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Arc A380 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Arc A380 leads in combined 1440p performance. Arc A380 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Arc A380 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Arc A380 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Arc A380 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Arc A380 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.