Intel Arc A380VSRadeon RX 7400
Performance, specifications and real-world gaming comparison
♜ WINNERRadeon RX 7400+11%Lepsza wydajność w grach
Intel
Arc A380
VSZWYCIĘZCARX 740011%Lepsza wydajność w grach
AMD
RX 7400
Wydajność3640
Efektywność100100
Cena / wydajność10088
Wiarygodność danych6969
Model H2H o stałej skali. Brakujące metryki są pomijane, a nie szacowane z wyniku ogólnego.
Intel Arc A380 vs Radeon RX 7400: kluczowy wniosek
Porównanie Arc A380 i RX 7400 pokazuje przewagę 11% dla RX 7400 w «wydajność w grach», ale Arc A380 może być lepszy w «opłacalność». Niżej sprawdzisz, czy różnica wynika z FPS, specyfikacji, efektywności, ceny czy platformy.
PROFIL PODSUMOWANIA
Radar zweryfikowanych metryk
Osie bez danych są ukryte; każda wartość używa stałej skali.
Intel
AMDWydajność
Efektywność
Cena / wydajność
Pojemność pamięci
3640
100100
10088
6068
WYNIK PORÓWNANIA
Urządzenia mają taki sam wynik ogólny
Arc A380 prowadzi w łącznej wydajności w grach. Arc A380 oferuje lepszą cenę za klatkę, a ostateczny wybór zależy od funkcji, pamięci i gier.
Wydajność jest prawie identyczna
Arc A380 kosztuje mniej
POZYCJA W KATALOGU
Pełny ranking →Ranking kart graficznych
Pozycje 52–57z 61
WERDYKT PORÓWNANIA
Co wybrać?
Dwa praktyczne wnioski oparte na głosach społeczności i wartości w grach.
Intel Arc A380
0 polubieńOdwiedzający Head to Head obecnie częściej wybierają ten model.
Intel Arc A380
100/100 · Cena $139Wybór opiera się na indeksie ceny do wydajności i cenie premierowej.
OCENA OGÓLNA
Przegląd
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
Sekcja «Wynik podsumowania» porównuje Arc A380 i RX 7400 na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
GryWydajność DirectX, OpenCL i Vulkan
36
40Lepsze
Aplikacje profesjonalneModelowanie 3D, montaż wideo i rendering
32
35Lepsze
AI i machine learningMożliwości machine learning i AI
30
33Lepsze
Efektywność energetycznaPobór mocy w różnych obciążeniach
100
100
Ocena Head to HeadOgólna ocena katalogu
60
60
PEŁNE PORÓWNANIE
Specyfikacja
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Sekcja «Specyfikacja» porównuje Arc A380 i RX 7400 na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
DisplayPort3x DisplayPort 2.03x DisplayPort 2.1
HDMI1x HDMI 2.11x HDMI 2.1a
Device classDesktopDesktop
UpscalingXeSSFSR
DirectX12.212.2
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
TFLOPS4.1988Lepsze
Pobór mocy75 W55 WLepsze
Typ pamięciGDDR6GDDR6
Złącze zasilania6 pin1x 6-pin
Data premiery20222025
ArchitekturaXe-HPGRDNA 3.0
GrubośćDual-slotDual-slot
API obliczenioweOpenCL 3.0OpenCL 2.2
Cena premierowa$139Lepsze$299
Jednostki shader / rdzenie10241792Lepsze
Taktowanie300 - 2000 MHz1452 - 2300 MHzLepsze
Taktowanie bazowe300 MHz1452 MHzLepsze
Taktowanie boost2000 MHz2300 MHzLepsze
Pamięć wideo6 GB GDDR68 GB GDDR6Lepsze
Taktowanie pamięci15,5 GHzLepsze10,8 GHz
Magistrala pamięci96 bit128 bitLepsze
Przepustowość pamięci186 GB/sLepsze173 GB/s
InterfejsPCIe 4x8PCIe 4x8
Pobór mocy75 W55 WLepsze
Proces technologiczny6 nm6 nm
Zalecany zasilacz250 W200 WLepsze
Długość222 mmVaries by board
Rozmiar rdzenia157 mm²Lepsze204 mm²
Cache pamięciL2 4 MBLepszeL1 128 KB, L2 2 MB
Liczba tranzystorów7200 million13300 millionLepsze
Maks. liczba monitorów44
Maks. rozdzielczość7680 × 43207680 × 4320
USB Type-CNieNie
GAME TEST BENCH
FPS w grach
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Sekcja FPS w grach porównuje Arc A380 i RX 7400 w wybranych presetach H2H Lab. Ważny jest nie tylko średni FPS: liczy się zachowanie w 1440p i 4K, wpływ pamięci oraz magistrali na ciężkie tekstury, stabilność 1% low i to, czy silnik gry premiuje raster, ray tracing czy dojrzałość sterowników.
Arc A380RX 7400
Zweryfikowane H2HZweryfikowane przez społecznośćSzacowanePrognozowane
Black Myth: Wukong
1080p High
22 FPSSzacowane 66%
23 FPSSzacowane 66%
1080p Ultra
19 FPSSzacowane 66%
20 FPSSzacowane 66%
1440p Ultra
10 FPSSzacowane 59%
12 FPSSzacowane 61%
4K Ultra
5 FPSSzacowane 55%
5 FPSSzacowane 55%
Black Myth: Wukong22Szacowane 66%23Szacowane 66%19Szacowane 66%20Szacowane 66%10Szacowane 59%12Szacowane 61%5Szacowane 55%5Szacowane 55%
Call of Duty: Warzone22Szacowane 66%23Szacowane 66%19Szacowane 66%20Szacowane 66%10Szacowane 59%12Szacowane 61%5Szacowane 55%5Szacowane 55%
Counter-Strike 2188Szacowane 74%197Szacowane 74%129Szacowane 74%139Szacowane 74%69Szacowane 67%85Szacowane 69%23Szacowane 62%27Szacowane 63%
Cyberpunk 2077121Szacowane 74%127Szacowane 74%102Szacowane 74%110Szacowane 74%50Szacowane 67%62Szacowane 69%15Szacowane 62%18Szacowane 63%
Forza Horizon 5153Szacowane 80%161Szacowane 80%97Szacowane 74%104Szacowane 74%62Szacowane 67%77Szacowane 69%34Szacowane 62%40Szacowane 63%
God of War Ragnarök22Szacowane 66%23Szacowane 66%19Szacowane 66%20Szacowane 66%10Szacowane 59%12Szacowane 61%5Szacowane 55%5Szacowane 55%
Hogwarts Legacy99Szacowane 74%104Szacowane 74%81Szacowane 74%87Szacowane 74%45Szacowane 67%55Szacowane 69%16Szacowane 62%18Szacowane 63%
Microsoft Flight Simulator 202422Szacowane 66%23Szacowane 66%19Szacowane 66%20Szacowane 66%10Szacowane 59%12Szacowane 61%5Szacowane 55%5Szacowane 55%
Monster Hunter Wilds22Szacowane 66%23Szacowane 66%19Szacowane 66%20Szacowane 66%10Szacowane 59%12Szacowane 61%5Szacowane 55%5Szacowane 55%
Starfield22Szacowane 66%23Szacowane 66%19Szacowane 66%20Szacowane 66%10Szacowane 59%12Szacowane 61%5Szacowane 55%5Szacowane 55%
HEAD TO HEAD · INDEKS OBLICZONY
Indeksy obciążeń H2H
Porównywalne indeksy wewnętrzne w stałej skali 0–100.
Sekcja «Benchmarki» porównuje Arc A380 i RX 7400 na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
H2H Raster IndexH2H Index / 100364011%
H2H Compute IndexH2H Index / 100445013%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100434811%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100606813%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
HEAD TO HEAD · INDEKS OBLICZONY
Indeksy obciążeń AI H2H
Profile szacowane na podstawie dostępnej wydajności i pamięci.
Sekcja «Szczegółowe porównanie» porównuje Arc A380 i RX 7400 na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100475312%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100465110%
H2H Inference IndexH2H Index / 100434811%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100495613%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100434811%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
API graficzne, SDK i upscaling
Sekcja «API graficzne, SDK i upscaling» porównuje Arc A380 i RX 7400 na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
DirectX12.212.2
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
UpscalingXeSSFSR
API obliczenioweOpenCL 3.0OpenCL 2.2
Architektura i premiera
Sekcja «Architektura i premiera» porównuje Arc A380 i RX 7400 na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
ArchitekturaXe-HPGRDNA 3.0
Proces technologiczny6 nm6 nm
Data premiery20222025
Device classDesktopDesktop
Rdzenie GPU, die i taktowania
Sekcja «Rdzenie i taktowania» porównuje Arc A380 i RX 7400 na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
Liczba tranzystorów7200 million13300 millionLepsze
Rozmiar rdzenia157 mm²Lepsze204 mm²
Jednostki shader / rdzenie10241792Lepsze
Taktowanie bazowe300 MHz1452 MHzLepsze
Taktowanie boost2000 MHz2300 MHzLepsze
Rozmiar płytki, zasilanie i zgodność
Sekcja «Format i zgodność» porównuje Arc A380 i RX 7400 na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
InterfejsPCIe 4x8PCIe 4x8
Długość222 mmVaries by board
GrubośćDual-slotDual-slot
Zalecany zasilacz250 W200 WLepsze
Złącze zasilania6 pin1x 6-pin
Wyjścia obrazu i limity
Sekcja «Wyjścia wideo» porównuje Arc A380 i RX 7400 na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
HDMI1x HDMI 2.11x HDMI 2.1a
DisplayPort3x DisplayPort 2.03x DisplayPort 2.1
USB Type-CNieNie
Maks. liczba monitorów44
Maks. rozdzielczość7680 × 43207680 × 4320
Pamięć i przepustowość obliczeń
Sekcja «VRAM i przepustowość» porównuje Arc A380 i RX 7400 na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
Pamięć wideo6 GB GDDR68 GB GDDR6Lepsze
Typ pamięciGDDR6GDDR6
Magistrala pamięci96 bit128 bitLepsze
TFLOPS4.1988Lepsze
HEAD TO HEAD · ODKRYJ
6Inne porównania
GTX 1630NVIDIAReviews and questions
WYJAŚNIENIE AI · HEAD TO HEAD
Wyjaśnij to porównanie
Nie tylko procenty: przyczyny, istotne specyfikacje i praktyczny wpływ każdego wykresu.
Co wyjaśni AI
Wynik ogólny, radar, FPS, testy syntetyczne, specyfikacje, efektywność i opłacalność.
PRAWDZIWE KONFIGURACJE
Doświadczenia właścicieli
Prawdziwe zestawy, wyniki i opinie społeczności.
♢Sprawdzone przez moderatora☆Pomocne dla społeczności🏅Odznaki eksperta
Najczęstsze pytania o porównanie
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Arc A380 or RX 7400?+
Arc A380 has the higher overall gaming score, while Arc A380 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
Arc A380 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
Arc A380 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Arc A380 offers more overall performance, while Arc A380 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
Arc A380 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Arc A380 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Arc A380 leads in combined 1440p performance. Arc A380 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Arc A380 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
RX 7400 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
RX 7400 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Arc A380 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.