Intel Arc A580VSIntel Arc A750
Performance, specifications and real-world gaming comparison
♜ WINNERIntel Arc A750+6%Lepsza wydajność w grach
Intel
Arc A580
VSZWYCIĘZCAArc A7506%Lepsza wydajność w grach
Intel
Arc A750
Wydajność4851
Efektywność9176
Cena / wydajność100100
Wiarygodność danych6969
Model H2H o stałej skali. Brakujące metryki są pomijane, a nie szacowane z wyniku ogólnego.
Intel Arc A580 vs Intel Arc A750: kluczowy wniosek
Porównanie Arc A580 i Arc A750 pokazuje przewagę 6% dla Arc A750 w «wydajność w grach», ale Arc A580 może być lepszy w «opłacalność». Niżej sprawdzisz, czy różnica wynika z FPS, specyfikacji, efektywności, ceny czy platformy.
PROFIL PODSUMOWANIA
Radar zweryfikowanych metryk
Osie bez danych są ukryte; każda wartość używa stałej skali.
IntelIntelWydajność
Efektywność
Cena / wydajność
Pojemność pamięci
4851
9176
100100
6868
WYNIK PORÓWNANIA
Arc A580 to najlepszy wybór ogólny
Arc A580 prowadzi w łącznej wydajności w grach. Arc A580 oferuje lepszą cenę za klatkę, a ostateczny wybór zależy od funkcji, pamięci i gier.
Arc A580 prowadzi w indeksie łącznym
Arc A580 kosztuje mniej
POZYCJA W KATALOGU
Pełny ranking →Ranking kart graficznych
Pozycje 39–44z 61
WERDYKT PORÓWNANIA
Co wybrać?
Dwa praktyczne wnioski oparte na głosach społeczności i wartości w grach.
Intel Arc A580
0 polubieńOdwiedzający Head to Head obecnie częściej wybierają ten model.
Intel Arc A580
100/100 · Cena $179Wybór opiera się na indeksie ceny do wydajności i cenie premierowej.
OCENA OGÓLNA
Przegląd
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
Sekcja «Wynik podsumowania» porównuje Arc A580 i Arc A750 na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
GryWydajność DirectX, OpenCL i Vulkan
48
51Lepsze
Aplikacje profesjonalneModelowanie 3D, montaż wideo i rendering
41
43Lepsze
AI i machine learningMożliwości machine learning i AI
39
41Lepsze
Efektywność energetycznaPobór mocy w różnych obciążeniach
91Lepsze
76
Ocena Head to HeadOgólna ocena katalogu
66Lepsze
65
PEŁNE PORÓWNANIE
Specyfikacja
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Sekcja «Specyfikacja» porównuje Arc A580 i Arc A750 na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
DisplayPort3x DisplayPort 2.03x DisplayPort 2.0
HDMI1x HDMI 2.11x HDMI 2.1
Device classDesktopDesktop
DirectX12.212.2
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
TFLOPS12.2917.2Lepsze
Pobór mocy175 WLepsze225 W
Data premiery20232022
ArchitekturaXe-HPGXe-HPG
UpscalingXeSSXeSS
GrubośćDual-slotDual-slot
API obliczenioweOpenCL 3.0OpenCL 3.0
Cena premierowa$179Lepsze$289
Jednostki shader / rdzenie30723584Lepsze
Typ pamięciGDDR6GDDR6
Zalecany zasilacz450 WLepsze550 W
Rozmiar rdzenia406 mm²406 mm²
Cache pamięciL2 8 MBL2 16 MB
Taktowanie1700 - 2000 MHz2050 - 2400 MHzLepsze
Taktowanie bazowe1700 MHz2050 MHzLepsze
Taktowanie boost2000 MHz2400 MHzLepsze
Pamięć wideo8 GB GDDR68 GB GDDR6
Liczba tranzystorów21700 million21700 million
Złącze zasilania8+8 pin6+8 pin
Taktowanie pamięci16 GHz16 GHz
Magistrala pamięci256 bit256 bit
Przepustowość pamięci512 GB/s512 GB/s
InterfejsPCIe 4x16PCIe 4x16
Pobór mocy175 WLepsze225 W
Proces technologiczny6 nm6 nm
Maks. liczba monitorów44
DługośćVaries by boardVaries by board
Maks. rozdzielczość7680 × 43207680 × 4320
USB Type-CNieNie
GAME TEST BENCH
FPS w grach
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Sekcja FPS w grach porównuje Arc A580 i Arc A750 w wybranych presetach H2H Lab. Ważny jest nie tylko średni FPS: liczy się zachowanie w 1440p i 4K, wpływ pamięci oraz magistrali na ciężkie tekstury, stabilność 1% low i to, czy silnik gry premiuje raster, ray tracing czy dojrzałość sterowników.
Arc A580Arc A750
Zweryfikowane H2HZweryfikowane przez społecznośćSzacowanePrognozowane
Black Myth: Wukong
1080p High
25 FPSSzacowane 66%
26 FPSSzacowane 66%
1080p Ultra
21 FPSSzacowane 66%
22 FPSSzacowane 66%
1440p Ultra
16 FPSSzacowane 66%
17 FPSSzacowane 66%
4K Ultra
7 FPSSzacowane 61%
8 FPSSzacowane 61%
Black Myth: Wukong25Szacowane 66%26Szacowane 66%21Szacowane 66%22Szacowane 66%16Szacowane 66%17Szacowane 66%7Szacowane 61%8Szacowane 61%
Call of Duty: Warzone25Szacowane 66%26Szacowane 66%21Szacowane 66%22Szacowane 66%16Szacowane 66%17Szacowane 66%7Szacowane 61%8Szacowane 61%
Counter-Strike 2209Szacowane 74%221Szacowane 74%147Szacowane 74%156Szacowane 74%114Szacowane 74%121Szacowane 74%44Szacowane 69%47Szacowane 69%
Cyberpunk 2077135Szacowane 74%143Szacowane 74%116Szacowane 74%123Szacowane 74%83Szacowane 74%88Szacowane 74%30Szacowane 69%32Szacowane 69%
Forza Horizon 5170Szacowane 80%180Szacowane 80%110Szacowane 74%117Szacowane 74%103Szacowane 74%109Szacowane 74%65Szacowane 69%69Szacowane 69%
God of War Ragnarök25Szacowane 66%26Szacowane 66%21Szacowane 66%22Szacowane 66%16Szacowane 66%17Szacowane 66%7Szacowane 61%8Szacowane 61%
Hogwarts Legacy110Szacowane 74%117Szacowane 74%92Szacowane 74%98Szacowane 74%74Szacowane 74%79Szacowane 74%30Szacowane 69%32Szacowane 69%
Microsoft Flight Simulator 202425Szacowane 66%26Szacowane 66%21Szacowane 66%22Szacowane 66%16Szacowane 66%17Szacowane 66%7Szacowane 61%8Szacowane 61%
Monster Hunter Wilds25Szacowane 66%26Szacowane 66%21Szacowane 66%22Szacowane 66%16Szacowane 66%17Szacowane 66%7Szacowane 61%8Szacowane 61%
Starfield25Szacowane 66%26Szacowane 66%21Szacowane 66%22Szacowane 66%16Szacowane 66%17Szacowane 66%7Szacowane 61%8Szacowane 61%
HEAD TO HEAD · INDEKS OBLICZONY
Indeksy obciążeń H2H
Porównywalne indeksy wewnętrzne w stałej skali 0–100.
Sekcja «Benchmarki» porównuje Arc A580 i Arc A750 na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
H2H Raster IndexH2H Index / 10048516%
H2H Compute IndexH2H Index / 10054587%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10054564%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 10068680%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100917618%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
HEAD TO HEAD · INDEKS OBLICZONY
Indeksy obciążeń AI H2H
Profile szacowane na podstawie dostępnej wydajności i pamięci.
Sekcja «Szczegółowe porównanie» porównuje Arc A580 i Arc A750 na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10057593%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10056584%
H2H Inference IndexH2H Index / 10054564%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10059602%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10054564%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
API graficzne, SDK i upscaling
Sekcja «API graficzne, SDK i upscaling» porównuje Arc A580 i Arc A750 na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
DirectX12.212.2
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
UpscalingXeSSXeSS
API obliczenioweOpenCL 3.0OpenCL 3.0
Architektura i premiera
Sekcja «Architektura i premiera» porównuje Arc A580 i Arc A750 na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
ArchitekturaXe-HPGXe-HPG
Proces technologiczny6 nm6 nm
Data premiery20232022
Device classDesktopDesktop
Rdzenie GPU, die i taktowania
Sekcja «Rdzenie i taktowania» porównuje Arc A580 i Arc A750 na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
Liczba tranzystorów21700 million21700 million
Rozmiar rdzenia406 mm²406 mm²
Jednostki shader / rdzenie30723584Lepsze
Taktowanie bazowe1700 MHz2050 MHzLepsze
Taktowanie boost2000 MHz2400 MHzLepsze
Rozmiar płytki, zasilanie i zgodność
Sekcja «Format i zgodność» porównuje Arc A580 i Arc A750 na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
InterfejsPCIe 4x16PCIe 4x16
DługośćVaries by boardVaries by board
GrubośćDual-slotDual-slot
Zalecany zasilacz450 WLepsze550 W
Złącze zasilania8+8 pin6+8 pin
Wyjścia obrazu i limity
Sekcja «Wyjścia wideo» porównuje Arc A580 i Arc A750 na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
HDMI1x HDMI 2.11x HDMI 2.1
DisplayPort3x DisplayPort 2.03x DisplayPort 2.0
USB Type-CNieNie
Maks. liczba monitorów44
Maks. rozdzielczość7680 × 43207680 × 4320
Pamięć i przepustowość obliczeń
Sekcja «VRAM i przepustowość» porównuje Arc A580 i Arc A750 na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
Pamięć wideo8 GB GDDR68 GB GDDR6
Typ pamięciGDDR6GDDR6
Magistrala pamięci256 bit256 bit
TFLOPS12.2917.2Lepsze
HEAD TO HEAD · ODKRYJ
6Inne porównania
GTX 1630NVIDIA
Navi II 2CU 7xxx/9xxxAMDReviews and questions
WYJAŚNIENIE AI · HEAD TO HEAD
Wyjaśnij to porównanie
Nie tylko procenty: przyczyny, istotne specyfikacje i praktyczny wpływ każdego wykresu.
Co wyjaśni AI
Wynik ogólny, radar, FPS, testy syntetyczne, specyfikacje, efektywność i opłacalność.
PRAWDZIWE KONFIGURACJE
Doświadczenia właścicieli
Prawdziwe zestawy, wyniki i opinie społeczności.
♢Sprawdzone przez moderatora☆Pomocne dla społeczności🏅Odznaki eksperta
Najczęstsze pytania o porównanie
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Arc A580 or Arc A750?+
Arc A580 has the higher overall gaming score, while Arc A580 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
Arc A580 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
Arc A580 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Arc A580 offers more overall performance, while Arc A580 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
Arc A580 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Arc A580 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Arc A580 leads in combined 1440p performance. Arc A580 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Arc A580 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Arc A580 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Arc A580 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Arc A580 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.