Intel Arc A580VSRadeon RX 6750 XT
Performance, specifications and real-world gaming comparison
♜ WINNERRadeon RX 6750 XT+4%Lepsza wydajność w grach
Intel
Arc A580
VSZWYCIĘZCARX 6750 XT4%Lepsza wydajność w grach
AMD
RX 6750 XT
Wydajność4850
Efektywność9167
Cena / wydajność10091
Wiarygodność danych6969
Model H2H o stałej skali. Brakujące metryki są pomijane, a nie szacowane z wyniku ogólnego.
Intel Arc A580 vs Radeon RX 6750 XT: kluczowy wniosek
Porównanie Arc A580 i RX 6750 XT pokazuje przewagę 4% dla RX 6750 XT w «wydajność w grach», ale Arc A580 może być lepszy w «opłacalność». Niżej sprawdzisz, czy różnica wynika z FPS, specyfikacji, efektywności, ceny czy platformy.
PROFIL PODSUMOWANIA
Radar zweryfikowanych metryk
Osie bez danych są ukryte; każda wartość używa stałej skali.
Intel
AMDWydajność
Efektywność
Cena / wydajność
Pojemność pamięci
4850
9167
10091
6880
WYNIK PORÓWNANIA
Arc A580 to najlepszy wybór ogólny
Arc A580 prowadzi w łącznej wydajności w grach. Arc A580 oferuje lepszą cenę za klatkę, a ostateczny wybór zależy od funkcji, pamięci i gier.
Arc A580 prowadzi w indeksie łącznym
Arc A580 kosztuje mniej
POZYCJA W KATALOGU
Pełny ranking →Ranking kart graficznych
Pozycje 39–44z 61
WERDYKT PORÓWNANIA
Co wybrać?
Dwa praktyczne wnioski oparte na głosach społeczności i wartości w grach.
Intel Arc A580
0 polubieńOdwiedzający Head to Head obecnie częściej wybierają ten model.
Intel Arc A580
100/100 · Cena $179Wybór opiera się na indeksie ceny do wydajności i cenie premierowej.
OCENA OGÓLNA
Przegląd
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
Sekcja «Wynik podsumowania» porównuje Arc A580 i RX 6750 XT na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
GryWydajność DirectX, OpenCL i Vulkan
48
50Lepsze
Aplikacje profesjonalneModelowanie 3D, montaż wideo i rendering
41
42Lepsze
AI i machine learningMożliwości machine learning i AI
39
40Lepsze
Efektywność energetycznaPobór mocy w różnych obciążeniach
91Lepsze
67
Ocena Head to HeadOgólna ocena katalogu
66Lepsze
61
PEŁNE PORÓWNANIE
Specyfikacja
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Sekcja «Specyfikacja» porównuje Arc A580 i RX 6750 XT na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
DisplayPort3x DisplayPort 2.03x DisplayPort 1.4a
HDMI1x HDMI 2.11x HDMI 2.1
Device classDesktopDesktop
DirectX12.212.2
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
TFLOPS12.2913.31Lepsze
Pobór mocy175 WLepsze250 W
Data premiery20232022
ArchitekturaXe-HPGRDNA 2.0
UpscalingXeSSFSR
GrubośćDual-slotDual-slot
API obliczenioweOpenCL 3.0OpenCL 2.1
Cena premierowa$179Lepsze$549
Jednostki shader / rdzenie3072Lepsze2560
Typ pamięciGDDR6GDDR6
Zalecany zasilacz450 WLepsze600 W
Rozmiar rdzenia406 mm²335 mm²Lepsze
Cache pamięciL2 8 MBLepszeL1 128 KB, L2 3 MB
Taktowanie1700 - 2000 MHz2150 - 2600 MHzLepsze
Taktowanie bazowe1700 MHz2150 MHzLepsze
Taktowanie boost2000 MHz2600 MHzLepsze
Pamięć wideo8 GB GDDR612 GB GDDR6Lepsze
Liczba tranzystorów21700 millionLepsze17200 million
Złącze zasilania8+8 pin6+8 pin
Taktowanie pamięci16 GHz18 GHzLepsze
Magistrala pamięci256 bitLepsze192 bit
Przepustowość pamięci512 GB/sLepsze432 GB/s
InterfejsPCIe 4x16PCIe 4x16
Pobór mocy175 WLepsze250 W
Proces technologiczny6 nmLepsze7 nm
Maks. liczba monitorów44
DługośćVaries by board267 mm
Maks. rozdzielczość7680 × 43207680 × 4320
USB Type-CNieNie
GAME TEST BENCH
FPS w grach
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Sekcja FPS w grach porównuje Arc A580 i RX 6750 XT w wybranych presetach H2H Lab. Ważny jest nie tylko średni FPS: liczy się zachowanie w 1440p i 4K, wpływ pamięci oraz magistrali na ciężkie tekstury, stabilność 1% low i to, czy silnik gry premiuje raster, ray tracing czy dojrzałość sterowników.
Arc A580RX 6750 XT
Zweryfikowane H2HZweryfikowane przez społecznośćSzacowanePrognozowane
Black Myth: Wukong
1080p High
25 FPSSzacowane 66%
25 FPSSzacowane 66%
1080p Ultra
21 FPSSzacowane 66%
21 FPSSzacowane 66%
1440p Ultra
16 FPSSzacowane 66%
16 FPSSzacowane 66%
4K Ultra
7 FPSSzacowane 61%
8 FPSSzacowane 64%
Black Myth: Wukong25Szacowane 66%25Szacowane 66%21Szacowane 66%21Szacowane 66%16Szacowane 66%16Szacowane 66%7Szacowane 61%8Szacowane 64%
Call of Duty: Warzone25Szacowane 66%25Szacowane 66%21Szacowane 66%21Szacowane 66%16Szacowane 66%16Szacowane 66%7Szacowane 61%8Szacowane 64%
Counter-Strike 2209Szacowane 74%211Szacowane 74%147Szacowane 74%149Szacowane 74%114Szacowane 74%116Szacowane 74%44Szacowane 69%51Szacowane 72%
Cyberpunk 2077135Szacowane 74%136Szacowane 74%116Szacowane 74%118Szacowane 74%83Szacowane 74%84Szacowane 74%30Szacowane 69%34Szacowane 72%
Forza Horizon 5170Szacowane 80%172Szacowane 80%110Szacowane 74%111Szacowane 74%103Szacowane 74%104Szacowane 74%65Szacowane 69%76Szacowane 72%
God of War Ragnarök25Szacowane 66%25Szacowane 66%21Szacowane 66%21Szacowane 66%16Szacowane 66%16Szacowane 66%7Szacowane 61%8Szacowane 64%
Hogwarts Legacy110Szacowane 74%111Szacowane 74%92Szacowane 74%93Szacowane 74%74Szacowane 74%75Szacowane 74%30Szacowane 69%35Szacowane 72%
Microsoft Flight Simulator 202425Szacowane 66%25Szacowane 66%21Szacowane 66%21Szacowane 66%16Szacowane 66%16Szacowane 66%7Szacowane 61%8Szacowane 64%
Monster Hunter Wilds25Szacowane 66%25Szacowane 66%21Szacowane 66%21Szacowane 66%16Szacowane 66%16Szacowane 66%7Szacowane 61%8Szacowane 64%
Starfield25Szacowane 66%25Szacowane 66%21Szacowane 66%21Szacowane 66%16Szacowane 66%16Szacowane 66%7Szacowane 61%8Szacowane 64%
HEAD TO HEAD · INDEKS OBLICZONY
Indeksy obciążeń H2H
Porównywalne indeksy wewnętrzne w stałej skali 0–100.
Sekcja «Benchmarki» porównuje Arc A580 i RX 6750 XT na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
H2H Raster IndexH2H Index / 10048504%
H2H Compute IndexH2H Index / 100546011%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10054587%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100688016%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100916730%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
HEAD TO HEAD · INDEKS OBLICZONY
Indeksy obciążeń AI H2H
Profile szacowane na podstawie dostępnej wydajności i pamięci.
Sekcja «Szczegółowe porównanie» porównuje Arc A580 i RX 6750 XT na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100576310%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100566210%
H2H Inference IndexH2H Index / 10054587%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100596611%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10054599%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
API graficzne, SDK i upscaling
Sekcja «API graficzne, SDK i upscaling» porównuje Arc A580 i RX 6750 XT na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
DirectX12.212.2
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
UpscalingXeSSFSR
API obliczenioweOpenCL 3.0OpenCL 2.1
Architektura i premiera
Sekcja «Architektura i premiera» porównuje Arc A580 i RX 6750 XT na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
ArchitekturaXe-HPGRDNA 2.0
Proces technologiczny6 nmLepsze7 nm
Data premiery20232022
Device classDesktopDesktop
Rdzenie GPU, die i taktowania
Sekcja «Rdzenie i taktowania» porównuje Arc A580 i RX 6750 XT na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
Liczba tranzystorów21700 millionLepsze17200 million
Rozmiar rdzenia406 mm²335 mm²Lepsze
Jednostki shader / rdzenie3072Lepsze2560
Taktowanie bazowe1700 MHz2150 MHzLepsze
Taktowanie boost2000 MHz2600 MHzLepsze
Rozmiar płytki, zasilanie i zgodność
Sekcja «Format i zgodność» porównuje Arc A580 i RX 6750 XT na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
InterfejsPCIe 4x16PCIe 4x16
DługośćVaries by board267 mm
GrubośćDual-slotDual-slot
Zalecany zasilacz450 WLepsze600 W
Złącze zasilania8+8 pin6+8 pin
Wyjścia obrazu i limity
Sekcja «Wyjścia wideo» porównuje Arc A580 i RX 6750 XT na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
HDMI1x HDMI 2.11x HDMI 2.1
DisplayPort3x DisplayPort 2.03x DisplayPort 1.4a
USB Type-CNieNie
Maks. liczba monitorów44
Maks. rozdzielczość7680 × 43207680 × 4320
Pamięć i przepustowość obliczeń
Sekcja «VRAM i przepustowość» porównuje Arc A580 i RX 6750 XT na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
Pamięć wideo8 GB GDDR612 GB GDDR6Lepsze
Typ pamięciGDDR6GDDR6
Magistrala pamięci256 bitLepsze192 bit
TFLOPS12.2913.31Lepsze
HEAD TO HEAD · ODKRYJ
6Inne porównania
GTX 1630NVIDIAReviews and questions
WYJAŚNIENIE AI · HEAD TO HEAD
Wyjaśnij to porównanie
Nie tylko procenty: przyczyny, istotne specyfikacje i praktyczny wpływ każdego wykresu.
Co wyjaśni AI
Wynik ogólny, radar, FPS, testy syntetyczne, specyfikacje, efektywność i opłacalność.
PRAWDZIWE KONFIGURACJE
Doświadczenia właścicieli
Prawdziwe zestawy, wyniki i opinie społeczności.
♢Sprawdzone przez moderatora☆Pomocne dla społeczności🏅Odznaki eksperta
Najczęstsze pytania o porównanie
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Arc A580 or RX 6750 XT?+
Arc A580 has the higher overall gaming score, while Arc A580 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
Arc A580 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
Arc A580 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Arc A580 offers more overall performance, while Arc A580 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
Arc A580 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Arc A580 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Arc A580 leads in combined 1440p performance. Arc A580 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Arc A580 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Arc A580 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Arc A580 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Arc A580 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.