Intel Arc A750VSGeForce GTX 1630
Performance, specifications and real-world gaming comparison
♜ WINNERIntel Arc A750+59%Lepsza wydajność w grach
Intel
Arc A750
VSZWYCIĘZCAArc A75046%Lepsza wydajność w grach
NVIDIA
GTX 1630
Wydajność5132
Efektywność76100
Cena / wydajność100100
Wiarygodność danych6969
Model H2H o stałej skali. Brakujące metryki są pomijane, a nie szacowane z wyniku ogólnego.
Intel Arc A750 vs GeForce GTX 1630: kluczowy wniosek
Porównanie Arc A750 i GTX 1630 pokazuje przewagę 59% dla Arc A750 w «wydajność w grach», ale GTX 1630 może być lepszy w «efektywność i funkcje». Niżej sprawdzisz, czy różnica wynika z FPS, specyfikacji, efektywności, ceny czy platformy.
PROFIL PODSUMOWANIA
Radar zweryfikowanych metryk
Osie bez danych są ukryte; każda wartość używa stałej skali.
Intel
NVIDIAWydajność
Efektywność
Cena / wydajność
Pojemność pamięci
5132
76100
100100
6860
WYNIK PORÓWNANIA
Arc A750 to najlepszy wybór ogólny
Arc A750 prowadzi w łącznej wydajności w grach. Arc A750 oferuje lepszą cenę za klatkę, a ostateczny wybór zależy od funkcji, pamięci i gier.
Arc A750 prowadzi w indeksie łącznym
GTX 1630 kosztuje mniej
POZYCJA W KATALOGU
Pełny ranking →Ranking kart graficznych
Pozycje 41–46z 61
WERDYKT PORÓWNANIA
Co wybrać?
Dwa praktyczne wnioski oparte na głosach społeczności i wartości w grach.
Intel Arc A750
0 polubieńOdwiedzający Head to Head obecnie częściej wybierają ten model.
GeForce GTX 1630
100/100 · Cena $119Wybór opiera się na indeksie ceny do wydajności i cenie premierowej.
OCENA OGÓLNA
Przegląd
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
Sekcja «Wynik podsumowania» porównuje Arc A750 i GTX 1630 na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
GryWydajność DirectX, OpenCL i Vulkan
51Lepsze
32
Aplikacje profesjonalneModelowanie 3D, montaż wideo i rendering
43Lepsze
29
AI i machine learningMożliwości machine learning i AI
41Lepsze
27
Efektywność energetycznaPobór mocy w różnych obciążeniach
76
100Lepsze
Ocena Head to HeadOgólna ocena katalogu
65Lepsze
58
PEŁNE PORÓWNANIE
Specyfikacja
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Sekcja «Specyfikacja» porównuje Arc A750 i GTX 1630 na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
DisplayPort3x DisplayPort 2.01x DisplayPort 1.4a
HDMI1x HDMI 2.11x HDMI 2.0
Device classDesktopDesktop
UpscalingXeSS—
DirectX12.212.1
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
TFLOPS17.2Lepsze1.828
Pobór mocy225 W75 WLepsze
Data premiery20222022
ArchitekturaXe-HPGTuring
Typ pamięciGDDR6GDDR6
Złącze zasilania6+8 pinNone
GrubośćDual-slotSingle-slot
API obliczenioweOpenCL 3.0OpenCL 3.0, CUDA 7.5
Cena premierowa$289$119Lepsze
Jednostki shader / rdzenie3584Lepsze512
Proces technologiczny6 nmLepsze12 nm
Taktowanie2050 - 2400 MHzLepsze1740 - 1785 MHz
Taktowanie bazowe2050 MHzLepsze1740 MHz
Taktowanie boost2400 MHzLepsze1785 MHz
Pamięć wideo8 GB GDDR6Lepsze4 GB GDDR6
Taktowanie pamięci16 GHzLepsze12 GHz
Magistrala pamięci256 bitLepsze64 bit
Przepustowość pamięci512 GB/sLepsze96 GB/s
InterfejsPCIe 4x16PCIe 3x8
Pobór mocy225 W75 WLepsze
Zalecany zasilacz550 W250 WLepsze
Rozmiar rdzenia406 mm²200 mm²Lepsze
Cache pamięciL2 16 MBLepszeL1 64 KB, L2 1 MB
Liczba tranzystorów21700 millionLepsze4700 million
Maks. liczba monitorów43
DługośćVaries by board145 mm
Maks. rozdzielczość7680 × 43207680 × 4320
USB Type-CNieNie
GAME TEST BENCH
FPS w grach
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Sekcja FPS w grach porównuje Arc A750 i GTX 1630 w wybranych presetach H2H Lab. Ważny jest nie tylko średni FPS: liczy się zachowanie w 1440p i 4K, wpływ pamięci oraz magistrali na ciężkie tekstury, stabilność 1% low i to, czy silnik gry premiuje raster, ray tracing czy dojrzałość sterowników.
Arc A750GTX 1630
Zweryfikowane H2HZweryfikowane przez społecznośćSzacowanePrognozowane
Black Myth: Wukong
1080p High
26 FPSSzacowane 66%
19 FPSSzacowane 64%
1080p Ultra
22 FPSSzacowane 66%
16 FPSSzacowane 64%
1440p Ultra
17 FPSSzacowane 66%
9 FPSSzacowane 58%
4K Ultra
8 FPSSzacowane 61%
5 FPSSzacowane 55%
Black Myth: Wukong26Szacowane 66%19Szacowane 64%22Szacowane 66%16Szacowane 64%17Szacowane 66%9Szacowane 58%8Szacowane 61%5Szacowane 55%
Call of Duty: Warzone26Szacowane 66%19Szacowane 64%22Szacowane 66%16Szacowane 64%17Szacowane 66%9Szacowane 58%8Szacowane 61%5Szacowane 55%
Counter-Strike 2221Szacowane 74%162Szacowane 72%156Szacowane 74%114Szacowane 72%121Szacowane 74%62Szacowane 66%47Szacowane 69%22Szacowane 62%
Cyberpunk 2077143Szacowane 74%105Szacowane 72%123Szacowane 74%90Szacowane 72%88Szacowane 74%45Szacowane 66%32Szacowane 69%15Szacowane 62%
Forza Horizon 5180Szacowane 80%132Szacowane 78%117Szacowane 74%86Szacowane 72%109Szacowane 74%55Szacowane 66%69Szacowane 69%32Szacowane 62%
God of War Ragnarök26Szacowane 66%19Szacowane 64%22Szacowane 66%16Szacowane 64%17Szacowane 66%9Szacowane 58%8Szacowane 61%5Szacowane 55%
Hogwarts Legacy117Szacowane 74%86Szacowane 72%98Szacowane 74%72Szacowane 72%79Szacowane 74%40Szacowane 66%32Szacowane 69%15Szacowane 62%
Microsoft Flight Simulator 202426Szacowane 66%19Szacowane 64%22Szacowane 66%16Szacowane 64%17Szacowane 66%9Szacowane 58%8Szacowane 61%5Szacowane 55%
Monster Hunter Wilds26Szacowane 66%19Szacowane 64%22Szacowane 66%16Szacowane 64%17Szacowane 66%9Szacowane 58%8Szacowane 61%5Szacowane 55%
Starfield26Szacowane 66%19Szacowane 64%22Szacowane 66%16Szacowane 64%17Szacowane 66%9Szacowane 58%8Szacowane 61%5Szacowane 55%
HEAD TO HEAD · INDEKS OBLICZONY
Indeksy obciążeń H2H
Porównywalne indeksy wewnętrzne w stałej skali 0–100.
Sekcja «Benchmarki» porównuje Arc A750 i GTX 1630 na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
H2H Raster IndexH2H Index / 100513246%
H2H Compute IndexH2H Index / 100584037%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100564033%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100686013%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1007610027%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
HEAD TO HEAD · INDEKS OBLICZONY
Indeksy obciążeń AI H2H
Profile szacowane na podstawie dostępnej wydajności i pamięci.
Sekcja «Szczegółowe porównanie» porównuje Arc A750 i GTX 1630 na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100594527%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100584330%
H2H Inference IndexH2H Index / 100564033%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100604822%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100564131%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
API graficzne, SDK i upscaling
Sekcja «API graficzne, SDK i upscaling» porównuje Arc A750 i GTX 1630 na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
DirectX12.212.1
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
UpscalingXeSS—
API obliczenioweOpenCL 3.0OpenCL 3.0, CUDA 7.5
Architektura i premiera
Sekcja «Architektura i premiera» porównuje Arc A750 i GTX 1630 na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
ArchitekturaXe-HPGTuring
Proces technologiczny6 nmLepsze12 nm
Data premiery20222022
Device classDesktopDesktop
Rdzenie GPU, die i taktowania
Sekcja «Rdzenie i taktowania» porównuje Arc A750 i GTX 1630 na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
Liczba tranzystorów21700 millionLepsze4700 million
Rozmiar rdzenia406 mm²200 mm²Lepsze
Jednostki shader / rdzenie3584Lepsze512
Taktowanie bazowe2050 MHzLepsze1740 MHz
Taktowanie boost2400 MHzLepsze1785 MHz
Rozmiar płytki, zasilanie i zgodność
Sekcja «Format i zgodność» porównuje Arc A750 i GTX 1630 na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
InterfejsPCIe 4x16PCIe 3x8
DługośćVaries by board145 mm
GrubośćDual-slotSingle-slot
Zalecany zasilacz550 W250 WLepsze
Złącze zasilania6+8 pinNone
Wyjścia obrazu i limity
Sekcja «Wyjścia wideo» porównuje Arc A750 i GTX 1630 na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
HDMI1x HDMI 2.11x HDMI 2.0
DisplayPort3x DisplayPort 2.01x DisplayPort 1.4a
USB Type-CNieNie
Maks. liczba monitorów43
Maks. rozdzielczość7680 × 43207680 × 4320
Pamięć i przepustowość obliczeń
Sekcja «VRAM i przepustowość» porównuje Arc A750 i GTX 1630 na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
Pamięć wideo8 GB GDDR6Lepsze4 GB GDDR6
Typ pamięciGDDR6GDDR6
Magistrala pamięci256 bitLepsze64 bit
TFLOPS17.2Lepsze1.828
HEAD TO HEAD · ODKRYJ
6Inne porównania
Navi II 2CU 7xxx/9xxxAMDReviews and questions
WYJAŚNIENIE AI · HEAD TO HEAD
Wyjaśnij to porównanie
Nie tylko procenty: przyczyny, istotne specyfikacje i praktyczny wpływ każdego wykresu.
Co wyjaśni AI
Wynik ogólny, radar, FPS, testy syntetyczne, specyfikacje, efektywność i opłacalność.
PRAWDZIWE KONFIGURACJE
Doświadczenia właścicieli
Prawdziwe zestawy, wyniki i opinie społeczności.
♢Sprawdzone przez moderatora☆Pomocne dla społeczności🏅Odznaki eksperta
Najczęstsze pytania o porównanie
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Arc A750 or GTX 1630?+
Arc A750 has the higher overall gaming score, while Arc A750 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GTX 1630 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GTX 1630 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Arc A750 offers more overall performance, while Arc A750 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GTX 1630 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Arc A750 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Arc A750 leads in combined 1440p performance. Arc A750 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Arc A750 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GTX 1630 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GTX 1630 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Arc A750 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.