Intel Arc A750VSRadeon RX 6650 XT
Performance, specifications and real-world gaming comparison
♜ WINNERIntel Arc A750+16%Lepsza wydajność w grach
Intel
Arc A750
VSZWYCIĘZCAArc A75015%Lepsza wydajność w grach
AMD
RX 6650 XT
Wydajność5144
Efektywność7683
Cena / wydajność100100
Wiarygodność danych6969
Model H2H o stałej skali. Brakujące metryki są pomijane, a nie szacowane z wyniku ogólnego.
Intel Arc A750 vs Radeon RX 6650 XT: kluczowy wniosek
Porównanie Arc A750 i RX 6650 XT pokazuje przewagę 16% dla Arc A750 w «wydajność w grach», ale RX 6650 XT może być lepszy w «efektywność i funkcje». Niżej sprawdzisz, czy różnica wynika z FPS, specyfikacji, efektywności, ceny czy platformy.
PROFIL PODSUMOWANIA
Radar zweryfikowanych metryk
Osie bez danych są ukryte; każda wartość używa stałej skali.
Intel
AMDWydajność
Efektywność
Cena / wydajność
Pojemność pamięci
5144
7683
100100
6868
WYNIK PORÓWNANIA
Arc A750 to najlepszy wybór ogólny
Arc A750 prowadzi w łącznej wydajności w grach. Arc A750 oferuje lepszą cenę za klatkę, a ostateczny wybór zależy od funkcji, pamięci i gier.
Arc A750 prowadzi w indeksie łącznym
Arc A750 kosztuje mniej
POZYCJA W KATALOGU
Pełny ranking →Ranking kart graficznych
Pozycje 41–46z 61
WERDYKT PORÓWNANIA
Co wybrać?
Dwa praktyczne wnioski oparte na głosach społeczności i wartości w grach.
Intel Arc A750
0 polubieńOdwiedzający Head to Head obecnie częściej wybierają ten model.
Intel Arc A750
100/100 · Cena $289Wybór opiera się na indeksie ceny do wydajności i cenie premierowej.
OCENA OGÓLNA
Przegląd
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
Sekcja «Wynik podsumowania» porównuje Arc A750 i RX 6650 XT na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
GryWydajność DirectX, OpenCL i Vulkan
51Lepsze
44
Aplikacje profesjonalneModelowanie 3D, montaż wideo i rendering
43Lepsze
38
AI i machine learningMożliwości machine learning i AI
41Lepsze
36
Efektywność energetycznaPobór mocy w różnych obciążeniach
76
83Lepsze
Ocena Head to HeadOgólna ocena katalogu
65Lepsze
62
PEŁNE PORÓWNANIE
Specyfikacja
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Sekcja «Specyfikacja» porównuje Arc A750 i RX 6650 XT na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
DisplayPort3x DisplayPort 2.03x DisplayPort 1.4a
HDMI1x HDMI 2.11x HDMI 2.1
Device classDesktopDesktop
UpscalingXeSSFSR
DirectX12.212.2
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
TFLOPS17.2Lepsze10.79
Pobór mocy225 W176 WLepsze
Data premiery20222022
ArchitekturaXe-HPGRDNA 2.0
Typ pamięciGDDR6GDDR6
Złącze zasilania6+8 pin8 pin
GrubośćDual-slotDual-slot
API obliczenioweOpenCL 3.0OpenCL 2.1
Cena premierowa$289Lepsze$399
Jednostki shader / rdzenie3584Lepsze2048
Proces technologiczny6 nmLepsze7 nm
Taktowanie2050 - 2400 MHz2055 - 2635 MHzLepsze
Taktowanie bazowe2050 MHz2055 MHzLepsze
Taktowanie boost2400 MHz2635 MHzLepsze
Pamięć wideo8 GB GDDR68 GB GDDR6
Taktowanie pamięci16 GHz17,5 GHzLepsze
Magistrala pamięci256 bitLepsze128 bit
Przepustowość pamięci512 GB/sLepsze280 GB/s
InterfejsPCIe 4x16PCIe 4x16
Pobór mocy225 W176 WLepsze
Zalecany zasilacz550 W450 WLepsze
Rozmiar rdzenia406 mm²237 mm²Lepsze
Cache pamięciL2 16 MBLepszeL1 128 KB, L2 2 MB
Liczba tranzystorów21700 millionLepsze11060 million
Maks. liczba monitorów44
DługośćVaries by boardVaries by board
Maks. rozdzielczość7680 × 43207680 × 4320
USB Type-CNieNie
GAME TEST BENCH
FPS w grach
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Sekcja FPS w grach porównuje Arc A750 i RX 6650 XT w wybranych presetach H2H Lab. Ważny jest nie tylko średni FPS: liczy się zachowanie w 1440p i 4K, wpływ pamięci oraz magistrali na ciężkie tekstury, stabilność 1% low i to, czy silnik gry premiuje raster, ray tracing czy dojrzałość sterowników.
Arc A750RX 6650 XT
Zweryfikowane H2HZweryfikowane przez społecznośćSzacowanePrognozowane
Black Myth: Wukong
1080p High
26 FPSSzacowane 66%
24 FPSSzacowane 66%
1080p Ultra
22 FPSSzacowane 66%
21 FPSSzacowane 66%
1440p Ultra
17 FPSSzacowane 66%
14 FPSSzacowane 64%
4K Ultra
8 FPSSzacowane 61%
5 FPSSzacowane 56%
Black Myth: Wukong26Szacowane 66%24Szacowane 66%22Szacowane 66%21Szacowane 66%17Szacowane 66%14Szacowane 64%8Szacowane 61%5Szacowane 56%
Call of Duty: Warzone26Szacowane 66%24Szacowane 66%22Szacowane 66%21Szacowane 66%17Szacowane 66%14Szacowane 64%8Szacowane 61%5Szacowane 56%
Counter-Strike 2221Szacowane 74%206Szacowane 74%156Szacowane 74%145Szacowane 74%121Szacowane 74%103Szacowane 72%47Szacowane 69%30Szacowane 64%
Cyberpunk 2077143Szacowane 74%133Szacowane 74%123Szacowane 74%114Szacowane 74%88Szacowane 74%75Szacowane 72%32Szacowane 69%20Szacowane 64%
Forza Horizon 5180Szacowane 80%168Szacowane 80%117Szacowane 74%109Szacowane 74%109Szacowane 74%93Szacowane 72%69Szacowane 69%45Szacowane 64%
God of War Ragnarök26Szacowane 66%24Szacowane 66%22Szacowane 66%21Szacowane 66%17Szacowane 66%14Szacowane 64%8Szacowane 61%5Szacowane 56%
Hogwarts Legacy117Szacowane 74%109Szacowane 74%98Szacowane 74%91Szacowane 74%79Szacowane 74%67Szacowane 72%32Szacowane 69%21Szacowane 64%
Microsoft Flight Simulator 202426Szacowane 66%24Szacowane 66%22Szacowane 66%21Szacowane 66%17Szacowane 66%14Szacowane 64%8Szacowane 61%5Szacowane 56%
Monster Hunter Wilds26Szacowane 66%24Szacowane 66%22Szacowane 66%21Szacowane 66%17Szacowane 66%14Szacowane 64%8Szacowane 61%5Szacowane 56%
Starfield26Szacowane 66%24Szacowane 66%22Szacowane 66%21Szacowane 66%17Szacowane 66%14Szacowane 64%8Szacowane 61%5Szacowane 56%
HEAD TO HEAD · INDEKS OBLICZONY
Indeksy obciążeń H2H
Porównywalne indeksy wewnętrzne w stałej skali 0–100.
Sekcja «Benchmarki» porównuje Arc A750 i RX 6650 XT na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
H2H Raster IndexH2H Index / 100514415%
H2H Compute IndexH2H Index / 10058547%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10056519%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 10068680%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 10076839%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
HEAD TO HEAD · INDEKS OBLICZONY
Indeksy obciążeń AI H2H
Profile szacowane na podstawie dostępnej wydajności i pamięci.
Sekcja «Szczegółowe porównanie» porównuje Arc A750 i RX 6650 XT na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10059557%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10058547%
H2H Inference IndexH2H Index / 10056519%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10060575%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10056519%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
API graficzne, SDK i upscaling
Sekcja «API graficzne, SDK i upscaling» porównuje Arc A750 i RX 6650 XT na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
DirectX12.212.2
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
UpscalingXeSSFSR
API obliczenioweOpenCL 3.0OpenCL 2.1
Architektura i premiera
Sekcja «Architektura i premiera» porównuje Arc A750 i RX 6650 XT na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
ArchitekturaXe-HPGRDNA 2.0
Proces technologiczny6 nmLepsze7 nm
Data premiery20222022
Device classDesktopDesktop
Rdzenie GPU, die i taktowania
Sekcja «Rdzenie i taktowania» porównuje Arc A750 i RX 6650 XT na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
Liczba tranzystorów21700 millionLepsze11060 million
Rozmiar rdzenia406 mm²237 mm²Lepsze
Jednostki shader / rdzenie3584Lepsze2048
Taktowanie bazowe2050 MHz2055 MHzLepsze
Taktowanie boost2400 MHz2635 MHzLepsze
Rozmiar płytki, zasilanie i zgodność
Sekcja «Format i zgodność» porównuje Arc A750 i RX 6650 XT na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
InterfejsPCIe 4x16PCIe 4x16
DługośćVaries by boardVaries by board
GrubośćDual-slotDual-slot
Zalecany zasilacz550 W450 WLepsze
Złącze zasilania6+8 pin8 pin
Wyjścia obrazu i limity
Sekcja «Wyjścia wideo» porównuje Arc A750 i RX 6650 XT na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
HDMI1x HDMI 2.11x HDMI 2.1
DisplayPort3x DisplayPort 2.03x DisplayPort 1.4a
USB Type-CNieNie
Maks. liczba monitorów44
Maks. rozdzielczość7680 × 43207680 × 4320
Pamięć i przepustowość obliczeń
Sekcja «VRAM i przepustowość» porównuje Arc A750 i RX 6650 XT na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
Pamięć wideo8 GB GDDR68 GB GDDR6
Typ pamięciGDDR6GDDR6
Magistrala pamięci256 bitLepsze128 bit
TFLOPS17.2Lepsze10.79
HEAD TO HEAD · ODKRYJ
6Inne porównania
GTX 1630NVIDIAReviews and questions
WYJAŚNIENIE AI · HEAD TO HEAD
Wyjaśnij to porównanie
Nie tylko procenty: przyczyny, istotne specyfikacje i praktyczny wpływ każdego wykresu.
Co wyjaśni AI
Wynik ogólny, radar, FPS, testy syntetyczne, specyfikacje, efektywność i opłacalność.
PRAWDZIWE KONFIGURACJE
Doświadczenia właścicieli
Prawdziwe zestawy, wyniki i opinie społeczności.
♢Sprawdzone przez moderatora☆Pomocne dla społeczności🏅Odznaki eksperta
Najczęstsze pytania o porównanie
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Arc A750 or RX 6650 XT?+
Arc A750 has the higher overall gaming score, while Arc A750 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
Arc A750 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
Arc A750 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Arc A750 offers more overall performance, while Arc A750 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
Arc A750 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Arc A750 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Arc A750 leads in combined 1440p performance. Arc A750 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Arc A750 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
RX 6650 XT is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
RX 6650 XT is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Arc A750 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.