Intel Arc A770VSGeForce RTX 3050 8 GB
Performance, specifications and real-world gaming comparison
♜ WINNERIntel Arc A770+25%Lepsza wydajność w grach
Intel
Arc A770
VSZWYCIĘZCAArc A77022%Lepsza wydajność w grach
NVIDIA
RTX 3050 8 GB
Wydajność5544
Efektywność81100
Cena / wydajność100100
Wiarygodność danych6969
Model H2H o stałej skali. Brakujące metryki są pomijane, a nie szacowane z wyniku ogólnego.
Intel Arc A770 vs GeForce RTX 3050 8 GB: kluczowy wniosek
Porównanie Arc A770 i RTX 3050 8 GB pokazuje przewagę 25% dla Arc A770 w «wydajność w grach», ale RTX 3050 8 GB może być lepszy w «efektywność i funkcje». Niżej sprawdzisz, czy różnica wynika z FPS, specyfikacji, efektywności, ceny czy platformy.
PROFIL PODSUMOWANIA
Radar zweryfikowanych metryk
Osie bez danych są ukryte; każda wartość używa stałej skali.
Intel
NVIDIAWydajność
Efektywność
Cena / wydajność
Pojemność pamięci
5544
81100
100100
8868
WYNIK PORÓWNANIA
Arc A770 to najlepszy wybór ogólny
Arc A770 prowadzi w łącznej wydajności w grach. Arc A770 oferuje lepszą cenę za klatkę, a ostateczny wybór zależy od funkcji, pamięci i gier.
Arc A770 prowadzi w indeksie łącznym
RTX 3050 8 GB kosztuje mniej
POZYCJA W KATALOGU
Pełny ranking →Ranking kart graficznych
Pozycje 30–35z 61
WERDYKT PORÓWNANIA
Co wybrać?
Dwa praktyczne wnioski oparte na głosach społeczności i wartości w grach.
Intel Arc A770
0 polubieńOdwiedzający Head to Head obecnie częściej wybierają ten model.
GeForce RTX 3050 8 GB
100/100 · Cena $299Wybór opiera się na indeksie ceny do wydajności i cenie premierowej.
OCENA OGÓLNA
Przegląd
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
Sekcja «Wynik podsumowania» porównuje Arc A770 i RTX 3050 8 GB na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
GryWydajność DirectX, OpenCL i Vulkan
55Lepsze
44
Aplikacje profesjonalneModelowanie 3D, montaż wideo i rendering
46Lepsze
38
AI i machine learningMożliwości machine learning i AI
44Lepsze
36
Efektywność energetycznaPobór mocy w różnych obciążeniach
81
100Lepsze
Ocena Head to HeadOgólna ocena katalogu
69Lepsze
65
PEŁNE PORÓWNANIE
Specyfikacja
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Sekcja «Specyfikacja» porównuje Arc A770 i RTX 3050 8 GB na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
DisplayPort3x DisplayPort 2.03x DisplayPort 1.4a
HDMI1x HDMI 2.11x HDMI 2.1
Device classDesktopDesktop
DirectX12.212.2
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
TFLOPS19.66Lepsze9.098
Pobór mocy225 W130 WLepsze
Typ pamięciGDDR6GDDR6
Złącze zasilania8+8 pin8 pin
Cache pamięciL2 16 MBLepszeL1 128 KB, L2 2 MB
UpscalingXeSSDLSS 2
Taktowanie2100 - 2400 MHzLepsze1552 - 1777 MHz
Taktowanie bazowe2100 MHzLepsze1552 MHz
Taktowanie boost2400 MHzLepsze1777 MHz
Pamięć wideo16 GB GDDR6Lepsze8 GB GDDR6
Taktowanie pamięci16 GHzLepsze14 GHz
Magistrala pamięci256 bitLepsze128 bit
Przepustowość pamięci512 GB/sLepsze224 GB/s
InterfejsPCIe 4x16PCIe 4x8
Data premiery20222022
ArchitekturaXe-HPGAmpere
GrubośćDual-slotDual-slot
API obliczenioweOpenCL 3.0OpenCL 3.0, CUDA 8.6
Cena premierowa$329$299Lepsze
Jednostki shader / rdzenie4096Lepsze2560
Pobór mocy225 W130 WLepsze
Proces technologiczny6 nmLepsze8 nm
Zalecany zasilacz550 W300 WLepsze
Rozmiar rdzenia406 mm²276 mm²Lepsze
Liczba tranzystorów21700 millionLepsze12000 million
Maks. liczba monitorów44
Maks. rozdzielczość7680 × 43207680 × 4320
DługośćVaries by board242 mm
USB Type-CNieNie
GAME TEST BENCH
FPS w grach
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Sekcja FPS w grach porównuje Arc A770 i RTX 3050 8 GB w wybranych presetach H2H Lab. Ważny jest nie tylko średni FPS: liczy się zachowanie w 1440p i 4K, wpływ pamięci oraz magistrali na ciężkie tekstury, stabilność 1% low i to, czy silnik gry premiuje raster, ray tracing czy dojrzałość sterowników.
Arc A770RTX 3050 8 GB
Zweryfikowane H2HZweryfikowane przez społecznośćSzacowanePrognozowane
Black Myth: Wukong
1080p High
27 FPSSzacowane 66%
26 FPSSzacowane 66%
1080p Ultra
23 FPSSzacowane 66%
22 FPSSzacowane 66%
1440p Ultra
17 FPSSzacowane 66%
14 FPSSzacowane 63%
4K Ultra
10 FPSSzacowane 66%
5 FPSSzacowane 55%
Black Myth: Wukong27Szacowane 66%26Szacowane 66%23Szacowane 66%22Szacowane 66%17Szacowane 66%14Szacowane 63%10Szacowane 66%5Szacowane 55%
Call of Duty: Warzone27Szacowane 66%26Szacowane 66%23Szacowane 66%22Szacowane 66%17Szacowane 66%14Szacowane 63%10Szacowane 66%5Szacowane 55%
Counter-Strike 2228Szacowane 74%215Szacowane 74%160Szacowane 74%151Szacowane 74%125Szacowane 74%101Szacowane 71%62Szacowane 74%29Szacowane 63%
Cyberpunk 2077147Szacowane 74%139Szacowane 74%127Szacowane 74%120Szacowane 74%90Szacowane 74%73Szacowane 71%42Szacowane 74%20Szacowane 63%
Forza Horizon 5186Szacowane 80%175Szacowane 80%120Szacowane 74%114Szacowane 74%112Szacowane 74%91Szacowane 71%91Szacowane 74%43Szacowane 63%
God of War Ragnarök27Szacowane 66%26Szacowane 66%23Szacowane 66%22Szacowane 66%17Szacowane 66%14Szacowane 63%10Szacowane 66%5Szacowane 55%
Hogwarts Legacy120Szacowane 74%114Szacowane 74%101Szacowane 74%95Szacowane 74%81Szacowane 74%65Szacowane 71%42Szacowane 74%20Szacowane 63%
Microsoft Flight Simulator 202427Szacowane 66%26Szacowane 66%23Szacowane 66%22Szacowane 66%17Szacowane 66%14Szacowane 63%10Szacowane 66%5Szacowane 55%
Monster Hunter Wilds27Szacowane 66%26Szacowane 66%23Szacowane 66%22Szacowane 66%17Szacowane 66%14Szacowane 63%10Szacowane 66%5Szacowane 55%
Starfield27Szacowane 66%26Szacowane 66%23Szacowane 66%22Szacowane 66%17Szacowane 66%14Szacowane 63%10Szacowane 66%5Szacowane 55%
HEAD TO HEAD · INDEKS OBLICZONY
Indeksy obciążeń H2H
Porównywalne indeksy wewnętrzne w stałej skali 0–100.
Sekcja «Benchmarki» porównuje Arc A770 i RTX 3050 8 GB na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
H2H Raster IndexH2H Index / 100554422%
H2H Compute IndexH2H Index / 100645025%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100645123%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100886826%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1008110021%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
HEAD TO HEAD · INDEKS OBLICZONY
Indeksy obciążeń AI H2H
Profile szacowane na podstawie dostępnej wydajności i pamięci.
Sekcja «Szczegółowe porównanie» porównuje Arc A770 i RTX 3050 8 GB na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100705524%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100685423%
H2H Inference IndexH2H Index / 100645123%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100735725%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100655124%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
API graficzne, SDK i upscaling
Sekcja «API graficzne, SDK i upscaling» porównuje Arc A770 i RTX 3050 8 GB na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
DirectX12.212.2
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
UpscalingXeSSDLSS 2
API obliczenioweOpenCL 3.0OpenCL 3.0, CUDA 8.6
Architektura i premiera
Sekcja «Architektura i premiera» porównuje Arc A770 i RTX 3050 8 GB na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
ArchitekturaXe-HPGAmpere
Proces technologiczny6 nmLepsze8 nm
Data premiery20222022
Device classDesktopDesktop
Rdzenie GPU, die i taktowania
Sekcja «Rdzenie i taktowania» porównuje Arc A770 i RTX 3050 8 GB na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
Liczba tranzystorów21700 millionLepsze12000 million
Rozmiar rdzenia406 mm²276 mm²Lepsze
Jednostki shader / rdzenie4096Lepsze2560
Taktowanie bazowe2100 MHzLepsze1552 MHz
Taktowanie boost2400 MHzLepsze1777 MHz
Rozmiar płytki, zasilanie i zgodność
Sekcja «Format i zgodność» porównuje Arc A770 i RTX 3050 8 GB na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
InterfejsPCIe 4x16PCIe 4x8
DługośćVaries by board242 mm
GrubośćDual-slotDual-slot
Zalecany zasilacz550 W300 WLepsze
Złącze zasilania8+8 pin8 pin
Wyjścia obrazu i limity
Sekcja «Wyjścia wideo» porównuje Arc A770 i RTX 3050 8 GB na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
HDMI1x HDMI 2.11x HDMI 2.1
DisplayPort3x DisplayPort 2.03x DisplayPort 1.4a
USB Type-CNieNie
Maks. liczba monitorów44
Maks. rozdzielczość7680 × 43207680 × 4320
Pamięć i przepustowość obliczeń
Sekcja «VRAM i przepustowość» porównuje Arc A770 i RTX 3050 8 GB na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
Pamięć wideo16 GB GDDR6Lepsze8 GB GDDR6
Typ pamięciGDDR6GDDR6
Magistrala pamięci256 bitLepsze128 bit
TFLOPS19.66Lepsze9.098
HEAD TO HEAD · ODKRYJ
6Inne porównania
Navi II 2CU 7xxx/9xxxAMDReviews and questions
WYJAŚNIENIE AI · HEAD TO HEAD
Wyjaśnij to porównanie
Nie tylko procenty: przyczyny, istotne specyfikacje i praktyczny wpływ każdego wykresu.
Co wyjaśni AI
Wynik ogólny, radar, FPS, testy syntetyczne, specyfikacje, efektywność i opłacalność.
PRAWDZIWE KONFIGURACJE
Doświadczenia właścicieli
Prawdziwe zestawy, wyniki i opinie społeczności.
♢Sprawdzone przez moderatora☆Pomocne dla społeczności🏅Odznaki eksperta
Najczęstsze pytania o porównanie
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Arc A770 or RTX 3050 8 GB?+
Arc A770 has the higher overall gaming score, while Arc A770 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
RTX 3050 8 GB is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
RTX 3050 8 GB is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Arc A770 offers more overall performance, while Arc A770 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
RTX 3050 8 GB is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Arc A770 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Arc A770 leads in combined 1440p performance. Arc A770 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Arc A770 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
RTX 3050 8 GB is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
RTX 3050 8 GB is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Arc A770 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.