Intel
Intel Arc B580 vs Radeon 740M 8300G
Pełne porównanie specyfikacji, wydajności i benchmarków
AMD
740M 8300G
Zbiorczy wynik wydajności
Porównaliśmy Arc B580 i 740M 8300G według specyfikacji oraz istotnych testów.
↗Arc B580 wyprzedza 740M 8300G o 30% według zbiorczego indeksu Head to Head.+30%
Wyniki są normalizowane w skali Head to Head. Wyżej znaczy lepiej. How is this calculated?Jakość danych H2HBench
Niska wiarygodnośćSpecyfikacja: Brak zapisu weryfikacji polaZweryfikowane wyniki gier: 0Wyniki szacowane / niezweryfikowane: 16Zaktualizowano zapis ceny: 6 wrz 2026
Mało zweryfikowanych danych
Werdykt H2HBench
Wyższa ocena katalogowa: Intel Arc B580 (~38%)
Różnica ocen nie jest zmierzonym wzrostem FPS.
Powody, by rozważyć Arc B580
- Wyższy katalogowy indeks wydajności
- Zapisana obsługa funkcji: OpenCL 3.0 · XeSS 2
Powody, by rozważyć 740M 8300G
- Niższa zapisana cena rynkowa
- Zapisana obsługa funkcji: OpenCL 3.0 · FSR
Catalog metrics radar
Osie bez danych są ukryte; każda wartość używa stałej skali.
Intel
AMDWydajność
Cena / wydajność
6046
100100
Ranking kart graficznych
Pozycje 7–12z 321
Co wybrać?
Dwa praktyczne wnioski oparte na głosach społeczności i wartości w grach.
Radeon 740M 8300G
179 polubieńOdwiedzający Head to Head obecnie częściej wybierają ten model.
Radeon 740M 8300G
Cena 695,73 złNa podstawie wydajności katalogowej na jednostkę aktualnej ceny rynkowej, nie zmierzonych FPS.
Przegląd
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
GryWydajność DirectX, OpenCL i Vulkan
60Lepsze
46
Aplikacje profesjonalneModelowanie 3D, montaż wideo i rendering
50Lepsze
40
AI i machine learningMożliwości machine learning i AI
47Lepsze
37
Efektywność energetycznaPobór mocy w różnych obciążeniach
100Lepsze
45
Ocena Head to HeadOgólna ocena katalogu
72Lepsze
52
Specyfikacja
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Device class
Architektura
Proces technologicznyLepsze
Upscaling
DirectX
Vulkan
OpenGL
API obliczeniowe
Jednostki shader / rdzenie
TaktowanieLepsze
Taktowanie bazoweLepsze
Taktowanie boostLepsze
TFLOPSLepsze
Pamięć wideo
Typ pamięci
Taktowanie pamięci—
Magistrala pamięci
Przepustowość pamięci—
Pobór mocy—
Pobór mocy—
Złącze zasilania
Zalecany zasilacz
Interfejs
DisplayPort
HDMI
Maks. liczba monitorów
Maks. rozdzielczość
USB Type-C
Data premiery
Cena premierowa—
Grubość
Długość
Liczba tranzystorów—
Rozmiar rdzenia—
Cache pamięci—
FPS w grach
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Sekcja FPS w grach porównuje Arc B580 i 740M 8300G w wybranych presetach H2H Lab. Ważny jest nie tylko średni FPS: liczy się zachowanie w 1440p i 4K, wpływ pamięci oraz magistrali na ciężkie tekstury, stabilność 1% low i to, czy silnik gry premiuje raster, ray tracing czy dojrzałość sterowników.
Arc B580740M 8300G
Zweryfikowane zewnętrznieOszacowanieSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
—
190 FPS
1080p Ultra
—
133 FPS
1440p Ultra
—
104 FPS
4K Ultra
—
52 FPS
Counter-Strike 2Arc B580—740M 8300G190 FPSArc B580—740M 8300G133 FPSArc B580—740M 8300G104 FPSArc B580—740M 8300G52 FPS
Cyberpunk 2077Arc B580—740M 8300G123 FPSArc B580—740M 8300G106 FPSArc B580—740M 8300G75 FPSArc B580—740M 8300G35 FPS
Forza Horizon 5Arc B580—740M 8300G155 FPSArc B580—740M 8300G100 FPSArc B580—740M 8300G93 FPSArc B580—740M 8300G76 FPS
Hogwarts LegacyArc B580—740M 8300G100 FPSArc B580—740M 8300G84 FPSArc B580—740M 8300G67 FPSArc B580—740M 8300G35 FPS
Indeksy obciążeń H2H
Porównywalne indeksy wewnętrzne w stałej skali 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100604626%
H2H Compute IndexH2H Index / 100675323%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100664636%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100800200%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001000200%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
Indeksy obciążeń AI H2H
Profile szacowane na podstawie dostępnej wydajności i pamięci.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100694640%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100684639%
H2H Inference IndexH2H Index / 100664636%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100714643%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100664636%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
API graficzne, SDK i upscaling
DirectXDirectX 12 Ultimate12.2
Vulkan1.31.3
OpenGL4.64.6
UpscalingXeSS 2FSR
API obliczenioweOpenCL 3.0OpenCL 3.0
Architektura i premiera
ArchitekturaXe2Not publicly specified
Proces technologicznyTSMC N54 nmLepsze
Data premiery2024-12-132023
Device classDesktopMobile
Rdzenie GPU, die i taktowania
Liczba tranzystorów—Not publicly specified
Rozmiar rdzenia—Not publicly specified
Jednostki shader / rdzenie2560Not publicly specified
Taktowanie bazowe2670 MHzLepsze800 MHz
Taktowanie boost2670 MHzLepsze2600 MHz
Rozmiar płytki, zasilanie i zgodność
InterfejsPCIe 4x8IGP
Długość272 mmOEM dependent
GrubośćDual-slotOEM dependent
Zalecany zasilacz600 WOEM dependent
Złącze zasilania8 pinIntegrated laptop power
Wyjścia obrazu i limity
HDMIHDMI 2.1OEM dependent
DisplayPort3 × DisplayPort 2.1OEM dependent
USB Type-CNieOEM dependent
Maks. liczba monitorów4OEM dependent
Maks. rozdzielczość7680 × 4320OEM dependent
Pamięć i przepustowość obliczeń
Pamięć wideo12 GB GDDR6- SMA
Typ pamięciGDDR6SMA
Magistrala pamięci192 bitSystem memory interface
TFLOPS13.67Lepsze2.87
Inne porównania
RTX 4090NVIDIAReviews and questions
Wyjaśnij to porównanie
Nie tylko procenty: przyczyny, istotne specyfikacje i praktyczny wpływ każdego wykresu.
Co wyjaśni AI
Wynik ogólny, radar, FPS, testy syntetyczne, specyfikacje, efektywność i opłacalność.
Szczegóły dowodów
Pokrycie danymi
- Zweryfikowane wyniki gier
- 0
- Zweryfikowane wyniki syntetyczne
- 0
- Gry ze zweryfikowanymi wynikami
- 0
- Zweryfikowane wyniki społeczności
- 0
- Wyniki szacowane / niezweryfikowane
- 16
- Specyfikacja
- 0 / 62
Obliczone oceny · Jak to obliczono?
Oceny korzystają z modelu katalogu i mogą zawierać szacowane dane. Otwórz ocenę, aby zobaczyć pochodzenie i metodologię.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Dowody cenowe · Zobacz źródła (4)
Zweryfikowane wyniki społeczności
Brak zweryfikowanych testów społeczności.
Sprawdził
Nie zapisano indywidualnej weryfikacji redakcyjnej tego porównania.
Historia porównania
Pokaż zapisane zmiany (1)
- · Record updated: products
Dlaczego można ufać temu porównaniu
Pochodzenie i wiarygodność ocenia się na podstawie dowodów dla każdej wartości. Wyniki niezweryfikowane są oznaczone, a daty specyfikacji, testów i cen pozostają oddzielne.
Doświadczenia właścicieli
Prawdziwe zestawy, wyniki i opinie społeczności.
Sprawdzone przez moderatoraPomocne dla społecznościOdznaki eksperta
Najczęstsze pytania o porównanie
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Arc B580 or 740M 8300G?+
Arc B580 has the higher overall gaming score, while Arc B580 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
Arc B580 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
Arc B580 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Arc B580 offers more overall performance, while Arc B580 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
Arc B580 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Arc B580 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Arc B580 leads in combined 1440p performance. Arc B580 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Arc B580 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Arc B580 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Arc B580 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Arc B580 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.