Intel
Intel Arc B580 vs GeForce GT 230
Pełne porównanie specyfikacji, wydajności i benchmarków
NVIDIA
GT 230
Zbiorczy wynik wydajności
Porównaliśmy Arc B580 i GT 230 według specyfikacji oraz istotnych testów.
↗Arc B580 wyprzedza GT 230 o 54% według zbiorczego indeksu Head to Head.+54%
Wyniki są normalizowane w skali Head to Head. Wyżej znaczy lepiej. How is this calculated?Jakość danych H2HBench
Niska wiarygodnośćSpecyfikacja: Brak zapisu weryfikacji polaZweryfikowane wyniki gier: 0Wyniki szacowane / niezweryfikowane: 16Zaktualizowano zapis ceny: 6 wrz 2026
Mało zweryfikowanych danych
Werdykt H2HBench
Wyższa ocena katalogowa: Intel Arc B580 (~26%)
Różnica ocen nie jest zmierzonym wzrostem FPS.
Powody, by rozważyć Arc B580
- Wyższy katalogowy indeks wydajności
- Więcej pamięci graficznej
- Zapisana obsługa funkcji: OpenCL 3.0 · XeSS 2
Powody, by rozważyć GT 230
- Niższy deklarowany pobór mocy
- Niższa zapisana cena rynkowa
- Zapisana obsługa funkcji: OpenCL 1.1, CUDA 1.1 · Not supported
Catalog metrics radar
Osie bez danych są ukryte; każda wartość używa stałej skali.
Intel
NVIDIAWydajność
Efektywność
Cena / wydajność
Pojemność pamięci
6039
100100
100100
8013
Ranking kart graficznych
Pozycje 7–12z 321
Co wybrać?
Dwa praktyczne wnioski oparte na głosach społeczności i wartości w grach.
GeForce GT 230
171 polubieńOdwiedzający Head to Head obecnie częściej wybierają ten model.
Przegląd
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
GryWydajność DirectX, OpenCL i Vulkan
60Lepsze
39
Aplikacje profesjonalneModelowanie 3D, montaż wideo i rendering
50Lepsze
34
AI i machine learningMożliwości machine learning i AI
47Lepsze
32
Efektywność energetycznaPobór mocy w różnych obciążeniach
100
100
Ocena Head to HeadOgólna ocena katalogu
72Lepsze
57
Specyfikacja
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Device class
Architektura
Proces technologicznyLepsze
Upscaling
DirectX
Vulkan
OpenGL
API obliczeniowe
Jednostki shader / rdzenieLepsze
TaktowanieLepsze
Taktowanie bazoweLepsze
Taktowanie boostLepsze
TFLOPSLepsze
Pamięć wideoLepsze
Typ pamięci
Taktowanie pamięciLepsze
Magistrala pamięciLepsze
Przepustowość pamięciLepsze
Pobór mocyLepsze
Pobór mocyLepsze
Złącze zasilania
Zalecany zasilaczLepsze
Interfejs
DisplayPort
HDMI
Maks. liczba monitorów
Maks. rozdzielczość
USB Type-C
Data premiery
Cena premierowaLepsze
Grubość
Długość
Rozmiar rdzenia—
Cache pamięci—
Liczba tranzystorów—
FPS w grach
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Sekcja FPS w grach porównuje Arc B580 i GT 230 w wybranych presetach H2H Lab. Ważny jest nie tylko średni FPS: liczy się zachowanie w 1440p i 4K, wpływ pamięci oraz magistrali na ciężkie tekstury, stabilność 1% low i to, czy silnik gry premiuje raster, ray tracing czy dojrzałość sterowników.
Arc B580GT 230
Zweryfikowane zewnętrznieOszacowanieSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
—
196 FPS
1080p Ultra
—
138 FPS
1440p Ultra
—
77 FPS
4K Ultra
—
29 FPS
Counter-Strike 2Arc B580—GT 230196 FPSArc B580—GT 230138 FPSArc B580—GT 23077 FPSArc B580—GT 23029 FPS
Cyberpunk 2077Arc B580—GT 230126 FPSArc B580—GT 230109 FPSArc B580—GT 23056 FPSArc B580—GT 23020 FPS
Forza Horizon 5Arc B580—GT 230159 FPSArc B580—GT 230103 FPSArc B580—GT 23069 FPSArc B580—GT 23043 FPS
Hogwarts LegacyArc B580—GT 230103 FPSArc B580—GT 23086 FPSArc B580—GT 23050 FPSArc B580—GT 23020 FPS
Indeksy obciążeń H2H
Porównywalne indeksy wewnętrzne w stałej skali 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100603942%
H2H Compute IndexH2H Index / 100673271%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100663269%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1008013144%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
Indeksy obciążeń AI H2H
Profile szacowane na podstawie dostępnej wydajności i pamięci.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100692788%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100682883%
H2H Inference IndexH2H Index / 100663269%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100712499%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100663172%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
API graficzne, SDK i upscaling
DirectXDirectX 12 Ultimate10.0
Vulkan1.3Not supported
OpenGL4.63.3
UpscalingXeSS 2Not supported
API obliczenioweOpenCL 3.0OpenCL 1.1, CUDA 1.1
Architektura i premiera
ArchitekturaXe2Tesla
Proces technologicznyTSMC N5Lepsze55 nm
Data premiery2024-12-132009
Device classDesktopDesktop
Rdzenie GPU, die i taktowania
Liczba tranzystorów—505 million
Rozmiar rdzenia—196 mm²
Jednostki shader / rdzenie2560Lepsze48
Taktowanie bazowe2670 MHzLepsze650 MHz
Taktowanie boost2670 MHzLepsze650 MHz
Rozmiar płytki, zasilanie i zgodność
InterfejsPCIe 4x8PCIe 2x16
Długość272 mmVaries by board
GrubośćDual-slotSingle-slot
Zalecany zasilacz600 W250 WLepsze
Złącze zasilania8 pinNone
Wyjścia obrazu i limity
HDMIHDMI 2.1Board dependent
DisplayPort3 × DisplayPort 2.1Board dependent
USB Type-CNieNie
Maks. liczba monitorów4Varies by board
Maks. rozdzielczość7680 × 4320Varies by board
Pamięć i przepustowość obliczeń
Pamięć wideo12 GB GDDR6512 MB GDDR3Lepsze
Typ pamięciGDDR6GDDR3
Magistrala pamięci192 bit256 bitLepsze
TFLOPS13.67Lepsze0.156
Inne porównania
RX 9070 XT 16 GBAMDReviews and questions
Wyjaśnij to porównanie
Nie tylko procenty: przyczyny, istotne specyfikacje i praktyczny wpływ każdego wykresu.
Co wyjaśni AI
Wynik ogólny, radar, FPS, testy syntetyczne, specyfikacje, efektywność i opłacalność.
Szczegóły dowodów
Pokrycie danymi
- Zweryfikowane wyniki gier
- 0
- Zweryfikowane wyniki syntetyczne
- 0
- Gry ze zweryfikowanymi wynikami
- 0
- Zweryfikowane wyniki społeczności
- 0
- Wyniki szacowane / niezweryfikowane
- 16
- Specyfikacja
- 0 / 67
Obliczone oceny · Jak to obliczono?
Oceny korzystają z modelu katalogu i mogą zawierać szacowane dane. Otwórz ocenę, aby zobaczyć pochodzenie i metodologię.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Dowody cenowe · Zobacz źródła (4)
Zweryfikowane wyniki społeczności
Brak zweryfikowanych testów społeczności.
Sprawdził
Nie zapisano indywidualnej weryfikacji redakcyjnej tego porównania.
Historia porównania
Pokaż zapisane zmiany (2)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Dlaczego można ufać temu porównaniu
Pochodzenie i wiarygodność ocenia się na podstawie dowodów dla każdej wartości. Wyniki niezweryfikowane są oznaczone, a daty specyfikacji, testów i cen pozostają oddzielne.
Doświadczenia właścicieli
Prawdziwe zestawy, wyniki i opinie społeczności.
Sprawdzone przez moderatoraPomocne dla społecznościOdznaki eksperta
Najczęstsze pytania o porównanie
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Arc B580 or GT 230?+
Arc B580 has the higher overall gaming score, while Arc B580 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GT 230 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GT 230 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Arc B580 offers more overall performance, while Arc B580 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GT 230 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Arc B580 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Arc B580 leads in combined 1440p performance. Arc B580 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Arc B580 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GT 230 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GT 230 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Arc B580 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.