AMD
ATI Radeon HD 4650 vs GeForce 705M
Pełne porównanie specyfikacji, wydajności i benchmarków
NVIDIA
GeForce 705M
Zbiorczy wynik wydajności
Porównaliśmy ATI Radeon HD 4650 i GeForce 705M według specyfikacji oraz istotnych testów.
↗ATI Radeon HD 4650 wyprzedza GeForce 705M o 23% według zbiorczego indeksu Head to Head.+23%
Wyniki są normalizowane w skali Head to Head. Wyżej znaczy lepiej. How is this calculated?Jakość danych H2HBench
Niska wiarygodnośćSpecyfikacja: Brak zapisu weryfikacji polaZweryfikowane wyniki gier: 0Wyniki szacowane / niezweryfikowane: 32Zaktualizowano zapis ceny: 6 wrz 2026
Mało zweryfikowanych danych
Werdykt H2HBench
Wyższa ocena katalogowa: ATI Radeon HD 4650 (~33%)
Różnica ocen nie jest zmierzonym wzrostem FPS.
Powody, by rozważyć ATI Radeon HD 4650
- Wyższy katalogowy indeks wydajności
- Wyższy indeks opłacalności
- Zapisana obsługa funkcji: OpenCL 1.1 · Not supported
Powody, by rozważyć GeForce 705M
- Więcej pamięci graficznej
- Niższy deklarowany pobór mocy
- Zapisana obsługa funkcji: OpenCL 1.1, CUDA 2.1 · Not supported
Catalog metrics radar
Osie bez danych są ukryte; każda wartość używa stałej skali.
AMD
NVIDIAWydajność
Efektywność
Cena / wydajność
Pojemność pamięci
3730
100100
10054
3443
Ranking kart graficznych
Pozycje 94–99z 321
Co wybrać?
Dwa praktyczne wnioski oparte na głosach społeczności i wartości w grach.
GeForce 705M
162 polubieńOdwiedzający Head to Head obecnie częściej wybierają ten model.
Przegląd
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
GryWydajność DirectX, OpenCL i Vulkan
37Lepsze
30
Aplikacje profesjonalneModelowanie 3D, montaż wideo i rendering
33Lepsze
28
AI i machine learningMożliwości machine learning i AI
31Lepsze
26
Efektywność energetycznaPobór mocy w różnych obciążeniach
100
100
Ocena Head to HeadOgólna ocena katalogu
56Lepsze
42
Specyfikacja
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Device class
Maks. liczba monitorów
Maks. rozdzielczość
USB Type-C
DirectX
OpenGL
TFLOPSLepsze
Pobór mocyLepsze
Taktowanie pamięciLepsze
Typ pamięci
Złącze zasilania
Data premiery
Architektura
Grubość
API obliczeniowe
Cena premierowa—
Jednostki shader / rdzenieLepsze
TaktowanieLepsze
Taktowanie bazoweLepsze
Taktowanie boostLepsze
Pamięć wideo
Magistrala pamięciLepsze
Przepustowość pamięciLepsze
Interfejs
Pobór mocyLepsze
Proces technologicznyLepsze
Zalecany zasilacz
Długość
Rozmiar rdzeniaLepsze
Cache pamięci
Liczba tranzystorówLepsze
Vulkan
DisplayPort
HDMI
Upscaling
FPS w grach
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Sekcja FPS w grach porównuje ATI Radeon HD 4650 i GeForce 705M w wybranych presetach H2H Lab. Ważny jest nie tylko średni FPS: liczy się zachowanie w 1440p i 4K, wpływ pamięci oraz magistrali na ciężkie tekstury, stabilność 1% low i to, czy silnik gry premiuje raster, ray tracing czy dojrzałość sterowników.
ATI Radeon HD 4650GeForce 705M
Zweryfikowane zewnętrznieOszacowanieSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
174 FPS
151 FPS
1080p Ultra
122 FPS
106 FPS
1440p Ultra
78 FPS
57 FPS
4K Ultra
29 FPS
21 FPS
Counter-Strike 2ATI Radeon HD 4650174 FPSGeForce 705M151 FPSATI Radeon HD 4650122 FPSGeForce 705M106 FPSATI Radeon HD 465078 FPSGeForce 705M57 FPSATI Radeon HD 465029 FPSGeForce 705M21 FPS
Cyberpunk 2077ATI Radeon HD 4650112 FPSGeForce 705M98 FPSATI Radeon HD 465097 FPSGeForce 705M84 FPSATI Radeon HD 465056 FPSGeForce 705M41 FPSATI Radeon HD 465020 FPSGeForce 705M14 FPS
Forza Horizon 5ATI Radeon HD 4650142 FPSGeForce 705M123 FPSATI Radeon HD 465092 FPSGeForce 705M80 FPSATI Radeon HD 465070 FPSGeForce 705M51 FPSATI Radeon HD 465043 FPSGeForce 705M30 FPS
Hogwarts LegacyATI Radeon HD 465092 FPSGeForce 705M80 FPSATI Radeon HD 465077 FPSGeForce 705M67 FPSATI Radeon HD 465050 FPSGeForce 705M37 FPSATI Radeon HD 465020 FPSGeForce 705M14 FPS
Indeksy obciążeń H2H
Porównywalne indeksy wewnętrzne w stałej skali 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100373021%
H2H Compute IndexH2H Index / 10034319%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10036346%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100344323%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
Indeksy obciążeń AI H2H
Profile szacowane na podstawie dostępnej wydajności i pamięci.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10036360%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10036353%
H2H Inference IndexH2H Index / 10036346%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10035376%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10036346%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
API graficzne, SDK i upscaling
DirectX10.111.0
VulkanNot supported1.2
OpenGL3.34.6
UpscalingNot supportedNot supported
API obliczenioweOpenCL 1.1OpenCL 1.1, CUDA 2.1
Architektura i premiera
ArchitekturaTeraScaleKepler / Fermi
Proces technologiczny55 nm28 nmLepsze
Data premiery20082013
Device classDesktopMobile
Rdzenie GPU, die i taktowania
Liczba tranzystorów514 million585 millionLepsze
Rozmiar rdzenia146 mm²116 mm²Lepsze
Jednostki shader / rdzenie320Lepsze48
Taktowanie bazowe600 MHz738 MHzLepsze
Taktowanie boost600 MHz738 MHzLepsze
Rozmiar płytki, zasilanie i zgodność
InterfejsPCIe 2x16PCIe 2.0 x16
Długość193 mmOEM dependent
GrubośćSingle-slotIGP
Zalecany zasilacz200 WOEM dependent
Złącze zasilaniaNoneNone
Wyjścia obrazu i limity
HDMIBoard dependentOEM dependent
DisplayPortBoard dependentOEM dependent
USB Type-CNieOEM dependent
Maks. liczba monitorów3OEM dependent
Maks. rozdzielczość2560 × 1600Depends on host system
Pamięć i przepustowość obliczeń
Pamięć wideo1 GB DDR21 GB DDR3
Typ pamięciDDR2GDDR5 / DDR3
Magistrala pamięci128 bitLepsze64 bit
TFLOPS0.384Lepsze0.142
Inne porównania
Reviews and questions
Wyjaśnij to porównanie
Nie tylko procenty: przyczyny, istotne specyfikacje i praktyczny wpływ każdego wykresu.
Co wyjaśni AI
Wynik ogólny, radar, FPS, testy syntetyczne, specyfikacje, efektywność i opłacalność.
Szczegóły dowodów
Pokrycie danymi
- Zweryfikowane wyniki gier
- 0
- Zweryfikowane wyniki syntetyczne
- 0
- Gry ze zweryfikowanymi wynikami
- 0
- Zweryfikowane wyniki społeczności
- 0
- Wyniki szacowane / niezweryfikowane
- 32
- Specyfikacja
- 0 / 69
Obliczone oceny · Jak to obliczono?
Oceny korzystają z modelu katalogu i mogą zawierać szacowane dane. Otwórz ocenę, aby zobaczyć pochodzenie i metodologię.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Dowody cenowe · Zobacz źródła (4)
Zweryfikowane wyniki społeczności
Brak zweryfikowanych testów społeczności.
Sprawdził
Nie zapisano indywidualnej weryfikacji redakcyjnej tego porównania.
Historia porównania
Pokaż zapisane zmiany (3)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Dlaczego można ufać temu porównaniu
Pochodzenie i wiarygodność ocenia się na podstawie dowodów dla każdej wartości. Wyniki niezweryfikowane są oznaczone, a daty specyfikacji, testów i cen pozostają oddzielne.
Doświadczenia właścicieli
Prawdziwe zestawy, wyniki i opinie społeczności.
Sprawdzone przez moderatoraPomocne dla społecznościOdznaki eksperta
Najczęstsze pytania o porównanie
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: ATI Radeon HD 4650 or GeForce 705M?+
ATI Radeon HD 4650 has the higher overall gaming score, while ATI Radeon HD 4650 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GeForce 705M is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GeForce 705M is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
ATI Radeon HD 4650 offers more overall performance, while ATI Radeon HD 4650 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GeForce 705M is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
ATI Radeon HD 4650 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
ATI Radeon HD 4650 leads in combined 1440p performance. ATI Radeon HD 4650 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
ATI Radeon HD 4650 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GeForce 705M is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GeForce 705M is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to ATI Radeon HD 4650 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.