NVIDIA
GeForce G100 vs GeForce GT 755M
Pełne porównanie specyfikacji, wydajności i benchmarków
NVIDIA
GeForce GT 755M
Zbiorczy wynik wydajności
Porównaliśmy G100 i GeForce GT 755M według specyfikacji oraz istotnych testów.
↗G100 wyprzedza GeForce GT 755M o 26% według zbiorczego indeksu Head to Head.+26%
Wyniki są normalizowane w skali Head to Head. Wyżej znaczy lepiej. How is this calculated?Jakość danych H2HBench
Niska wiarygodnośćSpecyfikacja: Brak zapisu weryfikacji polaZweryfikowane wyniki gier: 0Wyniki szacowane / niezweryfikowane: 32Zaktualizowano zapis ceny: 6 wrz 2026
Mało zweryfikowanych danych
Werdykt H2HBench
Wyższa ocena katalogowa: GeForce G100 (~33%)
Różnica ocen nie jest zmierzonym wzrostem FPS.
Powody, by rozważyć G100
- Wyższy katalogowy indeks wydajności
- Niższy deklarowany pobór mocy
- Wyższy indeks opłacalności
- Zapisana obsługa funkcji: Not supported
Powody, by rozważyć GeForce GT 755M
- Więcej pamięci graficznej
- Zapisana obsługa funkcji: OpenCL 3.0, CUDA 3.0 · Not supported
Catalog metrics radar
Osie bez danych są ukryte; każda wartość używa stałej skali.
NVIDIAWydajność
Efektywność
Cena / wydajność
Pojemność pamięci
3931
100100
10054
1356
Ranking kart graficznych
Pozycje 219–224z 321
Co wybrać?
Dwa praktyczne wnioski oparte na głosach społeczności i wartości w grach.
GeForce G100
61 polubieńOdwiedzający Head to Head obecnie częściej wybierają ten model.
Przegląd
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
GryWydajność DirectX, OpenCL i Vulkan
39Lepsze
31
Aplikacje profesjonalneModelowanie 3D, montaż wideo i rendering
34Lepsze
29
AI i machine learningMożliwości machine learning i AI
32Lepsze
26
Efektywność energetycznaPobór mocy w różnych obciążeniach
100
100
Ocena Head to HeadOgólna ocena katalogu
57Lepsze
43
Specyfikacja
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Device class
DirectX
OpenGL
Maks. liczba monitorów
Maks. rozdzielczość
USB Type-C
Zalecany zasilacz
Długość
Grubość
Architektura
Rozmiar rdzenia
Pobór mocyLepsze
TFLOPSLepsze
Typ pamięci
Data premiery
API obliczeniowe—
Cena premierowa——
Liczba tranzystorów
Jednostki shader / rdzenie
Cache pamięci
TaktowanieLepsze
Taktowanie bazoweLepsze
Taktowanie boostLepsze
Pamięć wideoLepsze
Taktowanie pamięciLepsze
Magistrala pamięciLepsze
Przepustowość pamięciLepsze
Interfejs
Pobór mocyLepsze
Proces technologicznyLepsze
Vulkan
Złącze zasilania
Upscaling
DisplayPort
HDMI
FPS w grach
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Sekcja FPS w grach porównuje G100 i GeForce GT 755M w wybranych presetach H2H Lab. Ważny jest nie tylko średni FPS: liczy się zachowanie w 1440p i 4K, wpływ pamięci oraz magistrali na ciężkie tekstury, stabilność 1% low i to, czy silnik gry premiuje raster, ray tracing czy dojrzałość sterowników.
G100GeForce GT 755M
Zweryfikowane zewnętrznieOszacowanieSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
197 FPS
157 FPS
1080p Ultra
138 FPS
108 FPS
1440p Ultra
74 FPS
60 FPS
4K Ultra
27 FPS
21 FPS
Counter-Strike 2G100197 FPSGeForce GT 755M157 FPSG100138 FPSGeForce GT 755M108 FPSG10074 FPSGeForce GT 755M60 FPSG10027 FPSGeForce GT 755M21 FPS
Cyberpunk 2077G100127 FPSGeForce GT 755M101 FPSG100109 FPSGeForce GT 755M86 FPSG10054 FPSGeForce GT 755M43 FPSG10018 FPSGeForce GT 755M14 FPS
Forza Horizon 5G100160 FPSGeForce GT 755M127 FPSG100104 FPSGeForce GT 755M81 FPSG10067 FPSGeForce GT 755M54 FPSG10039 FPSGeForce GT 755M31 FPS
Hogwarts LegacyG100104 FPSGeForce GT 755M83 FPSG10087 FPSGeForce GT 755M68 FPSG10048 FPSGeForce GT 755M39 FPSG10018 FPSGeForce GT 755M14 FPS
Indeksy obciążeń H2H
Porównywalne indeksy wewnętrzne w stałej skali 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100393123%
H2H Compute IndexH2H Index / 10032359%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100323817%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1001356125%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
Indeksy obciążeń AI H2H
Profile szacowane na podstawie dostępnej wydajności i pamięci.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100274243%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100284138%
H2H Inference IndexH2H Index / 100323817%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100244561%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100313820%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
API graficzne, SDK i upscaling
DirectX10.011.0
VulkanNot supported1.2
OpenGL3.34.6
UpscalingNot supportedNot supported
API obliczeniowe—OpenCL 3.0, CUDA 3.0
Architektura i premiera
ArchitekturaNot publicly specifiedKepler / Fermi
Proces technologiczny65 nm28 nmLepsze
Data premiery20092013
Device classDesktopMobile
Rdzenie GPU, die i taktowania
Liczba tranzystorówNot publicly specified1270 million
Rozmiar rdzeniaNot publicly specified118 mm²
Jednostki shader / rdzenieNot publicly specified384
Taktowanie bazowe567 MHz980 MHzLepsze
Taktowanie boost567 MHz1020 MHzLepsze
Rozmiar płytki, zasilanie i zgodność
InterfejsPCIe 2x16PCIe 3.0 x16
DługośćVaries by boardOEM dependent
GrubośćVaries by boardMXM Module
Zalecany zasilaczVaries by boardOEM dependent
Złącze zasilaniaNone (slot power)None
Wyjścia obrazu i limity
HDMIBoard dependentOEM dependent
DisplayPortBoard dependentOEM dependent
USB Type-CNieOEM dependent
Maks. liczba monitorówVaries by boardOEM dependent
Maks. rozdzielczośćVaries by boardDepends on host system
Pamięć i przepustowość obliczeń
Pamięć wideo512 MB DDR2Lepsze2 GB GDDR5
Typ pamięciDDR2GDDR5 / DDR3
Magistrala pamięci64 bit128 bitLepsze
TFLOPS0.0210.783Lepsze
Inne porównania
Reviews and questions
Wyjaśnij to porównanie
Nie tylko procenty: przyczyny, istotne specyfikacje i praktyczny wpływ każdego wykresu.
Co wyjaśni AI
Wynik ogólny, radar, FPS, testy syntetyczne, specyfikacje, efektywność i opłacalność.
Szczegóły dowodów
Pokrycie danymi
- Zweryfikowane wyniki gier
- 0
- Zweryfikowane wyniki syntetyczne
- 0
- Gry ze zweryfikowanymi wynikami
- 0
- Zweryfikowane wyniki społeczności
- 0
- Wyniki szacowane / niezweryfikowane
- 32
- Specyfikacja
- 0 / 67
Obliczone oceny · Jak to obliczono?
Oceny korzystają z modelu katalogu i mogą zawierać szacowane dane. Otwórz ocenę, aby zobaczyć pochodzenie i metodologię.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Dowody cenowe · Zobacz źródła (3)
Zweryfikowane wyniki społeczności
Brak zweryfikowanych testów społeczności.
Sprawdził
Nie zapisano indywidualnej weryfikacji redakcyjnej tego porównania.
Historia porównania
Pokaż zapisane zmiany (3)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Dlaczego można ufać temu porównaniu
Pochodzenie i wiarygodność ocenia się na podstawie dowodów dla każdej wartości. Wyniki niezweryfikowane są oznaczone, a daty specyfikacji, testów i cen pozostają oddzielne.
Doświadczenia właścicieli
Prawdziwe zestawy, wyniki i opinie społeczności.
Sprawdzone przez moderatoraPomocne dla społecznościOdznaki eksperta
Najczęstsze pytania o porównanie
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: G100 or GeForce GT 755M?+
G100 has the higher overall gaming score, while G100 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
G100 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
G100 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
G100 offers more overall performance, while G100 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
G100 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
G100 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
G100 leads in combined 1440p performance. G100 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
G100 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
G100 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
G100 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to G100 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.