NVIDIA
GeForce 310M vs Mobility Radeon HD 5470
Pełne porównanie specyfikacji, wydajności i benchmarków
AMD
Mobility Radeon HD 5470
Zbiorczy wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce 310M i Mobility Radeon HD 5470 według specyfikacji oraz istotnych testów.
↗GeForce 310M wyprzedza Mobility Radeon HD 5470 o 1% według zbiorczego indeksu Head to Head.+1%
Wyniki są normalizowane w skali Head to Head. Wyżej znaczy lepiej. How is this calculated?Jakość danych H2HBench
Niska wiarygodnośćSpecyfikacja: Brak zapisu weryfikacji polaZweryfikowane wyniki gier: 0Wyniki szacowane / niezweryfikowane: 32Zaktualizowano zapis ceny: 6 wrz 2026
Mało zweryfikowanych danych
Werdykt H2HBench
Równe oceny katalogowe
Różnica ocen nie jest zmierzonym wzrostem FPS.
Powody, by rozważyć GeForce 310M
- Niższy deklarowany pobór mocy
- Zapisana obsługa funkcji: OpenCL 1.1, CUDA 1.2 · Not supported
Powody, by rozważyć Mobility Radeon HD 5470
- Więcej pamięci graficznej
- Zapisana obsługa funkcji: OpenCL 1.2 · Not supported
Catalog metrics radar
Osie bez danych są ukryte; każda wartość używa stałej skali.
NVIDIA
AMDWydajność
Efektywność
Cena / wydajność
Pojemność pamięci
3030
100100
5454
4356
Ranking kart graficznych
Pozycje 159–164z 411
Co wybrać?
Dwa praktyczne wnioski oparte na głosach społeczności i wartości w grach.
Mobility Radeon HD 5470
88 polubieńOdwiedzający Head to Head obecnie częściej wybierają ten model.
Przegląd
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
GryWydajność DirectX, OpenCL i Vulkan
30
30
Aplikacje profesjonalneModelowanie 3D, montaż wideo i rendering
28
28
AI i machine learningMożliwości machine learning i AI
26
26
Efektywność energetycznaPobór mocy w różnych obciążeniach
100
100
Ocena Head to HeadOgólna ocena katalogu
42
42
Specyfikacja
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Data premiery
HDMI
DisplayPort
Maks. rozdzielczość
Maks. liczba monitorów
USB Type-C
Zalecany zasilacz
DirectX
OpenGL
TFLOPSLepsze
Pobór mocyLepsze
Architektura
Typ pamięci
API obliczeniowe
Cena premierowa——
Jednostki shader / rdzenieLepsze
Interfejs
Złącze zasilania
Długość
Rozmiar rdzeniaLepsze
Cache pamięciLepsze
TaktowanieLepsze
Taktowanie bazoweLepsze
Taktowanie boostLepsze
Pamięć wideoLepsze
Taktowanie pamięciLepsze
Magistrala pamięci
Przepustowość pamięciLepsze
Pobór mocyLepsze
Proces technologiczny
Liczba tranzystorówLepsze
Grubość
Device class
Upscaling
Vulkan
FPS w grach
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Sekcja FPS w grach porównuje GeForce 310M i Mobility Radeon HD 5470 w wybranych presetach H2H Lab. Ważny jest nie tylko średni FPS: liczy się zachowanie w 1440p i 4K, wpływ pamięci oraz magistrali na ciężkie tekstury, stabilność 1% low i to, czy silnik gry premiuje raster, ray tracing czy dojrzałość sterowników.
GeForce 310MMobility Radeon HD 5470
Zweryfikowane zewnętrznieOszacowanieSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
150 FPS
151 FPS
1080p Ultra
106 FPS
106 FPS
1440p Ultra
57 FPS
57 FPS
4K Ultra
20 FPS
21 FPS
Counter-Strike 2GeForce 310M150 FPSMobility Radeon HD 5470151 FPSGeForce 310M106 FPSMobility Radeon HD 5470106 FPSGeForce 310M57 FPSMobility Radeon HD 547057 FPSGeForce 310M20 FPSMobility Radeon HD 547021 FPS
Cyberpunk 2077GeForce 310M97 FPSMobility Radeon HD 547098 FPSGeForce 310M84 FPSMobility Radeon HD 547084 FPSGeForce 310M41 FPSMobility Radeon HD 547041 FPSGeForce 310M14 FPSMobility Radeon HD 547014 FPS
Forza Horizon 5GeForce 310M122 FPSMobility Radeon HD 5470123 FPSGeForce 310M79 FPSMobility Radeon HD 547080 FPSGeForce 310M51 FPSMobility Radeon HD 547051 FPSGeForce 310M30 FPSMobility Radeon HD 547030 FPS
Hogwarts LegacyGeForce 310M79 FPSMobility Radeon HD 547080 FPSGeForce 310M66 FPSMobility Radeon HD 547067 FPSGeForce 310M37 FPSMobility Radeon HD 547037 FPSGeForce 310M14 FPSMobility Radeon HD 547014 FPS
Indeksy obciążeń H2H
Porównywalne indeksy wewnętrzne w stałej skali 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 10030300%
H2H Compute IndexH2H Index / 100303310%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10034378%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100435626%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
Indeksy obciążeń AI H2H
Profile szacowane na podstawie dostępnej wydajności i pamięci.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100364215%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100354013%
H2H Inference IndexH2H Index / 10034378%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100374417%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100343811%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
API graficzne, SDK i upscaling
DirectX10.111.0
VulkanNot supportedNot supported
OpenGL3.34.4
UpscalingNot supportedNot supported
API obliczenioweOpenCL 1.1, CUDA 1.2OpenCL 1.2
Architektura i premiera
ArchitekturaTeslaTeraScale 2
Proces technologiczny40 nm40 nm
Data premiery20102010
Device classMobileMobile
Rdzenie GPU, die i taktowania
Liczba tranzystorów260 million292 millionLepsze
Rozmiar rdzenia57 mm²Lepsze59 mm²
Jednostki shader / rdzenie1680Lepsze
Taktowanie bazowe606 MHz750 MHzLepsze
Taktowanie boost606 MHz750 MHzLepsze
Rozmiar płytki, zasilanie i zgodność
InterfejsPCIe 2.0 x16PCIe 2.0 x16
DługośćOEM dependentOEM dependent
GrubośćIGPOEM dependent
Zalecany zasilaczOEM dependentOEM dependent
Złącze zasilaniaNoneIntegrated laptop power
Wyjścia obrazu i limity
HDMIOEM dependentOEM dependent
DisplayPortOEM dependentOEM dependent
USB Type-COEM dependentOEM dependent
Maks. liczba monitorówOEM dependentOEM dependent
Maks. rozdzielczośćDepends on host systemOEM dependent
Pamięć i przepustowość obliczeń
Pamięć wideo1 GB DDR3Lepsze0.5 GB GDDR5
Typ pamięciGDDR3 / DDR3GDDR5 / GDDR3 / DDR3
Magistrala pamięci64 bit64 bit
TFLOPS0.0490.12Lepsze
Inne porównania
Reviews and questions
Wyjaśnij to porównanie
Nie tylko procenty: przyczyny, istotne specyfikacje i praktyczny wpływ każdego wykresu.
Co wyjaśni AI
Wynik ogólny, radar, FPS, testy syntetyczne, specyfikacje, efektywność i opłacalność.
Szczegóły dowodów
Pokrycie danymi
- Zweryfikowane wyniki gier
- 0
- Zweryfikowane wyniki syntetyczne
- 0
- Gry ze zweryfikowanymi wynikami
- 0
- Zweryfikowane wyniki społeczności
- 0
- Wyniki szacowane / niezweryfikowane
- 32
- Specyfikacja
- 0 / 68
Obliczone oceny · Jak to obliczono?
Oceny korzystają z modelu katalogu i mogą zawierać szacowane dane. Otwórz ocenę, aby zobaczyć pochodzenie i metodologię.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Dowody cenowe · Zobacz źródła (2)
Zweryfikowane wyniki społeczności
Brak zweryfikowanych testów społeczności.
Sprawdził
Nie zapisano indywidualnej weryfikacji redakcyjnej tego porównania.
Historia porównania
Pokaż zapisane zmiany (2)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Dlaczego można ufać temu porównaniu
Pochodzenie i wiarygodność ocenia się na podstawie dowodów dla każdej wartości. Wyniki niezweryfikowane są oznaczone, a daty specyfikacji, testów i cen pozostają oddzielne.
Doświadczenia właścicieli
Prawdziwe zestawy, wyniki i opinie społeczności.
Sprawdzone przez moderatoraPomocne dla społecznościOdznaki eksperta
Najczęstsze pytania o porównanie
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: GeForce 310M or Mobility Radeon HD 5470?+
GeForce 310M has the higher overall gaming score, while GeForce 310M offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GeForce 310M is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GeForce 310M is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
GeForce 310M offers more overall performance, while GeForce 310M offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GeForce 310M is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
GeForce 310M is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
GeForce 310M leads in combined 1440p performance. GeForce 310M can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
GeForce 310M is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GeForce 310M is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GeForce 310M is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to GeForce 310M if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.