NVIDIA
GeForce 510M vs Mobility Radeon HD 3650
Pełne porównanie specyfikacji, wydajności i benchmarków
AMD
Mobility Radeon HD 3650
Zbiorczy wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce 510M i Mobility Radeon HD 3650 według specyfikacji oraz istotnych testów.
↗GeForce 510M wyprzedza Mobility Radeon HD 3650 o 31% według zbiorczego indeksu Head to Head.+31%
Wyniki są normalizowane w skali Head to Head. Wyżej znaczy lepiej. How is this calculated?Jakość danych H2HBench
Niska wiarygodnośćSpecyfikacja: Brak zapisu weryfikacji polaZweryfikowane wyniki gier: 0Wyniki szacowane / niezweryfikowane: 32Zaktualizowano zapis ceny: 6 wrz 2026
Mało zweryfikowanych danych
Werdykt H2HBench
Wyższa ocena katalogowa: GeForce 510M (~21%)
Różnica ocen nie jest zmierzonym wzrostem FPS.
Powody, by rozważyć GeForce 510M
- Wyższy katalogowy indeks wydajności
- Wyższy indeks opłacalności
- Zapisana obsługa funkcji: CUDA / OpenCL · Not supported
Powody, by rozważyć Mobility Radeon HD 3650
- Zapisana obsługa funkcji: OpenCL 1.x · Not supported
Catalog metrics radar
Osie bez danych są ukryte; każda wartość używa stałej skali.
NVIDIA
AMDWydajność
Cena / wydajność
3829
6564
Ranking kart graficznych
Pozycje 99–104z 411
Co wybrać?
Dwa praktyczne wnioski oparte na głosach społeczności i wartości w grach.
Mobility Radeon HD 3650
135 polubieńOdwiedzający Head to Head obecnie częściej wybierają ten model.
Przegląd
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
GryWydajność DirectX, OpenCL i Vulkan
38Lepsze
29
Aplikacje profesjonalneModelowanie 3D, montaż wideo i rendering
34Lepsze
27
AI i machine learningMożliwości machine learning i AI
31Lepsze
25
Efektywność energetycznaPobór mocy w różnych obciążeniach
33Lepsze
26
Ocena Head to HeadOgólna ocena katalogu
40Lepsze
33
Specyfikacja
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
DirectX
OpenGL
HDMI
DisplayPort
Maks. liczba monitorów
Maks. rozdzielczość
USB Type-C
Liczba tranzystorów
Rozmiar rdzenia
Pobór mocy——
Architektura
Typ pamięci
Cena premierowa——
Zalecany zasilacz
Długość
Grubość
Jednostki shader / rdzenie
Cache pamięci
Taktowanie—
Taktowanie pamięci—
Przepustowość pamięci—
Pobór mocy——
Data premiery
Złącze zasilania
Vulkan
API obliczeniowe
Taktowanie bazowe
Taktowanie boost
Device class
Upscaling
Interfejs
Pamięć wideo
Magistrala pamięci
TFLOPS
Proces technologicznyLepsze
FPS w grach
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Sekcja FPS w grach porównuje GeForce 510M i Mobility Radeon HD 3650 w wybranych presetach H2H Lab. Ważny jest nie tylko średni FPS: liczy się zachowanie w 1440p i 4K, wpływ pamięci oraz magistrali na ciężkie tekstury, stabilność 1% low i to, czy silnik gry premiuje raster, ray tracing czy dojrzałość sterowników.
GeForce 510MMobility Radeon HD 3650
Zweryfikowane zewnętrznieOszacowanieSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
157 FPS
145 FPS
1080p Ultra
111 FPS
102 FPS
1440p Ultra
86 FPS
55 FPS
4K Ultra
43 FPS
20 FPS
Counter-Strike 2GeForce 510M157 FPSMobility Radeon HD 3650145 FPSGeForce 510M111 FPSMobility Radeon HD 3650102 FPSGeForce 510M86 FPSMobility Radeon HD 365055 FPSGeForce 510M43 FPSMobility Radeon HD 365020 FPS
Cyberpunk 2077GeForce 510M102 FPSMobility Radeon HD 365093 FPSGeForce 510M88 FPSMobility Radeon HD 365080 FPSGeForce 510M62 FPSMobility Radeon HD 365040 FPSGeForce 510M29 FPSMobility Radeon HD 365013 FPS
Forza Horizon 5GeForce 510M128 FPSMobility Radeon HD 3650118 FPSGeForce 510M83 FPSMobility Radeon HD 365076 FPSGeForce 510M77 FPSMobility Radeon HD 365049 FPSGeForce 510M63 FPSMobility Radeon HD 365029 FPS
Hogwarts LegacyGeForce 510M83 FPSMobility Radeon HD 365076 FPSGeForce 510M69 FPSMobility Radeon HD 365064 FPSGeForce 510M56 FPSMobility Radeon HD 365035 FPSGeForce 510M29 FPSMobility Radeon HD 365013 FPS
Indeksy obciążeń H2H
Porównywalne indeksy wewnętrzne w stałej skali 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100382927%
H2H Compute IndexH2H Index / 100382927%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100383314%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100043200%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100000%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
Indeksy obciążeń AI H2H
Profile szacowane na podstawie dostępnej wydajności i pamięci.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10038358%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10038358%
H2H Inference IndexH2H Index / 100383314%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10038373%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100383314%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
API graficzne, SDK i upscaling
DirectX11.010.1
VulkanVulkan 1.2 (driver support)Not supported
OpenGL4.63.3
UpscalingNot supportedNot supported
API obliczenioweCUDA / OpenCLOpenCL 1.x
Architektura i premiera
ArchitekturaFermiTeraScale 1
Proces technologicznyTSMC 40 nmLepsze55 nm
Data premiery20112008
Device classMobileMobile
Rdzenie GPU, die i taktowania
Liczba tranzystorówNot publicly specified378 million
Rozmiar rdzeniaNot publicly specified135 mm²
Jednostki shader / rdzenieNot publicly specified120
Taktowanie bazoweOEM/TGP dependent500 MHz
Taktowanie boostOEM/TGP dependent500 MHz
Rozmiar płytki, zasilanie i zgodność
InterfejsOEM platform dependentMXM-II
DługośćOEM dependentOEM dependent
GrubośćOEM dependentMXM Module
Zalecany zasilaczOEM dependentOEM dependent
Złącze zasilaniaIntegrated laptop powerIntegrated laptop power
Wyjścia obrazu i limity
HDMIOEM dependentOEM dependent
DisplayPortOEM dependentOEM dependent
USB Type-COEM dependentOEM dependent
Maks. liczba monitorówOEM dependentOEM dependent
Maks. rozdzielczośćOEM dependentDepends on host system
Pamięć i przepustowość obliczeń
Pamięć wideoOEM configuration dependent0.5 GB GDDR3
Typ pamięciGDDR5 / DDR3GDDR3 / DDR2
Magistrala pamięciOEM configuration dependent128 bit
TFLOPSOEM/TGP dependent0.12
Inne porównania
Reviews and questions
Wyjaśnij to porównanie
Nie tylko procenty: przyczyny, istotne specyfikacje i praktyczny wpływ każdego wykresu.
Co wyjaśni AI
Wynik ogólny, radar, FPS, testy syntetyczne, specyfikacje, efektywność i opłacalność.
Szczegóły dowodów
Pokrycie danymi
- Zweryfikowane wyniki gier
- 0
- Zweryfikowane wyniki syntetyczne
- 0
- Gry ze zweryfikowanymi wynikami
- 0
- Zweryfikowane wyniki społeczności
- 0
- Wyniki szacowane / niezweryfikowane
- 32
- Specyfikacja
- 0 / 61
Obliczone oceny · Jak to obliczono?
Oceny korzystają z modelu katalogu i mogą zawierać szacowane dane. Otwórz ocenę, aby zobaczyć pochodzenie i metodologię.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Dowody cenowe · Zobacz źródła (2)
Zweryfikowane wyniki społeczności
Brak zweryfikowanych testów społeczności.
Sprawdził
Nie zapisano indywidualnej weryfikacji redakcyjnej tego porównania.
Historia porównania
Pokaż zapisane zmiany (2)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Dlaczego można ufać temu porównaniu
Pochodzenie i wiarygodność ocenia się na podstawie dowodów dla każdej wartości. Wyniki niezweryfikowane są oznaczone, a daty specyfikacji, testów i cen pozostają oddzielne.
Doświadczenia właścicieli
Prawdziwe zestawy, wyniki i opinie społeczności.
Sprawdzone przez moderatoraPomocne dla społecznościOdznaki eksperta
Najczęstsze pytania o porównanie
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: GeForce 510M or Mobility Radeon HD 3650?+
GeForce 510M has the higher overall gaming score, while GeForce 510M offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GeForce 510M is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GeForce 510M is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
GeForce 510M offers more overall performance, while GeForce 510M offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GeForce 510M is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
GeForce 510M is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
GeForce 510M leads in combined 1440p performance. GeForce 510M can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
GeForce 510M is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GeForce 510M is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GeForce 510M is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to GeForce 510M if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.