NVIDIA
GeForce 705M vs Mobility Radeon HD 3450
Pełne porównanie specyfikacji, wydajności i benchmarków
AMD
Mobility Radeon HD 3450
Zbiorczy wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce 705M i Mobility Radeon HD 3450 według specyfikacji oraz istotnych testów.
↗GeForce 705M wyprzedza Mobility Radeon HD 3450 o 3% według zbiorczego indeksu Head to Head.+3%
Wyniki są normalizowane w skali Head to Head. Wyżej znaczy lepiej. How is this calculated?Jakość danych H2HBench
Niska wiarygodnośćSpecyfikacja: Brak zapisu weryfikacji polaZweryfikowane wyniki gier: 0Wyniki szacowane / niezweryfikowane: 32Zaktualizowano zapis ceny: 6 wrz 2026
Mało zweryfikowanych danych
Werdykt H2HBench
Wyższa ocena katalogowa: GeForce 705M (~27%)
Różnica ocen nie jest zmierzonym wzrostem FPS.
Powody, by rozważyć GeForce 705M
- Wyższy katalogowy indeks wydajności
- Więcej pamięci graficznej
- Zapisana obsługa funkcji: OpenCL 1.1, CUDA 2.1 · Not supported
Powody, by rozważyć Mobility Radeon HD 3450
- Wyższy indeks opłacalności
- Zapisana obsługa funkcji: OpenCL 1.x · Not supported
Catalog metrics radar
Osie bez danych są ukryte; każda wartość używa stałej skali.
NVIDIA
AMDWydajność
Cena / wydajność
Pojemność pamięci
3029
5464
4334
Ranking kart graficznych
Pozycje 163–168z 411
Co wybrać?
Dwa praktyczne wnioski oparte na głosach społeczności i wartości w grach.
GeForce 705M
162 polubieńOdwiedzający Head to Head obecnie częściej wybierają ten model.
Przegląd
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
GryWydajność DirectX, OpenCL i Vulkan
30Lepsze
29
Aplikacje profesjonalneModelowanie 3D, montaż wideo i rendering
28Lepsze
27
AI i machine learningMożliwości machine learning i AI
26Lepsze
25
Efektywność energetycznaPobór mocy w różnych obciążeniach
100Lepsze
26
Ocena Head to HeadOgólna ocena katalogu
42Lepsze
33
Specyfikacja
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Vulkan
HDMI
DisplayPort
Maks. rozdzielczość
Maks. liczba monitorów
USB Type-C
DirectX
OpenGL
TFLOPSLepsze
Pobór mocy—
Architektura
Typ pamięci
API obliczeniowe
Cena premierowa——
Jednostki shader / rdzenieLepsze
Interfejs
Złącze zasilania
Grubość
Zalecany zasilacz
Rozmiar rdzeniaLepsze
Długość
Cache pamięciLepsze
TaktowanieLepsze
Taktowanie bazoweLepsze
Taktowanie boostLepsze
Pamięć wideoLepsze
Taktowanie pamięciLepsze
Magistrala pamięci
Przepustowość pamięciLepsze
Pobór mocy—
Proces technologicznyLepsze
Liczba tranzystorówLepsze
Device class
Data premiery
Upscaling
FPS w grach
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Sekcja FPS w grach porównuje GeForce 705M i Mobility Radeon HD 3450 w wybranych presetach H2H Lab. Ważny jest nie tylko średni FPS: liczy się zachowanie w 1440p i 4K, wpływ pamięci oraz magistrali na ciężkie tekstury, stabilność 1% low i to, czy silnik gry premiuje raster, ray tracing czy dojrzałość sterowników.
GeForce 705MMobility Radeon HD 3450
Zweryfikowane zewnętrznieOszacowanieSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
151 FPS
144 FPS
1080p Ultra
106 FPS
101 FPS
1440p Ultra
57 FPS
54 FPS
4K Ultra
21 FPS
20 FPS
Counter-Strike 2GeForce 705M151 FPSMobility Radeon HD 3450144 FPSGeForce 705M106 FPSMobility Radeon HD 3450101 FPSGeForce 705M57 FPSMobility Radeon HD 345054 FPSGeForce 705M21 FPSMobility Radeon HD 345020 FPS
Cyberpunk 2077GeForce 705M98 FPSMobility Radeon HD 345093 FPSGeForce 705M84 FPSMobility Radeon HD 345080 FPSGeForce 705M41 FPSMobility Radeon HD 345039 FPSGeForce 705M14 FPSMobility Radeon HD 345013 FPS
Forza Horizon 5GeForce 705M123 FPSMobility Radeon HD 3450117 FPSGeForce 705M80 FPSMobility Radeon HD 345076 FPSGeForce 705M51 FPSMobility Radeon HD 345049 FPSGeForce 705M30 FPSMobility Radeon HD 345029 FPS
Hogwarts LegacyGeForce 705M80 FPSMobility Radeon HD 345076 FPSGeForce 705M67 FPSMobility Radeon HD 345064 FPSGeForce 705M37 FPSMobility Radeon HD 345035 FPSGeForce 705M14 FPSMobility Radeon HD 345013 FPS
Indeksy obciążeń H2H
Porównywalne indeksy wewnętrzne w stałej skali 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 10030293%
H2H Compute IndexH2H Index / 100312810%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100343013%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100433423%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001000200%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
Indeksy obciążeń AI H2H
Profile szacowane na podstawie dostępnej wydajności i pamięci.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100363115%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100353112%
H2H Inference IndexH2H Index / 100343013%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100373214%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10034319%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
API graficzne, SDK i upscaling
DirectX11.010.1
Vulkan1.2Not supported
OpenGL4.63.3
UpscalingNot supportedNot supported
API obliczenioweOpenCL 1.1, CUDA 2.1OpenCL 1.x
Architektura i premiera
ArchitekturaKepler / FermiTeraScale 1
Proces technologiczny28 nmLepsze55 nm
Data premiery20132008
Device classMobileMobile
Rdzenie GPU, die i taktowania
Liczba tranzystorów585 millionLepsze181 million
Rozmiar rdzenia116 mm²67 mm²Lepsze
Jednostki shader / rdzenie48Lepsze40
Taktowanie bazowe738 MHzLepsze500 MHz
Taktowanie boost738 MHzLepsze500 MHz
Rozmiar płytki, zasilanie i zgodność
InterfejsPCIe 2.0 x16MXM-II
DługośćOEM dependentOEM dependent
GrubośćIGPMXM Module
Zalecany zasilaczOEM dependentOEM dependent
Złącze zasilaniaNoneIntegrated laptop power
Wyjścia obrazu i limity
HDMIOEM dependentOEM dependent
DisplayPortOEM dependentOEM dependent
USB Type-COEM dependentOEM dependent
Maks. liczba monitorówOEM dependentOEM dependent
Maks. rozdzielczośćDepends on host systemDepends on host system
Pamięć i przepustowość obliczeń
Pamięć wideo1 GB DDR3Lepsze0.25 GB DDR2
Typ pamięciGDDR5 / DDR3GDDR3 / DDR2
Magistrala pamięci64 bit64 bit
TFLOPS0.142Lepsze0.04
Inne porównania
Reviews and questions
Wyjaśnij to porównanie
Nie tylko procenty: przyczyny, istotne specyfikacje i praktyczny wpływ każdego wykresu.
Co wyjaśni AI
Wynik ogólny, radar, FPS, testy syntetyczne, specyfikacje, efektywność i opłacalność.
Szczegóły dowodów
Pokrycie danymi
- Zweryfikowane wyniki gier
- 0
- Zweryfikowane wyniki syntetyczne
- 0
- Gry ze zweryfikowanymi wynikami
- 0
- Zweryfikowane wyniki społeczności
- 0
- Wyniki szacowane / niezweryfikowane
- 32
- Specyfikacja
- 0 / 66
Obliczone oceny · Jak to obliczono?
Oceny korzystają z modelu katalogu i mogą zawierać szacowane dane. Otwórz ocenę, aby zobaczyć pochodzenie i metodologię.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Dowody cenowe · Zobacz źródła (2)
Zweryfikowane wyniki społeczności
Brak zweryfikowanych testów społeczności.
Sprawdził
Nie zapisano indywidualnej weryfikacji redakcyjnej tego porównania.
Historia porównania
Pokaż zapisane zmiany (2)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Dlaczego można ufać temu porównaniu
Pochodzenie i wiarygodność ocenia się na podstawie dowodów dla każdej wartości. Wyniki niezweryfikowane są oznaczone, a daty specyfikacji, testów i cen pozostają oddzielne.
Doświadczenia właścicieli
Prawdziwe zestawy, wyniki i opinie społeczności.
Sprawdzone przez moderatoraPomocne dla społecznościOdznaki eksperta
Najczęstsze pytania o porównanie
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: GeForce 705M or Mobility Radeon HD 3450?+
GeForce 705M has the higher overall gaming score, while Mobility Radeon HD 3450 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GeForce 705M is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GeForce 705M is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
GeForce 705M offers more overall performance, while GeForce 705M offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GeForce 705M is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Mobility Radeon HD 3450 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
GeForce 705M leads in combined 1440p performance. GeForce 705M can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
GeForce 705M is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GeForce 705M is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GeForce 705M is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to GeForce 705M if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.