NVIDIA
GeForce 820M vs GeForce GTX 980 Ti
Pełne porównanie specyfikacji, wydajności i benchmarków
NVIDIA
GTX 980 Ti
Zbiorczy wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce 820M i GTX 980 Ti według specyfikacji oraz istotnych testów.
↗GTX 980 Ti wyprzedza GeForce 820M o 30% według zbiorczego indeksu Head to Head.+30%
Wyniki są normalizowane w skali Head to Head. Wyżej znaczy lepiej. How is this calculated?Jakość danych H2HBench
Niska wiarygodnośćSpecyfikacja: Brak zapisu weryfikacji polaZweryfikowane wyniki gier: 0Wyniki szacowane / niezweryfikowane: 32Zaktualizowano zapis ceny: 6 wrz 2026
Mało zweryfikowanych danych
Werdykt H2HBench
Wyższa ocena katalogowa: GeForce 820M (~11%)
Różnica ocen nie jest zmierzonym wzrostem FPS.
Powody, by rozważyć GeForce 820M
- Niższy deklarowany pobór mocy
- Zapisana obsługa funkcji: OpenCL 3.0, CUDA 3.0 · Not supported
Powody, by rozważyć GTX 980 Ti
- Wyższy katalogowy indeks wydajności
- Więcej pamięci graficznej
- Zapisana obsługa funkcji: OpenCL 3.0, CUDA 5.2 · Not supported
Catalog metrics radar
Osie bez danych są ukryte; każda wartość używa stałej skali.
NVIDIAWydajność
Efektywność
Cena / wydajność
Pojemność pamięci
3039
10052
5454
4360
Ranking kart graficznych
Pozycje 166–171z 411
Co wybrać?
Dwa praktyczne wnioski oparte na głosach społeczności i wartości w grach.
GeForce 820M
69 polubieńOdwiedzający Head to Head obecnie częściej wybierają ten model.
Przegląd
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
GryWydajność DirectX, OpenCL i Vulkan
30
39Lepsze
Aplikacje profesjonalneModelowanie 3D, montaż wideo i rendering
28
34Lepsze
AI i machine learningMożliwości machine learning i AI
26
32Lepsze
Efektywność energetycznaPobór mocy w różnych obciążeniach
100Lepsze
52
Ocena Head to HeadOgólna ocena katalogu
42Lepsze
38
Specyfikacja
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Data premiery
HDMI
DisplayPort
Maks. rozdzielczość
Maks. liczba monitorów
USB Type-C
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPSLepsze
Pobór mocyLepsze
Architektura
Typ pamięci
API obliczeniowe
Cena premierowa—
Jednostki shader / rdzenieLepsze
Interfejs
Zalecany zasilacz
Długość
Grubość
Rozmiar rdzeniaLepsze
Cache pamięci
TaktowanieLepsze
Taktowanie bazoweLepsze
Taktowanie boostLepsze
Pamięć wideoLepsze
Taktowanie pamięciLepsze
Magistrala pamięciLepsze
Przepustowość pamięciLepsze
Pobór mocyLepsze
Proces technologiczny
Liczba tranzystorówLepsze
Device class
Złącze zasilania
Upscaling
FPS w grach
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Sekcja FPS w grach porównuje GeForce 820M i GTX 980 Ti w wybranych presetach H2H Lab. Ważny jest nie tylko średni FPS: liczy się zachowanie w 1440p i 4K, wpływ pamięci oraz magistrali na ciężkie tekstury, stabilność 1% low i to, czy silnik gry premiuje raster, ray tracing czy dojrzałość sterowników.
GeForce 820MGTX 980 Ti
Zweryfikowane zewnętrznieOszacowanieSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
153 FPS
186 FPS
1080p Ultra
107 FPS
131 FPS
1440p Ultra
58 FPS
90 FPS
4K Ultra
21 FPS
29 FPS
Counter-Strike 2GeForce 820M153 FPSGTX 980 Ti186 FPSGeForce 820M107 FPSGTX 980 Ti131 FPSGeForce 820M58 FPSGTX 980 Ti90 FPSGeForce 820M21 FPSGTX 980 Ti29 FPS
Cyberpunk 2077GeForce 820M98 FPSGTX 980 Ti120 FPSGeForce 820M85 FPSGTX 980 Ti104 FPSGeForce 820M42 FPSGTX 980 Ti65 FPSGeForce 820M14 FPSGTX 980 Ti19 FPS
Forza Horizon 5GeForce 820M124 FPSGTX 980 Ti152 FPSGeForce 820M80 FPSGTX 980 Ti98 FPSGeForce 820M52 FPSGTX 980 Ti81 FPSGeForce 820M30 FPSGTX 980 Ti42 FPS
Hogwarts LegacyGeForce 820M80 FPSGTX 980 Ti98 FPSGeForce 820M67 FPSGTX 980 Ti82 FPSGeForce 820M37 FPSGTX 980 Ti58 FPSGeForce 820M14 FPSGTX 980 Ti20 FPS
Indeksy obciążeń H2H
Porównywalne indeksy wewnętrzne w stałej skali 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100303926%
H2H Compute IndexH2H Index / 100324227%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100344528%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100436033%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001005263%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
Indeksy obciążeń AI H2H
Profile szacowane na podstawie dostępnej wydajności i pamięci.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100364931%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100354831%
H2H Inference IndexH2H Index / 100344528%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100375132%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100344528%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
API graficzne, SDK i upscaling
DirectX11.012.1
Vulkan1.21.4
OpenGL4.64.6
UpscalingNot supportedNot supported
API obliczenioweOpenCL 3.0, CUDA 3.0OpenCL 3.0, CUDA 5.2
Architektura i premiera
ArchitekturaKepler / MaxwellMaxwell 2.0
Proces technologiczny28 nm28 nm
Data premiery20152015
Device classMobileDesktop
Rdzenie GPU, die i taktowania
Liczba tranzystorów1270 million8000 millionLepsze
Rozmiar rdzenia118 mm²Lepsze601 mm²
Jednostki shader / rdzenie3842816Lepsze
Taktowanie bazowe810 MHz1000 MHzLepsze
Taktowanie boost810 MHz1075 MHzLepsze
Rozmiar płytki, zasilanie i zgodność
InterfejsPCIe 3.0 x16PCIe 3x16
DługośćOEM dependent267 mm
GrubośćMXM ModuleDual-slot
Zalecany zasilaczOEM dependent600 W
Złącze zasilaniaIntegrated laptop power6+8 pin
Wyjścia obrazu i limity
HDMIOEM dependentHDMI 2.0
DisplayPortOEM dependentDisplayPort 1.2
USB Type-COEM dependentNie
Maks. liczba monitorówOEM dependent5
Maks. rozdzielczośćDepends on host system7680 × 4320
Pamięć i przepustowość obliczeń
Pamięć wideo2 GB DDR36 GB GDDR5Lepsze
Typ pamięciGDDR5 / DDR3GDDR5
Magistrala pamięci128 bit384 bitLepsze
TFLOPS0.6226.06Lepsze
Inne porównania
Reviews and questions
Wyjaśnij to porównanie
Nie tylko procenty: przyczyny, istotne specyfikacje i praktyczny wpływ każdego wykresu.
Co wyjaśni AI
Wynik ogólny, radar, FPS, testy syntetyczne, specyfikacje, efektywność i opłacalność.
Szczegóły dowodów
Pokrycie danymi
- Zweryfikowane wyniki gier
- 0
- Zweryfikowane wyniki syntetyczne
- 0
- Gry ze zweryfikowanymi wynikami
- 0
- Zweryfikowane wyniki społeczności
- 0
- Wyniki szacowane / niezweryfikowane
- 32
- Specyfikacja
- 0 / 69
Obliczone oceny · Jak to obliczono?
Oceny korzystają z modelu katalogu i mogą zawierać szacowane dane. Otwórz ocenę, aby zobaczyć pochodzenie i metodologię.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Dowody cenowe · Zobacz źródła (3)
Zweryfikowane wyniki społeczności
Brak zweryfikowanych testów społeczności.
Sprawdził
Nie zapisano indywidualnej weryfikacji redakcyjnej tego porównania.
Historia porównania
Pokaż zapisane zmiany (4)
- · Record updated: products
- · Record changed: product_prices
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Dlaczego można ufać temu porównaniu
Pochodzenie i wiarygodność ocenia się na podstawie dowodów dla każdej wartości. Wyniki niezweryfikowane są oznaczone, a daty specyfikacji, testów i cen pozostają oddzielne.
Doświadczenia właścicieli
Prawdziwe zestawy, wyniki i opinie społeczności.
Sprawdzone przez moderatoraPomocne dla społecznościOdznaki eksperta
Najczęstsze pytania o porównanie
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: GeForce 820M or GTX 980 Ti?+
GeForce 820M has the higher overall gaming score, while GeForce 820M offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GeForce 820M is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GeForce 820M is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
GeForce 820M offers more overall performance, while GeForce 820M offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GeForce 820M is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
GeForce 820M is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
GeForce 820M leads in combined 1440p performance. GeForce 820M can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
GeForce 820M is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GeForce 820M is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GeForce 820M is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to GeForce 820M if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.