NVIDIA
GeForce 830M vs GeForce GTS 160M
Pełne porównanie specyfikacji, wydajności i benchmarków
NVIDIA
GeForce GTS 160M
Zbiorczy wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce 830M i GeForce GTS 160M według specyfikacji oraz istotnych testów.
↗GeForce 830M wyprzedza GeForce GTS 160M o 1% według zbiorczego indeksu Head to Head.+1%
Wyniki są normalizowane w skali Head to Head. Wyżej znaczy lepiej. How is this calculated?Jakość danych H2HBench
Niska wiarygodnośćSpecyfikacja: Brak zapisu weryfikacji polaZweryfikowane wyniki gier: 0Wyniki szacowane / niezweryfikowane: 32Zaktualizowano zapis ceny: 6 wrz 2026
Mało zweryfikowanych danych
Werdykt H2HBench
Równe oceny katalogowe
Różnica ocen nie jest zmierzonym wzrostem FPS.
Powody, by rozważyć GeForce 830M
- Niższy deklarowany pobór mocy
- Zapisana obsługa funkcji: OpenCL 3.0, CUDA 5.0 · Not supported
Powody, by rozważyć GeForce GTS 160M
- Zapisana obsługa funkcji: OpenCL 1.1, CUDA 1.1 · Not supported
Catalog metrics radar
Osie bez danych są ukryte; każda wartość używa stałej skali.
NVIDIAWydajność
Efektywność
Cena / wydajność
Pojemność pamięci
3030
100100
5454
4343
Ranking kart graficznych
Pozycje 168–173z 411
Co wybrać?
Dwa praktyczne wnioski oparte na głosach społeczności i wartości w grach.
GeForce GTS 160M
134 polubieńOdwiedzający Head to Head obecnie częściej wybierają ten model.
Przegląd
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
GryWydajność DirectX, OpenCL i Vulkan
30
30
Aplikacje profesjonalneModelowanie 3D, montaż wideo i rendering
28
28
AI i machine learningMożliwości machine learning i AI
26
26
Efektywność energetycznaPobór mocy w różnych obciążeniach
100
100
Ocena Head to HeadOgólna ocena katalogu
42
42
Specyfikacja
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Data premiery
HDMI
DisplayPort
Maks. rozdzielczość
Maks. liczba monitorów
USB Type-C
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPSLepsze
Pobór mocyLepsze
Architektura
Typ pamięci
API obliczeniowe
Cena premierowa——
Jednostki shader / rdzenieLepsze
Interfejs
Złącze zasilania
Zalecany zasilacz
Długość
Grubość
Rozmiar rdzeniaLepsze
Cache pamięciLepsze
TaktowanieLepsze
Taktowanie bazoweLepsze
Taktowanie boostLepsze
Pamięć wideoLepsze
Taktowanie pamięciLepsze
Magistrala pamięciLepsze
Przepustowość pamięciLepsze
Pobór mocyLepsze
Proces technologicznyLepsze
Liczba tranzystorówLepsze
Device class
Upscaling
FPS w grach
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Sekcja FPS w grach porównuje GeForce 830M i GeForce GTS 160M w wybranych presetach H2H Lab. Ważny jest nie tylko średni FPS: liczy się zachowanie w 1440p i 4K, wpływ pamięci oraz magistrali na ciężkie tekstury, stabilność 1% low i to, czy silnik gry premiuje raster, ray tracing czy dojrzałość sterowników.
GeForce 830MGeForce GTS 160M
Zweryfikowane zewnętrznieOszacowanieSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
154 FPS
148 FPS
1080p Ultra
108 FPS
104 FPS
1440p Ultra
58 FPS
58 FPS
4K Ultra
21 FPS
22 FPS
Counter-Strike 2GeForce 830M154 FPSGeForce GTS 160M148 FPSGeForce 830M108 FPSGeForce GTS 160M104 FPSGeForce 830M58 FPSGeForce GTS 160M58 FPSGeForce 830M21 FPSGeForce GTS 160M22 FPS
Cyberpunk 2077GeForce 830M99 FPSGeForce GTS 160M96 FPSGeForce 830M85 FPSGeForce GTS 160M83 FPSGeForce 830M42 FPSGeForce GTS 160M42 FPSGeForce 830M14 FPSGeForce GTS 160M15 FPS
Forza Horizon 5GeForce 830M125 FPSGeForce GTS 160M121 FPSGeForce 830M81 FPSGeForce GTS 160M78 FPSGeForce 830M52 FPSGeForce GTS 160M53 FPSGeForce 830M31 FPSGeForce GTS 160M32 FPS
Hogwarts LegacyGeForce 830M81 FPSGeForce GTS 160M78 FPSGeForce 830M68 FPSGeForce GTS 160M65 FPSGeForce 830M38 FPSGeForce GTS 160M38 FPSGeForce 830M14 FPSGeForce GTS 160M15 FPS
Indeksy obciążeń H2H
Porównywalne indeksy wewnętrzne w stałej skali 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 10030300%
H2H Compute IndexH2H Index / 100333010%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10034340%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 10043430%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
Indeksy obciążeń AI H2H
Profile szacowane na podstawie dostępnej wydajności i pamięci.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10036360%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10035350%
H2H Inference IndexH2H Index / 10034340%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10037370%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10034340%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
API graficzne, SDK i upscaling
DirectX11.010.0
Vulkan1.4Not supported
OpenGL4.63.3
UpscalingNot supportedNot supported
API obliczenioweOpenCL 3.0, CUDA 5.0OpenCL 1.1, CUDA 1.1
Architektura i premiera
ArchitekturaKepler / MaxwellTesla
Proces technologiczny28 nmLepsze65 nm
Data premiery20142009
Device classMobileMobile
Rdzenie GPU, die i taktowania
Liczba tranzystorów1020 millionLepsze505 million
Rozmiar rdzenia77 mm²Lepsze240 mm²
Jednostki shader / rdzenie256Lepsze64
Taktowanie bazowe1082 MHzLepsze600 MHz
Taktowanie boost1150 MHzLepsze600 MHz
Rozmiar płytki, zasilanie i zgodność
InterfejsPCIe 3.0 x8PCIe 2.0 x16
DługośćOEM dependentOEM dependent
GrubośćIGPIGP
Zalecany zasilaczOEM dependentOEM dependent
Złącze zasilaniaNoneNone
Wyjścia obrazu i limity
HDMIOEM dependentOEM dependent
DisplayPortOEM dependentOEM dependent
USB Type-COEM dependentOEM dependent
Maks. liczba monitorówOEM dependentOEM dependent
Maks. rozdzielczośćDepends on host systemDepends on host system
Pamięć i przepustowość obliczeń
Pamięć wideo2 GB DDR3Lepsze1 GB GDDR3
Typ pamięciGDDR5 / DDR3GDDR3 / DDR3
Magistrala pamięci64 bit256 bitLepsze
TFLOPS0.589Lepsze0.192
Inne porównania
Reviews and questions
Wyjaśnij to porównanie
Nie tylko procenty: przyczyny, istotne specyfikacje i praktyczny wpływ każdego wykresu.
Co wyjaśni AI
Wynik ogólny, radar, FPS, testy syntetyczne, specyfikacje, efektywność i opłacalność.
Szczegóły dowodów
Pokrycie danymi
- Zweryfikowane wyniki gier
- 0
- Zweryfikowane wyniki syntetyczne
- 0
- Gry ze zweryfikowanymi wynikami
- 0
- Zweryfikowane wyniki społeczności
- 0
- Wyniki szacowane / niezweryfikowane
- 32
- Specyfikacja
- 0 / 68
Obliczone oceny · Jak to obliczono?
Oceny korzystają z modelu katalogu i mogą zawierać szacowane dane. Otwórz ocenę, aby zobaczyć pochodzenie i metodologię.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Dowody cenowe · Zobacz źródła (2)
Zweryfikowane wyniki społeczności
Brak zweryfikowanych testów społeczności.
Sprawdził
Nie zapisano indywidualnej weryfikacji redakcyjnej tego porównania.
Historia porównania
Pokaż zapisane zmiany (2)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Dlaczego można ufać temu porównaniu
Pochodzenie i wiarygodność ocenia się na podstawie dowodów dla każdej wartości. Wyniki niezweryfikowane są oznaczone, a daty specyfikacji, testów i cen pozostają oddzielne.
Doświadczenia właścicieli
Prawdziwe zestawy, wyniki i opinie społeczności.
Sprawdzone przez moderatoraPomocne dla społecznościOdznaki eksperta
Najczęstsze pytania o porównanie
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: GeForce 830M or GeForce GTS 160M?+
GeForce 830M has the higher overall gaming score, while GeForce 830M offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GeForce 830M is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GeForce 830M is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
GeForce 830M offers more overall performance, while GeForce 830M offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GeForce 830M is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
GeForce 830M is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
GeForce 830M leads in combined 1440p performance. GeForce 830M can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
GeForce 830M is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GeForce 830M is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GeForce 830M is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to GeForce 830M if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.