NVIDIA
GeForce 830M vs Mobility Radeon X1600
Pełne porównanie specyfikacji, wydajności i benchmarków
ATI
Mobility Radeon X1600
Zbiorczy wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce 830M i Mobility Radeon X1600 według specyfikacji oraz istotnych testów.
↗GeForce 830M wyprzedza Mobility Radeon X1600 o 3% według zbiorczego indeksu Head to Head.+3%
Wyniki są normalizowane w skali Head to Head. Wyżej znaczy lepiej. How is this calculated?Jakość danych H2HBench
Niska wiarygodnośćSpecyfikacja: Brak zapisu weryfikacji polaZweryfikowane wyniki gier: 0Wyniki szacowane / niezweryfikowane: 32Zaktualizowano zapis ceny: 6 wrz 2026
Mało zweryfikowanych danych
Werdykt H2HBench
Wyższa ocena katalogowa: GeForce 830M (~27%)
Różnica ocen nie jest zmierzonym wzrostem FPS.
Powody, by rozważyć GeForce 830M
- Wyższy katalogowy indeks wydajności
- Zapisana obsługa funkcji: OpenCL 3.0, CUDA 5.0 · Not supported
Powody, by rozważyć Mobility Radeon X1600
- Wyższy indeks opłacalności
- Zapisana obsługa funkcji: Not supported · Not supported
Catalog metrics radar
Osie bez danych są ukryte; każda wartość używa stałej skali.
NVIDIA
ATIWydajność
Cena / wydajność
Pojemność pamięci
3029
5464
4343
Ranking kart graficznych
Pozycje 168–173z 411
Co wybrać?
Dwa praktyczne wnioski oparte na głosach społeczności i wartości w grach.
GeForce 830M
127 polubieńOdwiedzający Head to Head obecnie częściej wybierają ten model.
Przegląd
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
GryWydajność DirectX, OpenCL i Vulkan
30Lepsze
29
Aplikacje profesjonalneModelowanie 3D, montaż wideo i rendering
28Lepsze
27
AI i machine learningMożliwości machine learning i AI
26Lepsze
25
Efektywność energetycznaPobór mocy w różnych obciążeniach
100Lepsze
26
Ocena Head to HeadOgólna ocena katalogu
42Lepsze
33
Specyfikacja
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Data premiery
HDMI
DisplayPort
Maks. rozdzielczość
Maks. liczba monitorów
USB Type-C
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPS
Pobór mocy—
Architektura
Typ pamięci
API obliczeniowe
Cena premierowa——
Jednostki shader / rdzenie
Interfejs
Złącze zasilania
Zalecany zasilacz
Długość
Grubość
Rozmiar rdzeniaLepsze
Cache pamięci
TaktowanieLepsze
Taktowanie bazoweLepsze
Taktowanie boostLepsze
Pamięć wideoLepsze
Taktowanie pamięciLepsze
Magistrala pamięciLepsze
Przepustowość pamięciLepsze
Pobór mocy—
Proces technologicznyLepsze
Liczba tranzystorówLepsze
Device class
Upscaling
FPS w grach
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Sekcja FPS w grach porównuje GeForce 830M i Mobility Radeon X1600 w wybranych presetach H2H Lab. Ważny jest nie tylko średni FPS: liczy się zachowanie w 1440p i 4K, wpływ pamięci oraz magistrali na ciężkie tekstury, stabilność 1% low i to, czy silnik gry premiuje raster, ray tracing czy dojrzałość sterowników.
GeForce 830MMobility Radeon X1600
Zweryfikowane zewnętrznieOszacowanieSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
154 FPS
144 FPS
1080p Ultra
108 FPS
101 FPS
1440p Ultra
58 FPS
54 FPS
4K Ultra
21 FPS
20 FPS
Counter-Strike 2GeForce 830M154 FPSMobility Radeon X1600144 FPSGeForce 830M108 FPSMobility Radeon X1600101 FPSGeForce 830M58 FPSMobility Radeon X160054 FPSGeForce 830M21 FPSMobility Radeon X160020 FPS
Cyberpunk 2077GeForce 830M99 FPSMobility Radeon X160093 FPSGeForce 830M85 FPSMobility Radeon X160080 FPSGeForce 830M42 FPSMobility Radeon X160039 FPSGeForce 830M14 FPSMobility Radeon X160013 FPS
Forza Horizon 5GeForce 830M125 FPSMobility Radeon X1600117 FPSGeForce 830M81 FPSMobility Radeon X160076 FPSGeForce 830M52 FPSMobility Radeon X160049 FPSGeForce 830M31 FPSMobility Radeon X160029 FPS
Hogwarts LegacyGeForce 830M81 FPSMobility Radeon X160076 FPSGeForce 830M68 FPSMobility Radeon X160063 FPSGeForce 830M38 FPSMobility Radeon X160035 FPSGeForce 830M14 FPSMobility Radeon X160013 FPS
Indeksy obciążeń H2H
Porównywalne indeksy wewnętrzne w stałej skali 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 10030293%
H2H Compute IndexH2H Index / 100332913%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10034333%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 10043430%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001000200%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
Indeksy obciążeń AI H2H
Profile szacowane na podstawie dostępnej wydajności i pamięci.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10036353%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10035350%
H2H Inference IndexH2H Index / 10034333%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10037370%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10034333%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
API graficzne, SDK i upscaling
DirectX11.09.3
Vulkan1.4Not supported
OpenGL4.62.1
UpscalingNot supportedNot supported
API obliczenioweOpenCL 3.0, CUDA 5.0Not supported
Architektura i premiera
ArchitekturaKepler / MaxwellRadeon R500
Proces technologiczny28 nmLepsze90 nm
Data premiery20142006
Device classMobileMobile
Rdzenie GPU, die i taktowania
Liczba tranzystorów1020 millionLepsze157 million
Rozmiar rdzenia77 mm²Lepsze150 mm²
Jednostki shader / rdzenie256Not publicly specified
Taktowanie bazowe1082 MHzLepsze450 MHz
Taktowanie boost1150 MHzLepsze450 MHz
Rozmiar płytki, zasilanie i zgodność
InterfejsPCIe 3.0 x8PCIe 1.0 x16
DługośćOEM dependentOEM dependent
GrubośćIGPOEM dependent
Zalecany zasilaczOEM dependentOEM dependent
Złącze zasilaniaNoneIntegrated laptop power
Wyjścia obrazu i limity
HDMIOEM dependentOEM dependent
DisplayPortOEM dependentOEM dependent
USB Type-COEM dependentOEM dependent
Maks. liczba monitorówOEM dependentOEM dependent
Maks. rozdzielczośćDepends on host systemOEM dependent
Pamięć i przepustowość obliczeń
Pamięć wideo2 GB DDR3Lepsze0.25 GB GDDR3
Typ pamięciGDDR5 / DDR3GDDR3 / DDR2
Magistrala pamięci64 bit128 bitLepsze
TFLOPS0.589Not published (legacy architecture)
Inne porównania
Reviews and questions
Wyjaśnij to porównanie
Nie tylko procenty: przyczyny, istotne specyfikacje i praktyczny wpływ każdego wykresu.
Co wyjaśni AI
Wynik ogólny, radar, FPS, testy syntetyczne, specyfikacje, efektywność i opłacalność.
Szczegóły dowodów
Pokrycie danymi
- Zweryfikowane wyniki gier
- 0
- Zweryfikowane wyniki syntetyczne
- 0
- Gry ze zweryfikowanymi wynikami
- 0
- Zweryfikowane wyniki społeczności
- 0
- Wyniki szacowane / niezweryfikowane
- 32
- Specyfikacja
- 0 / 66
Obliczone oceny · Jak to obliczono?
Oceny korzystają z modelu katalogu i mogą zawierać szacowane dane. Otwórz ocenę, aby zobaczyć pochodzenie i metodologię.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Dowody cenowe · Zobacz źródła (2)
Zweryfikowane wyniki społeczności
Brak zweryfikowanych testów społeczności.
Sprawdził
Nie zapisano indywidualnej weryfikacji redakcyjnej tego porównania.
Historia porównania
Pokaż zapisane zmiany (2)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Dlaczego można ufać temu porównaniu
Pochodzenie i wiarygodność ocenia się na podstawie dowodów dla każdej wartości. Wyniki niezweryfikowane są oznaczone, a daty specyfikacji, testów i cen pozostają oddzielne.
Doświadczenia właścicieli
Prawdziwe zestawy, wyniki i opinie społeczności.
Sprawdzone przez moderatoraPomocne dla społecznościOdznaki eksperta
Najczęstsze pytania o porównanie
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: GeForce 830M or Mobility Radeon X1600?+
GeForce 830M has the higher overall gaming score, while Mobility Radeon X1600 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GeForce 830M is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GeForce 830M is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
GeForce 830M offers more overall performance, while GeForce 830M offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GeForce 830M is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Mobility Radeon X1600 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
GeForce 830M leads in combined 1440p performance. GeForce 830M can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
GeForce 830M is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GeForce 830M is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GeForce 830M is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to GeForce 830M if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.