NVIDIA
GeForce 9400M G vs GeForce GTS 150
Pełne porównanie specyfikacji, wydajności i benchmarków
NVIDIA
GTS 150
Zbiorczy wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce 9400M G i GTS 150 według specyfikacji oraz istotnych testów.
↗GeForce 9400M G wyprzedza GTS 150 o 32% według zbiorczego indeksu Head to Head.+32%
Wyniki są normalizowane w skali Head to Head. Wyżej znaczy lepiej. How is this calculated?Jakość danych H2HBench
Niska wiarygodnośćSpecyfikacja: Brak zapisu weryfikacji polaZweryfikowane wyniki gier: 0Wyniki szacowane / niezweryfikowane: 32Zaktualizowano zapis ceny: 6 wrz 2026
Mało zweryfikowanych danych
Werdykt H2HBench
Wyższa ocena katalogowa: GeForce 9400M G (~9%)
Różnica ocen nie jest zmierzonym wzrostem FPS.
Powody, by rozważyć GeForce 9400M G
- Wyższy katalogowy indeks wydajności
- Niższy deklarowany pobór mocy
- Zapisana obsługa funkcji: CUDA / OpenCL 1.x · Not supported
Powody, by rozważyć GTS 150
- Wyższy indeks opłacalności
- Zapisana obsługa funkcji: OpenCL 1.1, CUDA 1.1 · Not supported
Catalog metrics radar
Osie bez danych są ukryte; każda wartość używa stałej skali.
NVIDIAWydajność
Efektywność
Cena / wydajność
4131
10073
58100
Ranking kart graficznych
Pozycje 35–40z 411
Co wybrać?
Dwa praktyczne wnioski oparte na głosach społeczności i wartości w grach.
GeForce GTS 150
114 polubieńOdwiedzający Head to Head obecnie częściej wybierają ten model.
Przegląd
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
GryWydajność DirectX, OpenCL i Vulkan
41Lepsze
31
Aplikacje profesjonalneModelowanie 3D, montaż wideo i rendering
36Lepsze
29
AI i machine learningMożliwości machine learning i AI
34Lepsze
26
Efektywność energetycznaPobór mocy w różnych obciążeniach
100Lepsze
73
Ocena Head to HeadOgólna ocena katalogu
50Lepsze
46
Specyfikacja
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Data premiery
HDMI
DisplayPort
Maks. rozdzielczość
Maks. liczba monitorów
USB Type-C
Zalecany zasilacz
Długość
Cache pamięci
DirectX
OpenGL
TFLOPSLepsze
Pobór mocyLepsze
Architektura
Typ pamięci
Cena premierowa—
Jednostki shader / rdzenieLepsze
Interfejs
Taktowanie pamięci—
Przepustowość pamięci—
Grubość
Rozmiar rdzeniaLepsze
TaktowanieLepsze
Taktowanie bazoweLepsze
Taktowanie boostLepsze
Pobór mocyLepsze
Proces technologiczny
Liczba tranzystorówLepsze
Device class
Vulkan
Złącze zasilania
API obliczeniowe
Pamięć wideo
Magistrala pamięci
Upscaling
FPS w grach
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Sekcja FPS w grach porównuje GeForce 9400M G i GTS 150 w wybranych presetach H2H Lab. Ważny jest nie tylko średni FPS: liczy się zachowanie w 1440p i 4K, wpływ pamięci oraz magistrali na ciężkie tekstury, stabilność 1% low i to, czy silnik gry premiuje raster, ray tracing czy dojrzałość sterowników.
GeForce 9400M GGTS 150
Zweryfikowane zewnętrznieOszacowanieSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
168 FPS
152 FPS
1080p Ultra
118 FPS
107 FPS
1440p Ultra
92 FPS
60 FPS
4K Ultra
46 FPS
23 FPS
Counter-Strike 2GeForce 9400M G168 FPSGTS 150152 FPSGeForce 9400M G118 FPSGTS 150107 FPSGeForce 9400M G92 FPSGTS 15060 FPSGeForce 9400M G46 FPSGTS 15023 FPS
Cyberpunk 2077GeForce 9400M G108 FPSGTS 15098 FPSGeForce 9400M G93 FPSGTS 15085 FPSGeForce 9400M G67 FPSGTS 15043 FPSGeForce 9400M G31 FPSGTS 15015 FPS
Forza Horizon 5GeForce 9400M G137 FPSGTS 150124 FPSGeForce 9400M G89 FPSGTS 15080 FPSGeForce 9400M G83 FPSGTS 15054 FPSGeForce 9400M G67 FPSGTS 15033 FPS
Hogwarts LegacyGeForce 9400M G89 FPSGTS 15080 FPSGeForce 9400M G74 FPSGTS 15067 FPSGeForce 9400M G60 FPSGTS 15039 FPSGeForce 9400M G31 FPSGTS 15015 FPS
Indeksy obciążeń H2H
Porównywalne indeksy wewnętrzne w stałej skali 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100413128%
H2H Compute IndexH2H Index / 100363212%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100413419%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100043200%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001007331%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
Indeksy obciążeń AI H2H
Profile szacowane na podstawie dostępnej wydajności i pamięci.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100413613%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100413613%
H2H Inference IndexH2H Index / 100413419%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10041388%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100413516%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
API graficzne, SDK i upscaling
DirectX10.010.0
VulkanNot supportedNot supported
OpenGL3.33.3
UpscalingNot supportedNot supported
API obliczenioweCUDA / OpenCL 1.xOpenCL 1.1, CUDA 1.1
Architektura i premiera
ArchitekturaTeslaTesla
Proces technologiczny65 nm65 nm
Data premiery20082009
Device classMobileDesktop
Rdzenie GPU, die i taktowania
Liczba tranzystorów314 million505 millionLepsze
Rozmiar rdzenia144 mm²Lepsze240 mm²
Jednostki shader / rdzenie1664Lepsze
Taktowanie bazowe450 MHz738 MHzLepsze
Taktowanie boost450 MHz738 MHzLepsze
Rozmiar płytki, zasilanie i zgodność
InterfejsPCIe 2.0 x16PCIe 2x16
DługośćOEM dependentVaries by board
GrubośćIGPIGP
Zalecany zasilaczOEM dependentVaries by board
Złącze zasilaniaIntegrated laptop power6+6 pin
Wyjścia obrazu i limity
HDMIOEM dependentBoard dependent
DisplayPortOEM dependentBoard dependent
USB Type-COEM dependentNie
Maks. liczba monitorówOEM dependentVaries by board
Maks. rozdzielczośćDepends on host systemVaries by board
Pamięć i przepustowość obliczeń
Pamięć wideoOEM configuration dependent1 GB GDDR3
Typ pamięciGDDR3 / DDR2GDDR3
Magistrala pamięciOEM configuration dependent256 bit
TFLOPS0.0350.128Lepsze
Inne porównania
Reviews and questions
Wyjaśnij to porównanie
Nie tylko procenty: przyczyny, istotne specyfikacje i praktyczny wpływ każdego wykresu.
Co wyjaśni AI
Wynik ogólny, radar, FPS, testy syntetyczne, specyfikacje, efektywność i opłacalność.
Szczegóły dowodów
Pokrycie danymi
- Zweryfikowane wyniki gier
- 0
- Zweryfikowane wyniki syntetyczne
- 0
- Gry ze zweryfikowanymi wynikami
- 0
- Zweryfikowane wyniki społeczności
- 0
- Wyniki szacowane / niezweryfikowane
- 32
- Specyfikacja
- 0 / 67
Obliczone oceny · Jak to obliczono?
Oceny korzystają z modelu katalogu i mogą zawierać szacowane dane. Otwórz ocenę, aby zobaczyć pochodzenie i metodologię.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Dowody cenowe · Zobacz źródła (3)
Zweryfikowane wyniki społeczności
Brak zweryfikowanych testów społeczności.
Sprawdził
Nie zapisano indywidualnej weryfikacji redakcyjnej tego porównania.
Historia porównania
Pokaż zapisane zmiany (3)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Dlaczego można ufać temu porównaniu
Pochodzenie i wiarygodność ocenia się na podstawie dowodów dla każdej wartości. Wyniki niezweryfikowane są oznaczone, a daty specyfikacji, testów i cen pozostają oddzielne.
Doświadczenia właścicieli
Prawdziwe zestawy, wyniki i opinie społeczności.
Sprawdzone przez moderatoraPomocne dla społecznościOdznaki eksperta
Najczęstsze pytania o porównanie
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: GeForce 9400M G or GTS 150?+
GeForce 9400M G has the higher overall gaming score, while GTS 150 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GeForce 9400M G is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GeForce 9400M G is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
GeForce 9400M G offers more overall performance, while GeForce 9400M G offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GeForce 9400M G is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
GTS 150 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
GeForce 9400M G leads in combined 1440p performance. GeForce 9400M G can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
GeForce 9400M G is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GeForce 9400M G is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GeForce 9400M G is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to GeForce 9400M G if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.