NVIDIA
GeForce Go 7400 vs Mobility Radeon 9200
Pełne porównanie specyfikacji, wydajności i benchmarków
ATI
Mobility Radeon 9200
Zbiorczy wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce Go 7400 i Mobility Radeon 9200 według specyfikacji oraz istotnych testów.
↗GeForce Go 7400 wyprzedza Mobility Radeon 9200 o 4% według zbiorczego indeksu Head to Head.+4%
Wyniki są normalizowane w skali Head to Head. Wyżej znaczy lepiej. How is this calculated?Jakość danych H2HBench
Niska wiarygodnośćSpecyfikacja: Brak zapisu weryfikacji polaZweryfikowane wyniki gier: 0Wyniki szacowane / niezweryfikowane: 32Zaktualizowano zapis ceny: 6 wrz 2026
Mało zweryfikowanych danych
Werdykt H2HBench
Wyższa ocena katalogowa: GeForce Go 7400 (~3%)
Różnica ocen nie jest zmierzonym wzrostem FPS.
Powody, by rozważyć GeForce Go 7400
- Wyższy katalogowy indeks wydajności
- Więcej pamięci graficznej
- Zapisana obsługa funkcji: CUDA / OpenCL 1.x · Not supported
Powody, by rozważyć Mobility Radeon 9200
- Zapisana obsługa funkcji: Not supported · Not supported
Catalog metrics radar
Osie bez danych są ukryte; każda wartość używa stałej skali.
NVIDIA
ATIWydajność
Cena / wydajność
Pojemność pamięci
2928
6464
431
Ranking kart graficznych
Pozycje 348–353z 411
Co wybrać?
Dwa praktyczne wnioski oparte na głosach społeczności i wartości w grach.
Mobility Radeon 9200
82 polubieńOdwiedzający Head to Head obecnie częściej wybierają ten model.
Przegląd
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
GryWydajność DirectX, OpenCL i Vulkan
29Lepsze
28
Aplikacje profesjonalneModelowanie 3D, montaż wideo i rendering
27
27
AI i machine learningMożliwości machine learning i AI
25Lepsze
24
Efektywność energetycznaPobór mocy w różnych obciążeniach
26Lepsze
25
Ocena Head to HeadOgólna ocena katalogu
33Lepsze
32
Specyfikacja
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Data premiery
HDMI
DisplayPort
Maks. liczba monitorów
Maks. rozdzielczość
USB Type-C
Zalecany zasilacz
Długość
Grubość
Jednostki shader / rdzenie
Cache pamięci
DirectX
OpenGL
Pobór mocy——
Architektura
Typ pamięci
Cena premierowa——
Interfejs
Złącze zasilania
Pobór mocy——
Rozmiar rdzenia
TaktowanieLepsze
Taktowanie bazoweLepsze
Taktowanie boostLepsze
Pamięć wideoLepsze
Taktowanie pamięciLepsze
Magistrala pamięciLepsze
Przepustowość pamięciLepsze
Proces technologicznyLepsze
Liczba tranzystorówLepsze
Device class
Vulkan
API obliczeniowe
Upscaling
TFLOPS
FPS w grach
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Sekcja FPS w grach porównuje GeForce Go 7400 i Mobility Radeon 9200 w wybranych presetach H2H Lab. Ważny jest nie tylko średni FPS: liczy się zachowanie w 1440p i 4K, wpływ pamięci oraz magistrali na ciężkie tekstury, stabilność 1% low i to, czy silnik gry premiuje raster, ray tracing czy dojrzałość sterowników.
GeForce Go 7400Mobility Radeon 9200
Zweryfikowane zewnętrznieOszacowanieSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
144 FPS
143 FPS
1080p Ultra
101 FPS
100 FPS
1440p Ultra
54 FPS
54 FPS
4K Ultra
20 FPS
19 FPS
Counter-Strike 2GeForce Go 7400144 FPSMobility Radeon 9200143 FPSGeForce Go 7400101 FPSMobility Radeon 9200100 FPSGeForce Go 740054 FPSMobility Radeon 920054 FPSGeForce Go 740020 FPSMobility Radeon 920019 FPS
Cyberpunk 2077GeForce Go 740093 FPSMobility Radeon 920092 FPSGeForce Go 740080 FPSMobility Radeon 920079 FPSGeForce Go 740039 FPSMobility Radeon 920039 FPSGeForce Go 740013 FPSMobility Radeon 920013 FPS
Forza Horizon 5GeForce Go 7400117 FPSMobility Radeon 9200116 FPSGeForce Go 740076 FPSMobility Radeon 920075 FPSGeForce Go 740049 FPSMobility Radeon 920048 FPSGeForce Go 740029 FPSMobility Radeon 920029 FPS
Hogwarts LegacyGeForce Go 740076 FPSMobility Radeon 920075 FPSGeForce Go 740063 FPSMobility Radeon 920063 FPSGeForce Go 740035 FPSMobility Radeon 920035 FPSGeForce Go 740013 FPSMobility Radeon 920013 FPS
Indeksy obciążeń H2H
Porównywalne indeksy wewnętrzne w stałej skali 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 10029284%
H2H Compute IndexH2H Index / 100292132%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100332049%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100431191%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100000%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
Indeksy obciążeń AI H2H
Profile szacowane na podstawie dostępnej wydajności i pamięci.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100351675%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100351769%
H2H Inference IndexH2H Index / 100332049%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100371396%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100332049%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
API graficzne, SDK i upscaling
DirectX9.38.1
VulkanNot supportedNot supported
OpenGL2.11.4
UpscalingNot supportedNot supported
API obliczenioweCUDA / OpenCL 1.xNot supported
Architektura i premiera
ArchitekturaCurieRadeon R300/R400
Proces technologiczny90 nmLepsze150 nm
Data premiery20062003
Device classMobileMobile
Rdzenie GPU, die i taktowania
Liczba tranzystorów112 millionLepsze36 million
Rozmiar rdzenia81 mm²81 mm²
Jednostki shader / rdzenieNot publicly specifiedNot publicly specified
Taktowanie bazowe450 MHzLepsze250 MHz
Taktowanie boost450 MHzLepsze250 MHz
Rozmiar płytki, zasilanie i zgodność
InterfejsPCIe 1.0 x16AGP 4x
DługośćOEM dependentOEM dependent
GrubośćOEM dependentOEM dependent
Zalecany zasilaczOEM dependentOEM dependent
Złącze zasilaniaNoneIntegrated laptop power
Wyjścia obrazu i limity
HDMIOEM dependentOEM dependent
DisplayPortOEM dependentOEM dependent
USB Type-COEM dependentOEM dependent
Maks. liczba monitorówOEM dependentOEM dependent
Maks. rozdzielczośćOEM dependentOEM dependent
Pamięć i przepustowość obliczeń
Pamięć wideo0.128 GB GDDR3Lepsze0.032 GB DDR
Typ pamięciGDDR3 / DDR2DDR / DDR2
Magistrala pamięci32 bit64 bitLepsze
TFLOPSNot published (legacy architecture)Not published (legacy architecture)
Inne porównania
Reviews and questions
Wyjaśnij to porównanie
Nie tylko procenty: przyczyny, istotne specyfikacje i praktyczny wpływ każdego wykresu.
Co wyjaśni AI
Wynik ogólny, radar, FPS, testy syntetyczne, specyfikacje, efektywność i opłacalność.
Szczegóły dowodów
Pokrycie danymi
- Zweryfikowane wyniki gier
- 0
- Zweryfikowane wyniki syntetyczne
- 0
- Gry ze zweryfikowanymi wynikami
- 0
- Zweryfikowane wyniki społeczności
- 0
- Wyniki szacowane / niezweryfikowane
- 32
- Specyfikacja
- 0 / 64
Obliczone oceny · Jak to obliczono?
Oceny korzystają z modelu katalogu i mogą zawierać szacowane dane. Otwórz ocenę, aby zobaczyć pochodzenie i metodologię.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Dowody cenowe · Zobacz źródła (2)
Zweryfikowane wyniki społeczności
Brak zweryfikowanych testów społeczności.
Sprawdził
Nie zapisano indywidualnej weryfikacji redakcyjnej tego porównania.
Historia porównania
Pokaż zapisane zmiany (2)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Dlaczego można ufać temu porównaniu
Pochodzenie i wiarygodność ocenia się na podstawie dowodów dla każdej wartości. Wyniki niezweryfikowane są oznaczone, a daty specyfikacji, testów i cen pozostają oddzielne.
Doświadczenia właścicieli
Prawdziwe zestawy, wyniki i opinie społeczności.
Sprawdzone przez moderatoraPomocne dla społecznościOdznaki eksperta
Najczęstsze pytania o porównanie
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: GeForce Go 7400 or Mobility Radeon 9200?+
GeForce Go 7400 has the higher overall gaming score, while GeForce Go 7400 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GeForce Go 7400 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GeForce Go 7400 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
GeForce Go 7400 offers more overall performance, while GeForce Go 7400 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GeForce Go 7400 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
GeForce Go 7400 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
GeForce Go 7400 leads in combined 1440p performance. GeForce Go 7400 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
GeForce Go 7400 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GeForce Go 7400 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GeForce Go 7400 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to GeForce Go 7400 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.