NVIDIA
GeForce GT 435M vs GeForce GT 645M
Pełne porównanie specyfikacji, wydajności i benchmarków
NVIDIA
GeForce GT 645M
Zbiorczy wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce GT 435M i GeForce GT 645M według specyfikacji oraz istotnych testów.
↗GeForce GT 435M wyprzedza GeForce GT 645M o 1% według zbiorczego indeksu Head to Head.+1%
Wyniki są normalizowane w skali Head to Head. Wyżej znaczy lepiej. How is this calculated?Jakość danych H2HBench
Niska wiarygodnośćSpecyfikacja: Brak zapisu weryfikacji polaZweryfikowane wyniki gier: 0Wyniki szacowane / niezweryfikowane: 32Zaktualizowano zapis ceny: 15 wrz 2026
Mało zweryfikowanych danych
Werdykt H2HBench
Równe oceny katalogowe
Różnica ocen nie jest zmierzonym wzrostem FPS.
Powody, by rozważyć GeForce GT 435M
- Zapisana obsługa funkcji: OpenCL 1.1, CUDA 2.1 · Not supported
Powody, by rozważyć GeForce GT 645M
- Niższy deklarowany pobór mocy
- Zapisana obsługa funkcji: OpenCL 3.0, CUDA 3.0 · Not supported
Catalog metrics radar
Osie bez danych są ukryte; każda wartość używa stałej skali.
NVIDIAWydajność
Efektywność
Cena / wydajność
Pojemność pamięci
3030
100100
5454
4343
Ranking kart graficznych
Pozycje 222–227z 411
Co wybrać?
Dwa praktyczne wnioski oparte na głosach społeczności i wartości w grach.
GeForce GT 435M
159 polubieńOdwiedzający Head to Head obecnie częściej wybierają ten model.
Przegląd
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
GryWydajność DirectX, OpenCL i Vulkan
30
30
Aplikacje profesjonalneModelowanie 3D, montaż wideo i rendering
28
28
AI i machine learningMożliwości machine learning i AI
26
26
Efektywność energetycznaPobór mocy w różnych obciążeniach
100
100
Ocena Head to HeadOgólna ocena katalogu
42
42
Specyfikacja
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Data premiery
HDMI
DisplayPort
Maks. liczba monitorów
Maks. rozdzielczość
USB Type-C
Zalecany zasilacz
Długość
Grubość
DirectX
OpenGL
TFLOPSLepsze
Pobór mocyLepsze
Architektura
Typ pamięci
API obliczeniowe
Cena premierowa——
Jednostki shader / rdzenieLepsze
Interfejs
Rozmiar rdzeniaLepsze
Cache pamięci
TaktowanieLepsze
Taktowanie bazoweLepsze
Taktowanie boostLepsze
Pamięć wideoLepsze
Liczba tranzystorówLepsze
Taktowanie pamięciLepsze
Magistrala pamięci
Przepustowość pamięciLepsze
Pobór mocyLepsze
Proces technologicznyLepsze
Device class
Złącze zasilania
Vulkan
Upscaling
FPS w grach
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Sekcja FPS w grach porównuje GeForce GT 435M i GeForce GT 645M w wybranych presetach H2H Lab. Ważny jest nie tylko średni FPS: liczy się zachowanie w 1440p i 4K, wpływ pamięci oraz magistrali na ciężkie tekstury, stabilność 1% low i to, czy silnik gry premiuje raster, ray tracing czy dojrzałość sterowników.
GeForce GT 435MGeForce GT 645M
Zweryfikowane zewnętrznieOszacowanieSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
150 FPS
153 FPS
1080p Ultra
106 FPS
107 FPS
1440p Ultra
57 FPS
58 FPS
4K Ultra
20 FPS
21 FPS
Counter-Strike 2GeForce GT 435M150 FPSGeForce GT 645M153 FPSGeForce GT 435M106 FPSGeForce GT 645M107 FPSGeForce GT 435M57 FPSGeForce GT 645M58 FPSGeForce GT 435M20 FPSGeForce GT 645M21 FPS
Cyberpunk 2077GeForce GT 435M97 FPSGeForce GT 645M98 FPSGeForce GT 435M84 FPSGeForce GT 645M85 FPSGeForce GT 435M41 FPSGeForce GT 645M42 FPSGeForce GT 435M14 FPSGeForce GT 645M14 FPS
Forza Horizon 5GeForce GT 435M123 FPSGeForce GT 645M124 FPSGeForce GT 435M79 FPSGeForce GT 645M80 FPSGeForce GT 435M51 FPSGeForce GT 645M52 FPSGeForce GT 435M30 FPSGeForce GT 645M30 FPS
Hogwarts LegacyGeForce GT 435M79 FPSGeForce GT 645M80 FPSGeForce GT 435M66 FPSGeForce GT 645M67 FPSGeForce GT 435M37 FPSGeForce GT 645M37 FPSGeForce GT 435M14 FPSGeForce GT 645M14 FPS
Indeksy obciążeń H2H
Porównywalne indeksy wewnętrzne w stałej skali 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 10030300%
H2H Compute IndexH2H Index / 10030313%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10034340%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 10043430%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
Indeksy obciążeń AI H2H
Profile szacowane na podstawie dostępnej wydajności i pamięci.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10036360%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10035350%
H2H Inference IndexH2H Index / 10034340%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10037370%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10034340%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
API graficzne, SDK i upscaling
DirectX11.011.0
VulkanVulkan 1.2 (driver support)1.2
OpenGL4.64.6
UpscalingNot supportedNot supported
API obliczenioweOpenCL 1.1, CUDA 2.1OpenCL 3.0, CUDA 3.0
Architektura i premiera
ArchitekturaFermiKepler / Fermi
Proces technologiczny40 nm28 nmLepsze
Data premiery20112012
Device classMobileMobile
Rdzenie GPU, die i taktowania
Liczba tranzystorów1170 million1270 millionLepsze
Rozmiar rdzenia238 mm²118 mm²Lepsze
Jednostki shader / rdzenie96384Lepsze
Taktowanie bazowe590 MHz709 MHzLepsze
Taktowanie boost590 MHz780 MHzLepsze
Rozmiar płytki, zasilanie i zgodność
InterfejsPCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x16
DługośćOEM dependentOEM dependent
GrubośćOEM dependentIGP
Zalecany zasilaczOEM dependentOEM dependent
Złącze zasilaniaIntegrated laptop powerNone
Wyjścia obrazu i limity
HDMIOEM dependentOEM dependent
DisplayPortOEM dependentOEM dependent
USB Type-COEM dependentOEM dependent
Maks. liczba monitorówOEM dependentOEM dependent
Maks. rozdzielczośćOEM dependentDepends on host system
Pamięć i przepustowość obliczeń
Pamięć wideo1 GB DDR32 GB DDR3Lepsze
Typ pamięciGDDR5 / DDR3GDDR5 / DDR3
Magistrala pamięci128 bit128 bit
TFLOPS0.2270.599Lepsze
Inne porównania
Reviews and questions
Wyjaśnij to porównanie
Nie tylko procenty: przyczyny, istotne specyfikacje i praktyczny wpływ każdego wykresu.
Co wyjaśni AI
Wynik ogólny, radar, FPS, testy syntetyczne, specyfikacje, efektywność i opłacalność.
Szczegóły dowodów
Pokrycie danymi
- Zweryfikowane wyniki gier
- 0
- Zweryfikowane wyniki syntetyczne
- 0
- Gry ze zweryfikowanymi wynikami
- 0
- Zweryfikowane wyniki społeczności
- 0
- Wyniki szacowane / niezweryfikowane
- 32
- Specyfikacja
- 0 / 68
Obliczone oceny · Jak to obliczono?
Oceny korzystają z modelu katalogu i mogą zawierać szacowane dane. Otwórz ocenę, aby zobaczyć pochodzenie i metodologię.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Dowody cenowe · Zobacz źródła (2)
Zweryfikowane wyniki społeczności
Brak zweryfikowanych testów społeczności.
Sprawdził
Nie zapisano indywidualnej weryfikacji redakcyjnej tego porównania.
Historia porównania
Pokaż zapisane zmiany (4)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Dlaczego można ufać temu porównaniu
Pochodzenie i wiarygodność ocenia się na podstawie dowodów dla każdej wartości. Wyniki niezweryfikowane są oznaczone, a daty specyfikacji, testów i cen pozostają oddzielne.
Doświadczenia właścicieli
Prawdziwe zestawy, wyniki i opinie społeczności.
Sprawdzone przez moderatoraPomocne dla społecznościOdznaki eksperta
Najczęstsze pytania o porównanie
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: GeForce GT 435M or GeForce GT 645M?+
GeForce GT 435M has the higher overall gaming score, while GeForce GT 435M offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GeForce GT 435M is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GeForce GT 435M is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
GeForce GT 435M offers more overall performance, while GeForce GT 435M offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GeForce GT 435M is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
GeForce GT 435M is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
GeForce GT 435M leads in combined 1440p performance. GeForce GT 435M can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
GeForce GT 435M is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GeForce GT 645M is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GeForce GT 645M is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to GeForce GT 435M if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.