NVIDIA
GeForce GTX 680MX vs GeForce 820M
Pełne porównanie specyfikacji, wydajności i benchmarków
NVIDIA
GeForce 820M
Zbiorczy wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 680MX i GeForce 820M według specyfikacji oraz istotnych testów.
↗GeForce GTX 680MX wyprzedza GeForce 820M o 3% według zbiorczego indeksu Head to Head.+3%
Wyniki są normalizowane w skali Head to Head. Wyżej znaczy lepiej. How is this calculated?Jakość danych H2HBench
Niska wiarygodnośćSpecyfikacja: Brak zapisu weryfikacji polaZweryfikowane wyniki gier: 0Wyniki szacowane / niezweryfikowane: 32Zaktualizowano zapis ceny: 6 wrz 2026
Mało zweryfikowanych danych
Werdykt H2HBench
Wyższa ocena katalogowa: GeForce GTX 680MX (~2%)
Różnica ocen nie jest zmierzonym wzrostem FPS.
Powody, by rozważyć GeForce GTX 680MX
- Wyższy katalogowy indeks wydajności
- Więcej pamięci graficznej
- Zapisana obsługa funkcji: OpenCL 3.0, CUDA 3.0 · Not supported
Powody, by rozważyć GeForce 820M
- Niższy deklarowany pobór mocy
- Zapisana obsługa funkcji: OpenCL 3.0, CUDA 3.0 · Not supported
Catalog metrics radar
Osie bez danych są ukryte; każda wartość używa stałej skali.
NVIDIAWydajność
Efektywność
Cena / wydajność
Pojemność pamięci
3130
100100
5454
5643
Ranking kart graficznych
Pozycje 106–111z 411
Co wybrać?
Dwa praktyczne wnioski oparte na głosach społeczności i wartości w grach.
GeForce 820M
69 polubieńOdwiedzający Head to Head obecnie częściej wybierają ten model.
Przegląd
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
GryWydajność DirectX, OpenCL i Vulkan
31Lepsze
30
Aplikacje profesjonalneModelowanie 3D, montaż wideo i rendering
29Lepsze
28
AI i machine learningMożliwości machine learning i AI
26
26
Efektywność energetycznaPobór mocy w różnych obciążeniach
100
100
Ocena Head to HeadOgólna ocena katalogu
43Lepsze
42
Specyfikacja
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Data premiery
HDMI
DisplayPort
Maks. liczba monitorów
Maks. rozdzielczość
USB Type-C
Zalecany zasilacz
Długość
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPSLepsze
Pobór mocyLepsze
Architektura
Typ pamięci
API obliczeniowe
Cena premierowa——
Jednostki shader / rdzenieLepsze
Interfejs
Złącze zasilania
Grubość
Rozmiar rdzeniaLepsze
Cache pamięci
TaktowanieLepsze
Taktowanie bazoweLepsze
Taktowanie boostLepsze
Pamięć wideoLepsze
Taktowanie pamięciLepsze
Magistrala pamięciLepsze
Przepustowość pamięciLepsze
Pobór mocyLepsze
Proces technologiczny
Liczba tranzystorówLepsze
Device class
Upscaling
FPS w grach
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Sekcja FPS w grach porównuje GeForce GTX 680MX i GeForce 820M w wybranych presetach H2H Lab. Ważny jest nie tylko średni FPS: liczy się zachowanie w 1440p i 4K, wpływ pamięci oraz magistrali na ciężkie tekstury, stabilność 1% low i to, czy silnik gry premiuje raster, ray tracing czy dojrzałość sterowników.
GeForce GTX 680MXGeForce 820M
Zweryfikowane zewnętrznieOszacowanieSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
157 FPS
153 FPS
1080p Ultra
108 FPS
107 FPS
1440p Ultra
62 FPS
58 FPS
4K Ultra
23 FPS
21 FPS
Counter-Strike 2GeForce GTX 680MX157 FPSGeForce 820M153 FPSGeForce GTX 680MX108 FPSGeForce 820M107 FPSGeForce GTX 680MX62 FPSGeForce 820M58 FPSGeForce GTX 680MX23 FPSGeForce 820M21 FPS
Cyberpunk 2077GeForce GTX 680MX101 FPSGeForce 820M98 FPSGeForce GTX 680MX85 FPSGeForce 820M85 FPSGeForce GTX 680MX45 FPSGeForce 820M42 FPSGeForce GTX 680MX15 FPSGeForce 820M14 FPS
Forza Horizon 5GeForce GTX 680MX127 FPSGeForce 820M124 FPSGeForce GTX 680MX81 FPSGeForce 820M80 FPSGeForce GTX 680MX56 FPSGeForce 820M52 FPSGeForce GTX 680MX34 FPSGeForce 820M30 FPS
Hogwarts LegacyGeForce GTX 680MX83 FPSGeForce 820M80 FPSGeForce GTX 680MX68 FPSGeForce 820M67 FPSGeForce GTX 680MX40 FPSGeForce 820M37 FPSGeForce GTX 680MX16 FPSGeForce 820M14 FPS
Indeksy obciążeń H2H
Porównywalne indeksy wewnętrzne w stałej skali 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 10031303%
H2H Compute IndexH2H Index / 10034326%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100383411%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100564326%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
Indeksy obciążeń AI H2H
Profile szacowane na podstawie dostępnej wydajności i pamięci.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100423615%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100413516%
H2H Inference IndexH2H Index / 100383411%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100453720%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100383411%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
API graficzne, SDK i upscaling
DirectX11.011.0
Vulkan1.21.2
OpenGL4.64.6
UpscalingNot supportedNot supported
API obliczenioweOpenCL 3.0, CUDA 3.0OpenCL 3.0, CUDA 3.0
Architektura i premiera
ArchitekturaKepler / FermiKepler / Maxwell
Proces technologiczny28 nm28 nm
Data premiery20122015
Device classMobileMobile
Rdzenie GPU, die i taktowania
Liczba tranzystorów3540 millionLepsze1270 million
Rozmiar rdzenia294 mm²118 mm²Lepsze
Jednostki shader / rdzenie1344Lepsze384
Taktowanie bazowe719 MHz810 MHzLepsze
Taktowanie boost758 MHz810 MHzLepsze
Rozmiar płytki, zasilanie i zgodność
InterfejsMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
DługośćOEM dependentOEM dependent
GrubośćMXM ModuleMXM Module
Zalecany zasilaczOEM dependentOEM dependent
Złącze zasilaniaNoneIntegrated laptop power
Wyjścia obrazu i limity
HDMIOEM dependentOEM dependent
DisplayPortOEM dependentOEM dependent
USB Type-COEM dependentOEM dependent
Maks. liczba monitorówOEM dependentOEM dependent
Maks. rozdzielczośćOEM dependentDepends on host system
Pamięć i przepustowość obliczeń
Pamięć wideo4 GB GDDR5Lepsze2 GB DDR3
Typ pamięciGDDR5 / DDR3GDDR5 / DDR3
Magistrala pamięci256 bitLepsze128 bit
TFLOPS2.038Lepsze0.622
Inne porównania
Reviews and questions
Wyjaśnij to porównanie
Nie tylko procenty: przyczyny, istotne specyfikacje i praktyczny wpływ każdego wykresu.
Co wyjaśni AI
Wynik ogólny, radar, FPS, testy syntetyczne, specyfikacje, efektywność i opłacalność.
Szczegóły dowodów
Pokrycie danymi
- Zweryfikowane wyniki gier
- 0
- Zweryfikowane wyniki syntetyczne
- 0
- Gry ze zweryfikowanymi wynikami
- 0
- Zweryfikowane wyniki społeczności
- 0
- Wyniki szacowane / niezweryfikowane
- 32
- Specyfikacja
- 0 / 68
Obliczone oceny · Jak to obliczono?
Oceny korzystają z modelu katalogu i mogą zawierać szacowane dane. Otwórz ocenę, aby zobaczyć pochodzenie i metodologię.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Dowody cenowe · Zobacz źródła (2)
Zweryfikowane wyniki społeczności
Brak zweryfikowanych testów społeczności.
Sprawdził
Nie zapisano indywidualnej weryfikacji redakcyjnej tego porównania.
Historia porównania
Pokaż zapisane zmiany (2)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Dlaczego można ufać temu porównaniu
Pochodzenie i wiarygodność ocenia się na podstawie dowodów dla każdej wartości. Wyniki niezweryfikowane są oznaczone, a daty specyfikacji, testów i cen pozostają oddzielne.
Doświadczenia właścicieli
Prawdziwe zestawy, wyniki i opinie społeczności.
Sprawdzone przez moderatoraPomocne dla społecznościOdznaki eksperta
Najczęstsze pytania o porównanie
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: GeForce GTX 680MX or GeForce 820M?+
GeForce GTX 680MX has the higher overall gaming score, while GeForce GTX 680MX offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GeForce GTX 680MX is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GeForce GTX 680MX is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
GeForce GTX 680MX offers more overall performance, while GeForce GTX 680MX offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GeForce GTX 680MX is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
GeForce GTX 680MX is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
GeForce GTX 680MX leads in combined 1440p performance. GeForce GTX 680MX can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
GeForce GTX 680MX is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GeForce 820M is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GeForce 820M is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to GeForce GTX 680MX if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.