NVIDIA
GeForce MX150 vs Radeon 520 Mobile
Pełne porównanie specyfikacji, wydajności i benchmarków
AMD
Radeon 520 Mobile
Zbiorczy wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce MX150 i Radeon 520 Mobile według specyfikacji oraz istotnych testów.
↗Radeon 520 Mobile wyprzedza GeForce MX150 o 23% według zbiorczego indeksu Head to Head.+23%
Wyniki są normalizowane w skali Head to Head. Wyżej znaczy lepiej. How is this calculated?Jakość danych H2HBench
Niska wiarygodnośćSpecyfikacja: Brak zapisu weryfikacji polaZweryfikowane wyniki gier: 0Wyniki szacowane / niezweryfikowane: 32Zaktualizowano zapis ceny: 6 wrz 2026
Mało zweryfikowanych danych
Werdykt H2HBench
Wyższa ocena katalogowa: GeForce MX150 (~8%)
Różnica ocen nie jest zmierzonym wzrostem FPS.
Powody, by rozważyć GeForce MX150
- Zapisana obsługa funkcji: OpenCL 3.0, CUDA 6.1 · Not supported
Powody, by rozważyć Radeon 520 Mobile
- Wyższy katalogowy indeks wydajności
- Wyższy indeks opłacalności
- Zapisana obsługa funkcji: OpenCL 2.0 / DirectCompute 5.0 · Not supported
Catalog metrics radar
Osie bez danych są ukryte; każda wartość używa stałej skali.
NVIDIA
AMDWydajność
Cena / wydajność
3138
5465
Ranking kart graficznych
Pozycje 122–127z 411
Co wybrać?
Dwa praktyczne wnioski oparte na głosach społeczności i wartości w grach.
GeForce MX150
105 polubieńOdwiedzający Head to Head obecnie częściej wybierają ten model.
Przegląd
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
GryWydajność DirectX, OpenCL i Vulkan
31
38Lepsze
Aplikacje profesjonalneModelowanie 3D, montaż wideo i rendering
29
34Lepsze
AI i machine learningMożliwości machine learning i AI
26
31Lepsze
Efektywność energetycznaPobór mocy w różnych obciążeniach
100Lepsze
33
Ocena Head to HeadOgólna ocena katalogu
43Lepsze
40
Specyfikacja
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
HDMI
Data premiery
DisplayPort
Maks. rozdzielczość
Maks. liczba monitorów
USB Type-C
Zalecany zasilacz
Długość
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPS
Pobór mocy—
Architektura
Typ pamięci
API obliczeniowe
Cena premierowa——
Jednostki shader / rdzenie
Interfejs
Złącze zasilania
Grubość
Rozmiar rdzenia
Cache pamięci
Taktowanie—
Taktowanie bazowe
Taktowanie boost
Pamięć wideo
Taktowanie pamięci—
Magistrala pamięci
Przepustowość pamięci—
Pobór mocy—
Proces technologiczny—
Liczba tranzystorów
Device class
Upscaling
FPS w grach
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Sekcja FPS w grach porównuje GeForce MX150 i Radeon 520 Mobile w wybranych presetach H2H Lab. Ważny jest nie tylko średni FPS: liczy się zachowanie w 1440p i 4K, wpływ pamięci oraz magistrali na ciężkie tekstury, stabilność 1% low i to, czy silnik gry premiuje raster, ray tracing czy dojrzałość sterowników.
GeForce MX150Radeon 520 Mobile
Zweryfikowane zewnętrznieOszacowanieSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
157 FPS
157 FPS
1080p Ultra
110 FPS
111 FPS
1440p Ultra
59 FPS
86 FPS
4K Ultra
21 FPS
43 FPS
Counter-Strike 2GeForce MX150157 FPSRadeon 520 Mobile157 FPSGeForce MX150110 FPSRadeon 520 Mobile111 FPSGeForce MX15059 FPSRadeon 520 Mobile86 FPSGeForce MX15021 FPSRadeon 520 Mobile43 FPS
Cyberpunk 2077GeForce MX150101 FPSRadeon 520 Mobile102 FPSGeForce MX15087 FPSRadeon 520 Mobile88 FPSGeForce MX15043 FPSRadeon 520 Mobile62 FPSGeForce MX15014 FPSRadeon 520 Mobile29 FPS
Forza Horizon 5GeForce MX150128 FPSRadeon 520 Mobile128 FPSGeForce MX15083 FPSRadeon 520 Mobile83 FPSGeForce MX15053 FPSRadeon 520 Mobile77 FPSGeForce MX15031 FPSRadeon 520 Mobile63 FPS
Hogwarts LegacyGeForce MX15083 FPSRadeon 520 Mobile83 FPSGeForce MX15069 FPSRadeon 520 Mobile69 FPSGeForce MX15038 FPSRadeon 520 Mobile56 FPSGeForce MX15015 FPSRadeon 520 Mobile29 FPS
Indeksy obciążeń H2H
Porównywalne indeksy wewnętrzne w stałej skali 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100313820%
H2H Compute IndexH2H Index / 10038380%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10038380%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100560200%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001000200%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
Indeksy obciążeń AI H2H
Profile szacowane na podstawie dostępnej wydajności i pamięci.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100423810%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10041388%
H2H Inference IndexH2H Index / 10038380%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100453817%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10038380%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
API graficzne, SDK i upscaling
DirectX12.112.0
Vulkan1.41.2
OpenGL4.64.6
UpscalingNot supportedNot supported
API obliczenioweOpenCL 3.0, CUDA 6.1OpenCL 2.0 / DirectCompute 5.0
Architektura i premiera
ArchitekturaPascalPolaris
Proces technologiczny14 nm—
Data premiery20172016
Device classMobileMobile
Rdzenie GPU, die i taktowania
Liczba tranzystorów1800 millionNot publicly specified
Rozmiar rdzenia74 mm²Not publicly specified
Jednostki shader / rdzenie384Not publicly specified
Taktowanie bazowe1469 MHzOEM/TGP dependent
Taktowanie boost1532 MHzOEM/TGP dependent
Rozmiar płytki, zasilanie i zgodność
InterfejsPCIe 3.0 x4OEM platform dependent
DługośćOEM dependentOEM dependent
GrubośćIGPOEM dependent
Zalecany zasilaczOEM dependentOEM dependent
Złącze zasilaniaNoneIntegrated laptop power
Wyjścia obrazu i limity
HDMIOEM dependentOEM dependent
DisplayPortOEM dependentOEM dependent
USB Type-COEM dependentOEM dependent
Maks. liczba monitorówOEM dependentOEM dependent
Maks. rozdzielczośćDepends on host systemOEM dependent
Pamięć i przepustowość obliczeń
Pamięć wideo2 GB GDDR5OEM configuration dependent
Typ pamięciGDDR5 / GDDR5XGDDR5
Magistrala pamięci64 bitOEM configuration dependent
TFLOPS1.177OEM/TGP dependent
Inne porównania
Reviews and questions
Wyjaśnij to porównanie
Nie tylko procenty: przyczyny, istotne specyfikacje i praktyczny wpływ każdego wykresu.
Co wyjaśni AI
Wynik ogólny, radar, FPS, testy syntetyczne, specyfikacje, efektywność i opłacalność.
Szczegóły dowodów
Pokrycie danymi
- Zweryfikowane wyniki gier
- 0
- Zweryfikowane wyniki syntetyczne
- 0
- Gry ze zweryfikowanymi wynikami
- 0
- Zweryfikowane wyniki społeczności
- 0
- Wyniki szacowane / niezweryfikowane
- 32
- Specyfikacja
- 0 / 62
Obliczone oceny · Jak to obliczono?
Oceny korzystają z modelu katalogu i mogą zawierać szacowane dane. Otwórz ocenę, aby zobaczyć pochodzenie i metodologię.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Dowody cenowe · Zobacz źródła (2)
Zweryfikowane wyniki społeczności
Brak zweryfikowanych testów społeczności.
Sprawdził
Nie zapisano indywidualnej weryfikacji redakcyjnej tego porównania.
Historia porównania
Pokaż zapisane zmiany (2)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Dlaczego można ufać temu porównaniu
Pochodzenie i wiarygodność ocenia się na podstawie dowodów dla każdej wartości. Wyniki niezweryfikowane są oznaczone, a daty specyfikacji, testów i cen pozostają oddzielne.
Doświadczenia właścicieli
Prawdziwe zestawy, wyniki i opinie społeczności.
Sprawdzone przez moderatoraPomocne dla społecznościOdznaki eksperta
Najczęstsze pytania o porównanie
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: GeForce MX150 or Radeon 520 Mobile?+
GeForce MX150 has the higher overall gaming score, while Radeon 520 Mobile offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GeForce MX150 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GeForce MX150 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
GeForce MX150 offers more overall performance, while GeForce MX150 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GeForce MX150 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Radeon 520 Mobile is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
GeForce MX150 leads in combined 1440p performance. GeForce MX150 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
GeForce MX150 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GeForce MX150 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GeForce MX150 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to GeForce MX150 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.