NVIDIA
GeForce MX230 vs Radeon HD 6650M
Pełne porównanie specyfikacji, wydajności i benchmarków
AMD
Radeon HD 6650M
Zbiorczy wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce MX230 i Radeon HD 6650M według specyfikacji oraz istotnych testów.
↗GeForce MX230 wyprzedza Radeon HD 6650M o 7% według zbiorczego indeksu Head to Head.+7%
Wyniki są normalizowane w skali Head to Head. Wyżej znaczy lepiej. How is this calculated?Jakość danych H2HBench
Niska wiarygodnośćSpecyfikacja: Brak zapisu weryfikacji polaZweryfikowane wyniki gier: 0Wyniki szacowane / niezweryfikowane: 32Zaktualizowano zapis ceny: 6 wrz 2026
Mało zweryfikowanych danych
Werdykt H2HBench
Wyższa ocena katalogowa: GeForce MX230 (~30%)
Różnica ocen nie jest zmierzonym wzrostem FPS.
Powody, by rozważyć GeForce MX230
- Wyższy katalogowy indeks wydajności
- Więcej pamięci graficznej
- Zapisana obsługa funkcji: OpenCL 3.0, CUDA 6.1 · NVIDIA Image Scaling (NIS)
Powody, by rozważyć Radeon HD 6650M
- Wyższy indeks opłacalności
- Zapisana obsługa funkcji: OpenCL 1.2 · Not supported
Catalog metrics radar
Osie bez danych są ukryte; każda wartość używa stałej skali.
NVIDIA
AMDWydajność
Cena / wydajność
Pojemność pamięci
3129
5464
5643
Ranking kart graficznych
Pozycje 145–150z 411
Co wybrać?
Dwa praktyczne wnioski oparte na głosach społeczności i wartości w grach.
Radeon HD 6650M
88 polubieńOdwiedzający Head to Head obecnie częściej wybierają ten model.
Przegląd
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
GryWydajność DirectX, OpenCL i Vulkan
31Lepsze
29
Aplikacje profesjonalneModelowanie 3D, montaż wideo i rendering
29Lepsze
27
AI i machine learningMożliwości machine learning i AI
26Lepsze
25
Efektywność energetycznaPobór mocy w różnych obciążeniach
100Lepsze
26
Ocena Head to HeadOgólna ocena katalogu
43Lepsze
33
Specyfikacja
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Złącze zasilania
Data premiery
HDMI
DisplayPort
Maks. rozdzielczość
Maks. liczba monitorów
USB Type-C
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPSLepsze
Pobór mocy—
Architektura
Typ pamięci
API obliczeniowe
Cena premierowa——
Jednostki shader / rdzenieLepsze
Interfejs
Zalecany zasilacz
Długość
Rozmiar rdzeniaLepsze
Cache pamięci
TaktowanieLepsze
Taktowanie bazoweLepsze
Taktowanie boostLepsze
Pamięć wideoLepsze
Liczba tranzystorówLepsze
Grubość
Taktowanie pamięciLepsze
Magistrala pamięciLepsze
Przepustowość pamięciLepsze
Pobór mocy—
Proces technologicznyLepsze
Device class
Upscaling
FPS w grach
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Sekcja FPS w grach porównuje GeForce MX230 i Radeon HD 6650M w wybranych presetach H2H Lab. Ważny jest nie tylko średni FPS: liczy się zachowanie w 1440p i 4K, wpływ pamięci oraz magistrali na ciężkie tekstury, stabilność 1% low i to, czy silnik gry premiuje raster, ray tracing czy dojrzałość sterowników.
GeForce MX230Radeon HD 6650M
Zweryfikowane zewnętrznieOszacowanieSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
156 FPS
146 FPS
1080p Ultra
110 FPS
103 FPS
1440p Ultra
59 FPS
55 FPS
4K Ultra
21 FPS
20 FPS
Counter-Strike 2GeForce MX230156 FPSRadeon HD 6650M146 FPSGeForce MX230110 FPSRadeon HD 6650M103 FPSGeForce MX23059 FPSRadeon HD 6650M55 FPSGeForce MX23021 FPSRadeon HD 6650M20 FPS
Cyberpunk 2077GeForce MX230101 FPSRadeon HD 6650M94 FPSGeForce MX23087 FPSRadeon HD 6650M81 FPSGeForce MX23043 FPSRadeon HD 6650M40 FPSGeForce MX23014 FPSRadeon HD 6650M13 FPS
Forza Horizon 5GeForce MX230127 FPSRadeon HD 6650M119 FPSGeForce MX23082 FPSRadeon HD 6650M77 FPSGeForce MX23053 FPSRadeon HD 6650M50 FPSGeForce MX23031 FPSRadeon HD 6650M29 FPS
Hogwarts LegacyGeForce MX23082 FPSRadeon HD 6650M77 FPSGeForce MX23069 FPSRadeon HD 6650M64 FPSGeForce MX23038 FPSRadeon HD 6650M36 FPSGeForce MX23014 FPSRadeon HD 6650M14 FPS
Indeksy obciążeń H2H
Porównywalne indeksy wewnętrzne w stałej skali 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 10031297%
H2H Compute IndexH2H Index / 100383024%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100383314%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100564326%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001000200%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
Indeksy obciążeń AI H2H
Profile szacowane na podstawie dostępnej wydajności i pamięci.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100423518%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100413516%
H2H Inference IndexH2H Index / 100383314%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100453720%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100383314%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
API graficzne, SDK i upscaling
DirectX12.111.0
Vulkan1.4Not supported
OpenGL4.64.4
UpscalingNVIDIA Image Scaling (NIS)Not supported
API obliczenioweOpenCL 3.0, CUDA 6.1OpenCL 1.2
Architektura i premiera
ArchitekturaPascal / Turing / AmpereTeraScale 2
Proces technologiczny14 nmLepsze40 nm
Data premiery20192011
Device classMobileMobile
Rdzenie GPU, die i taktowania
Liczba tranzystorów1800 millionLepsze716 million
Rozmiar rdzenia74 mm²Lepsze118 mm²
Jednostki shader / rdzenie256480Lepsze
Taktowanie bazowe1519 MHzLepsze600 MHz
Taktowanie boost1531 MHzLepsze600 MHz
Rozmiar płytki, zasilanie i zgodność
InterfejsPCIe 3.0 x4PCIe 2.0 x16
DługośćOEM dependentOEM dependent
GrubośćIGPOEM dependent
Zalecany zasilaczOEM dependentOEM dependent
Złącze zasilaniaNoneIntegrated laptop power
Wyjścia obrazu i limity
HDMIOEM dependentOEM dependent
DisplayPortOEM dependentOEM dependent
USB Type-COEM dependentOEM dependent
Maks. liczba monitorówOEM dependentOEM dependent
Maks. rozdzielczośćDepends on host systemOEM dependent
Pamięć i przepustowość obliczeń
Pamięć wideo2 GB GDDR5Lepsze1 GB DDR3
Typ pamięciGDDR5 / GDDR6GDDR5 / DDR3
Magistrala pamięci64 bit128 bitLepsze
TFLOPS0.784Lepsze0.576
Inne porównania
Reviews and questions
Wyjaśnij to porównanie
Nie tylko procenty: przyczyny, istotne specyfikacje i praktyczny wpływ każdego wykresu.
Co wyjaśni AI
Wynik ogólny, radar, FPS, testy syntetyczne, specyfikacje, efektywność i opłacalność.
Szczegóły dowodów
Pokrycie danymi
- Zweryfikowane wyniki gier
- 0
- Zweryfikowane wyniki syntetyczne
- 0
- Gry ze zweryfikowanymi wynikami
- 0
- Zweryfikowane wyniki społeczności
- 0
- Wyniki szacowane / niezweryfikowane
- 32
- Specyfikacja
- 0 / 66
Obliczone oceny · Jak to obliczono?
Oceny korzystają z modelu katalogu i mogą zawierać szacowane dane. Otwórz ocenę, aby zobaczyć pochodzenie i metodologię.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Dowody cenowe · Zobacz źródła (2)
Zweryfikowane wyniki społeczności
Brak zweryfikowanych testów społeczności.
Sprawdził
Nie zapisano indywidualnej weryfikacji redakcyjnej tego porównania.
Historia porównania
Pokaż zapisane zmiany (2)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Dlaczego można ufać temu porównaniu
Pochodzenie i wiarygodność ocenia się na podstawie dowodów dla każdej wartości. Wyniki niezweryfikowane są oznaczone, a daty specyfikacji, testów i cen pozostają oddzielne.
Doświadczenia właścicieli
Prawdziwe zestawy, wyniki i opinie społeczności.
Sprawdzone przez moderatoraPomocne dla społecznościOdznaki eksperta
Najczęstsze pytania o porównanie
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: GeForce MX230 or Radeon HD 6650M?+
GeForce MX230 has the higher overall gaming score, while Radeon HD 6650M offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GeForce MX230 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GeForce MX230 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
GeForce MX230 offers more overall performance, while GeForce MX230 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GeForce MX230 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Radeon HD 6650M is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
GeForce MX230 leads in combined 1440p performance. GeForce MX230 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
GeForce MX230 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GeForce MX230 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GeForce MX230 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to GeForce MX230 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.