NVIDIA
GeForce MX550 vs GeForce Go 7300
Pełne porównanie specyfikacji, wydajności i benchmarków
NVIDIA
GeForce Go 7300
Zbiorczy wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce MX550 i GeForce Go 7300 według specyfikacji oraz istotnych testów.
↗GeForce MX550 wyprzedza GeForce Go 7300 o 14% według zbiorczego indeksu Head to Head.+14%
Wyniki są normalizowane w skali Head to Head. Wyżej znaczy lepiej. How is this calculated?Jakość danych H2HBench
Niska wiarygodnośćSpecyfikacja: Brak zapisu weryfikacji polaZweryfikowane wyniki gier: 0Wyniki szacowane / niezweryfikowane: 32Zaktualizowano zapis ceny: 6 wrz 2026
Mało zweryfikowanych danych
Werdykt H2HBench
Wyższa ocena katalogowa: GeForce MX550 (~34%)
Różnica ocen nie jest zmierzonym wzrostem FPS.
Powody, by rozważyć GeForce MX550
- Wyższy katalogowy indeks wydajności
- Więcej pamięci graficznej
- Zapisana obsługa funkcji: OpenCL 3.0, CUDA 7.5 · NVIDIA Image Scaling (NIS)
Powody, by rozważyć GeForce Go 7300
- Wyższy indeks opłacalności
- Zapisana obsługa funkcji: CUDA / OpenCL 1.x · Not supported
Catalog metrics radar
Osie bez danych są ukryte; każda wartość używa stałej skali.
NVIDIAWydajność
Cena / wydajność
Pojemność pamięci
3228
5564
6043
Ranking kart graficznych
Pozycje 110–115z 411
Co wybrać?
Dwa praktyczne wnioski oparte na głosach społeczności i wartości w grach.
GeForce Go 7300
128 polubieńOdwiedzający Head to Head obecnie częściej wybierają ten model.
Przegląd
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
GryWydajność DirectX, OpenCL i Vulkan
32Lepsze
28
Aplikacje profesjonalneModelowanie 3D, montaż wideo i rendering
29Lepsze
27
AI i machine learningMożliwości machine learning i AI
27Lepsze
24
Efektywność energetycznaPobór mocy w różnych obciążeniach
100Lepsze
25
Ocena Head to HeadOgólna ocena katalogu
43Lepsze
32
Specyfikacja
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Data premiery
HDMI
DisplayPort
Maks. rozdzielczość
Maks. liczba monitorów
USB Type-C
Zalecany zasilacz
Długość
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPS
Pobór mocy—
Architektura
Typ pamięci
API obliczeniowe
Cena premierowa——
Jednostki shader / rdzenie
Interfejs
Rozmiar rdzeniaLepsze
Cache pamięci
TaktowanieLepsze
Taktowanie bazoweLepsze
Taktowanie boostLepsze
Pamięć wideoLepsze
Taktowanie pamięciLepsze
Magistrala pamięci
Przepustowość pamięciLepsze
Liczba tranzystorówLepsze
Złącze zasilania
Grubość
Pobór mocy—
Proces technologicznyLepsze
Device class
Upscaling
FPS w grach
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Sekcja FPS w grach porównuje GeForce MX550 i GeForce Go 7300 w wybranych presetach H2H Lab. Ważny jest nie tylko średni FPS: liczy się zachowanie w 1440p i 4K, wpływ pamięci oraz magistrali na ciężkie tekstury, stabilność 1% low i to, czy silnik gry premiuje raster, ray tracing czy dojrzałość sterowników.
GeForce MX550GeForce Go 7300
Zweryfikowane zewnętrznieOszacowanieSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
159 FPS
143 FPS
1080p Ultra
112 FPS
101 FPS
1440p Ultra
60 FPS
54 FPS
4K Ultra
22 FPS
19 FPS
Counter-Strike 2GeForce MX550159 FPSGeForce Go 7300143 FPSGeForce MX550112 FPSGeForce Go 7300101 FPSGeForce MX55060 FPSGeForce Go 730054 FPSGeForce MX55022 FPSGeForce Go 730019 FPS
Cyberpunk 2077GeForce MX550103 FPSGeForce Go 730093 FPSGeForce MX55089 FPSGeForce Go 730080 FPSGeForce MX55044 FPSGeForce Go 730039 FPSGeForce MX55015 FPSGeForce Go 730013 FPS
Forza Horizon 5GeForce MX550130 FPSGeForce Go 7300117 FPSGeForce MX55084 FPSGeForce Go 730076 FPSGeForce MX55054 FPSGeForce Go 730049 FPSGeForce MX55032 FPSGeForce Go 730029 FPS
Hogwarts LegacyGeForce MX55084 FPSGeForce Go 730076 FPSGeForce MX55070 FPSGeForce Go 730063 FPSGeForce MX55039 FPSGeForce Go 730035 FPSGeForce MX55015 FPSGeForce Go 730013 FPS
Indeksy obciążeń H2H
Porównywalne indeksy wewnętrzne w stałej skali 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100322813%
H2H Compute IndexH2H Index / 100382830%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100403222%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100604333%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001000200%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
Indeksy obciążeń AI H2H
Profile szacowane na podstawie dostępnej wydajności i pamięci.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100453525%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100433423%
H2H Inference IndexH2H Index / 100403222%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100483629%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100413322%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
API graficzne, SDK i upscaling
DirectX12.19.3
Vulkan1.4Not supported
OpenGL4.62.1
UpscalingNVIDIA Image Scaling (NIS)Not supported
API obliczenioweOpenCL 3.0, CUDA 7.5CUDA / OpenCL 1.x
Architektura i premiera
ArchitekturaPascal / Turing / AmpereCurie
Proces technologiczny12 nmLepsze90 nm
Data premiery20212006
Device classMobileMobile
Rdzenie GPU, die i taktowania
Liczba tranzystorów4700 millionLepsze112 million
Rozmiar rdzenia200 mm²81 mm²Lepsze
Jednostki shader / rdzenie1024Not publicly specified
Taktowanie bazowe1065 MHzLepsze350 MHz
Taktowanie boost1320 MHzLepsze350 MHz
Rozmiar płytki, zasilanie i zgodność
InterfejsPCIe 4.0 x8PCIe 1.0 x16
DługośćOEM dependentOEM dependent
GrubośćIGPOEM dependent
Zalecany zasilaczOEM dependentOEM dependent
Złącze zasilaniaNoneNone
Wyjścia obrazu i limity
HDMIOEM dependentOEM dependent
DisplayPortOEM dependentOEM dependent
USB Type-COEM dependentOEM dependent
Maks. liczba monitorówOEM dependentOEM dependent
Maks. rozdzielczośćDepends on host systemOEM dependent
Pamięć i przepustowość obliczeń
Pamięć wideo2 GB GDDR6Lepsze0.064 GB GDDR3
Typ pamięciGDDR5 / GDDR6GDDR3 / DDR2
Magistrala pamięci64 bit64 bit
TFLOPS2.703Not published (legacy architecture)
Inne porównania
Reviews and questions
Wyjaśnij to porównanie
Nie tylko procenty: przyczyny, istotne specyfikacje i praktyczny wpływ każdego wykresu.
Co wyjaśni AI
Wynik ogólny, radar, FPS, testy syntetyczne, specyfikacje, efektywność i opłacalność.
Szczegóły dowodów
Pokrycie danymi
- Zweryfikowane wyniki gier
- 0
- Zweryfikowane wyniki syntetyczne
- 0
- Gry ze zweryfikowanymi wynikami
- 0
- Zweryfikowane wyniki społeczności
- 0
- Wyniki szacowane / niezweryfikowane
- 32
- Specyfikacja
- 0 / 66
Obliczone oceny · Jak to obliczono?
Oceny korzystają z modelu katalogu i mogą zawierać szacowane dane. Otwórz ocenę, aby zobaczyć pochodzenie i metodologię.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Dowody cenowe · Zobacz źródła (2)
Zweryfikowane wyniki społeczności
Brak zweryfikowanych testów społeczności.
Sprawdził
Nie zapisano indywidualnej weryfikacji redakcyjnej tego porównania.
Historia porównania
Pokaż zapisane zmiany (2)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Dlaczego można ufać temu porównaniu
Pochodzenie i wiarygodność ocenia się na podstawie dowodów dla każdej wartości. Wyniki niezweryfikowane są oznaczone, a daty specyfikacji, testów i cen pozostają oddzielne.
Doświadczenia właścicieli
Prawdziwe zestawy, wyniki i opinie społeczności.
Sprawdzone przez moderatoraPomocne dla społecznościOdznaki eksperta
Najczęstsze pytania o porównanie
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: GeForce MX550 or GeForce Go 7300?+
GeForce MX550 has the higher overall gaming score, while GeForce Go 7300 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GeForce MX550 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GeForce MX550 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
GeForce MX550 offers more overall performance, while GeForce MX550 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GeForce MX550 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
GeForce Go 7300 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
GeForce MX550 leads in combined 1440p performance. GeForce MX550 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
GeForce MX550 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GeForce MX550 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GeForce MX550 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to GeForce MX550 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.