NVIDIA
GeForce MX570 vs Intel Arc 140V
Pełne porównanie specyfikacji, wydajności i benchmarków
Intel
Intel Arc 140V
Zbiorczy wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce MX570 i Intel Arc 140V według specyfikacji oraz istotnych testów.
↗Intel Arc 140V wyprzedza GeForce MX570 o 19% według zbiorczego indeksu Head to Head.+19%
Wyniki są normalizowane w skali Head to Head. Wyżej znaczy lepiej. How is this calculated?Jakość danych H2HBench
Niska wiarygodnośćSpecyfikacja: Brak zapisu weryfikacji polaZweryfikowane wyniki gier: 0Wyniki szacowane / niezweryfikowane: 32Zaktualizowano zapis ceny: 6 wrz 2026
Mało zweryfikowanych danych
Werdykt H2HBench
Wyższa ocena katalogowa: GeForce MX570 (~8%)
Różnica ocen nie jest zmierzonym wzrostem FPS.
Powody, by rozważyć GeForce MX570
- Zapisana obsługa funkcji: OpenCL 3.0, CUDA 8.6 · NVIDIA Image Scaling (NIS)
Powody, by rozważyć Intel Arc 140V
- Wyższy katalogowy indeks wydajności
- Wyższy indeks opłacalności
- Zapisana obsługa funkcji: OpenCL 3.0 · XeSS
Catalog metrics radar
Osie bez danych są ukryte; każda wartość używa stałej skali.
NVIDIA
IntelWydajność
Cena / wydajność
3238
5565
Ranking kart graficznych
Pozycje 94–99z 411
Co wybrać?
Dwa praktyczne wnioski oparte na głosach społeczności i wartości w grach.
Intel Arc 140V
85 polubieńOdwiedzający Head to Head obecnie częściej wybierają ten model.
Przegląd
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
GryWydajność DirectX, OpenCL i Vulkan
32
38Lepsze
Aplikacje profesjonalneModelowanie 3D, montaż wideo i rendering
29
34Lepsze
AI i machine learningMożliwości machine learning i AI
27
31Lepsze
Efektywność energetycznaPobór mocy w różnych obciążeniach
100Lepsze
33
Ocena Head to HeadOgólna ocena katalogu
43Lepsze
40
Specyfikacja
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Data premiery
HDMI
DisplayPort
Maks. rozdzielczość
Maks. liczba monitorów
USB Type-C
Zalecany zasilacz
Długość
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPS
Pobór mocy—
Architektura
Typ pamięci
API obliczeniowe
Cena premierowa——
Jednostki shader / rdzenie
Interfejs
Złącze zasilania
Grubość
Rozmiar rdzenia
Cache pamięci
Taktowanie—
Taktowanie bazowe
Taktowanie boost
Pamięć wideo
Taktowanie pamięci—
Magistrala pamięci
Przepustowość pamięci—
Pobór mocy—
Proces technologiczny—
Liczba tranzystorów
Device class
Upscaling
FPS w grach
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Sekcja FPS w grach porównuje GeForce MX570 i Intel Arc 140V w wybranych presetach H2H Lab. Ważny jest nie tylko średni FPS: liczy się zachowanie w 1440p i 4K, wpływ pamięci oraz magistrali na ciężkie tekstury, stabilność 1% low i to, czy silnik gry premiuje raster, ray tracing czy dojrzałość sterowników.
GeForce MX570Intel Arc 140V
Zweryfikowane zewnętrznieOszacowanieSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
163 FPS
157 FPS
1080p Ultra
115 FPS
111 FPS
1440p Ultra
62 FPS
86 FPS
4K Ultra
22 FPS
43 FPS
Counter-Strike 2GeForce MX570163 FPSIntel Arc 140V157 FPSGeForce MX570115 FPSIntel Arc 140V111 FPSGeForce MX57062 FPSIntel Arc 140V86 FPSGeForce MX57022 FPSIntel Arc 140V43 FPS
Cyberpunk 2077GeForce MX570105 FPSIntel Arc 140V102 FPSGeForce MX57091 FPSIntel Arc 140V88 FPSGeForce MX57045 FPSIntel Arc 140V62 FPSGeForce MX57015 FPSIntel Arc 140V29 FPS
Forza Horizon 5GeForce MX570133 FPSIntel Arc 140V128 FPSGeForce MX57086 FPSIntel Arc 140V83 FPSGeForce MX57056 FPSIntel Arc 140V77 FPSGeForce MX57033 FPSIntel Arc 140V63 FPS
Hogwarts LegacyGeForce MX57086 FPSIntel Arc 140V83 FPSGeForce MX57072 FPSIntel Arc 140V69 FPSGeForce MX57040 FPSIntel Arc 140V56 FPSGeForce MX57015 FPSIntel Arc 140V29 FPS
Indeksy obciążeń H2H
Porównywalne indeksy wewnętrzne w stałej skali 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100323817%
H2H Compute IndexH2H Index / 10037383%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10040385%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100600200%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001000200%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
Indeksy obciążeń AI H2H
Profile szacowane na podstawie dostępnej wydajności i pamięci.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100453817%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100433812%
H2H Inference IndexH2H Index / 10040385%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100483823%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10041388%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
API graficzne, SDK i upscaling
DirectX12.212.2
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
UpscalingNVIDIA Image Scaling (NIS)XeSS
API obliczenioweOpenCL 3.0, CUDA 8.6OpenCL 3.0
Architektura i premiera
ArchitekturaPascal / Turing / AmpereXe2 LPG
Proces technologiczny8 nm—
Data premiery20212024
Device classMobileMobile
Rdzenie GPU, die i taktowania
Liczba tranzystorów8700 millionNot publicly specified
Rozmiar rdzenia200 mm²Not publicly specified
Jednostki shader / rdzenie2048Not publicly specified
Taktowanie bazowe832 MHzOEM/TGP dependent
Taktowanie boost1155 MHzOEM/TGP dependent
Rozmiar płytki, zasilanie i zgodność
InterfejsPCIe 4.0 x8OEM platform dependent
DługośćOEM dependentOEM dependent
GrubośćIGPOEM dependent
Zalecany zasilaczOEM dependentOEM dependent
Złącze zasilaniaNoneIntegrated laptop power
Wyjścia obrazu i limity
HDMIOEM dependentOEM dependent
DisplayPortOEM dependentOEM dependent
USB Type-COEM dependentOEM dependent
Maks. liczba monitorówOEM dependentOEM dependent
Maks. rozdzielczośćDepends on host systemOEM dependent
Pamięć i przepustowość obliczeń
Pamięć wideo2 GB GDDR6OEM configuration dependent
Typ pamięciGDDR5 / GDDR6Shared LPDDR5X
Magistrala pamięci64 bitOEM configuration dependent
TFLOPS4.731OEM/TGP dependent
Inne porównania
Reviews and questions
Wyjaśnij to porównanie
Nie tylko procenty: przyczyny, istotne specyfikacje i praktyczny wpływ każdego wykresu.
Co wyjaśni AI
Wynik ogólny, radar, FPS, testy syntetyczne, specyfikacje, efektywność i opłacalność.
Szczegóły dowodów
Pokrycie danymi
- Zweryfikowane wyniki gier
- 0
- Zweryfikowane wyniki syntetyczne
- 0
- Gry ze zweryfikowanymi wynikami
- 0
- Zweryfikowane wyniki społeczności
- 0
- Wyniki szacowane / niezweryfikowane
- 32
- Specyfikacja
- 0 / 62
Obliczone oceny · Jak to obliczono?
Oceny korzystają z modelu katalogu i mogą zawierać szacowane dane. Otwórz ocenę, aby zobaczyć pochodzenie i metodologię.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Dowody cenowe · Zobacz źródła (2)
Zweryfikowane wyniki społeczności
Brak zweryfikowanych testów społeczności.
Sprawdził
Nie zapisano indywidualnej weryfikacji redakcyjnej tego porównania.
Historia porównania
Pokaż zapisane zmiany (2)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Dlaczego można ufać temu porównaniu
Pochodzenie i wiarygodność ocenia się na podstawie dowodów dla każdej wartości. Wyniki niezweryfikowane są oznaczone, a daty specyfikacji, testów i cen pozostają oddzielne.
Doświadczenia właścicieli
Prawdziwe zestawy, wyniki i opinie społeczności.
Sprawdzone przez moderatoraPomocne dla społecznościOdznaki eksperta
Najczęstsze pytania o porównanie
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: GeForce MX570 or Intel Arc 140V?+
GeForce MX570 has the higher overall gaming score, while Intel Arc 140V offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GeForce MX570 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GeForce MX570 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
GeForce MX570 offers more overall performance, while GeForce MX570 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GeForce MX570 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Intel Arc 140V is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
GeForce MX570 leads in combined 1440p performance. GeForce MX570 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
GeForce MX570 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GeForce MX570 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GeForce MX570 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to GeForce MX570 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.