NVIDIA
GeForce RTX 2050 Laptop GPU vs GeForce 920M
Pełne porównanie specyfikacji, wydajności i benchmarków
NVIDIA
GeForce 920M
Zbiorczy wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 2050 Laptop GPU i GeForce 920M według specyfikacji oraz istotnych testów.
↗GeForce RTX 2050 Laptop GPU wyprzedza GeForce 920M o 43% według zbiorczego indeksu Head to Head.+43%
Wyniki są normalizowane w skali Head to Head. Wyżej znaczy lepiej. How is this calculated?Jakość danych H2HBench
Niska wiarygodnośćSpecyfikacja: Brak zapisu weryfikacji polaZweryfikowane wyniki gier: 0Wyniki szacowane / niezweryfikowane: 16Zaktualizowano zapis ceny: 6 wrz 2026
Mało zweryfikowanych danych
Werdykt H2HBench
Wyższa ocena katalogowa: GeForce RTX 2050 Laptop GPU (~31%)
Różnica ocen nie jest zmierzonym wzrostem FPS.
Powody, by rozważyć GeForce RTX 2050 Laptop GPU
- Wyższy katalogowy indeks wydajności
- Więcej pamięci graficznej
- Wyższy indeks opłacalności
Powody, by rozważyć GeForce 920M
- Niższy deklarowany pobór mocy
- Zapisana obsługa funkcji: OpenCL 3.0, CUDA 3.5 · Not supported
Catalog metrics radar
Osie bez danych są ukryte; każda wartość używa stałej skali.
NVIDIAWydajność
Efektywność
Cena / wydajność
Pojemność pamięci
4330
100100
7354
5043
Ranking kart graficznych
Pozycje 180–185z 411
Co wybrać?
Dwa praktyczne wnioski oparte na głosach społeczności i wartości w grach.
GeForce RTX 2050 Laptop GPU
162 polubieńOdwiedzający Head to Head obecnie częściej wybierają ten model.
Przegląd
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
GryWydajność DirectX, OpenCL i Vulkan
43Lepsze
30
Aplikacje profesjonalneModelowanie 3D, montaż wideo i rendering
37Lepsze
28
AI i machine learningMożliwości machine learning i AI
35Lepsze
26
Efektywność energetycznaPobór mocy w różnych obciążeniach
100
100
Ocena Head to HeadOgólna ocena katalogu
55Lepsze
42
Specyfikacja
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Device class
Architektura
Data premiery
Pojemność VRAM—
Typ pamięci
Magistrala pamięci
Jednostki shader / rdzenieLepsze
Proces technologicznyLepsze
Pobór mocyLepsze
DirectX
Vulkan
OpenGL
HDMI
DisplayPort
Złącze zasilania
Taktowanie boostLepsze
TFLOPSLepsze
Pamięć wideoLepsze
Maks. rozdzielczość—
Maks. liczba monitorów—
USB Type-C—
Pobór mocy—
API obliczeniowe—
Cena premierowa——
Zalecany zasilacz—
Długość—
Interfejs—
Grubość—
Rozmiar rdzenia—
Cache pamięci—
Taktowanie—
Taktowanie bazowe—
Taktowanie pamięci—
Przepustowość pamięci—
Liczba tranzystorów—
Upscaling—
FPS w grach
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Sekcja FPS w grach porównuje GeForce RTX 2050 Laptop GPU i GeForce 920M w wybranych presetach H2H Lab. Ważny jest nie tylko średni FPS: liczy się zachowanie w 1440p i 4K, wpływ pamięci oraz magistrali na ciężkie tekstury, stabilność 1% low i to, czy silnik gry premiuje raster, ray tracing czy dojrzałość sterowników.
GeForce RTX 2050 Laptop GPUGeForce 920M
Zweryfikowane zewnętrznieOszacowanieSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
—
153 FPS
1080p Ultra
—
108 FPS
1440p Ultra
—
58 FPS
4K Ultra
—
21 FPS
Counter-Strike 2GeForce RTX 2050 Laptop GPU—GeForce 920M153 FPSGeForce RTX 2050 Laptop GPU—GeForce 920M108 FPSGeForce RTX 2050 Laptop GPU—GeForce 920M58 FPSGeForce RTX 2050 Laptop GPU—GeForce 920M21 FPS
Cyberpunk 2077GeForce RTX 2050 Laptop GPU—GeForce 920M99 FPSGeForce RTX 2050 Laptop GPU—GeForce 920M85 FPSGeForce RTX 2050 Laptop GPU—GeForce 920M42 FPSGeForce RTX 2050 Laptop GPU—GeForce 920M14 FPS
Forza Horizon 5GeForce RTX 2050 Laptop GPU—GeForce 920M125 FPSGeForce RTX 2050 Laptop GPU—GeForce 920M81 FPSGeForce RTX 2050 Laptop GPU—GeForce 920M52 FPSGeForce RTX 2050 Laptop GPU—GeForce 920M31 FPS
Hogwarts LegacyGeForce RTX 2050 Laptop GPU—GeForce 920M81 FPSGeForce RTX 2050 Laptop GPU—GeForce 920M68 FPSGeForce RTX 2050 Laptop GPU—GeForce 920M37 FPSGeForce RTX 2050 Laptop GPU—GeForce 920M14 FPS
Indeksy obciążeń H2H
Porównywalne indeksy wewnętrzne w stałej skali 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100433036%
H2H Compute IndexH2H Index / 100453234%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100453428%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100504315%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
Indeksy obciążeń AI H2H
Profile szacowane na podstawie dostępnej wydajności i pamięci.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100463624%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100463527%
H2H Inference IndexH2H Index / 100453428%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100473724%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100453428%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
API graficzne, SDK i upscaling
DirectX12.211.0
Vulkan1.21.2
OpenGL4.64.6
Upscaling—Not supported
API obliczeniowe—OpenCL 3.0, CUDA 3.5
Architektura i premiera
ArchitekturaAmpereMaxwell
Proces technologiczny8 nmLepsze28 nm
Data premiery20212015
Device classMobileMobile
Rdzenie GPU, die i taktowania
Liczba tranzystorów—1020 million
Rozmiar rdzenia—87 mm²
Jednostki shader / rdzenie2048Lepsze384
Taktowanie bazowe—954 MHz
Taktowanie boost1477 MHzLepsze954 MHz
Rozmiar płytki, zasilanie i zgodność
Interfejs—PCIe 3.0 x8
Długość—OEM dependent
Grubość—IGP
Zalecany zasilacz—OEM dependent
Złącze zasilaniaIntegrated laptop powerNone
Wyjścia obrazu i limity
HDMIOEM dependentOEM dependent
DisplayPortOEM dependentOEM dependent
USB Type-C—OEM dependent
Maks. liczba monitorów—OEM dependent
Maks. rozdzielczość—Depends on host system
Pamięć i przepustowość obliczeń
Pamięć wideo4 GBLepsze2 GB DDR3
Typ pamięciGDDR6GDDR5 / DDR3
Magistrala pamięci64-bit64 bit
TFLOPS6.05Lepsze0.733
Inne porównania
Reviews and questions
Wyjaśnij to porównanie
Nie tylko procenty: przyczyny, istotne specyfikacje i praktyczny wpływ każdego wykresu.
Co wyjaśni AI
Wynik ogólny, radar, FPS, testy syntetyczne, specyfikacje, efektywność i opłacalność.
Szczegóły dowodów
Pokrycie danymi
- Zweryfikowane wyniki gier
- 0
- Zweryfikowane wyniki syntetyczne
- 0
- Gry ze zweryfikowanymi wynikami
- 0
- Zweryfikowane wyniki społeczności
- 0
- Wyniki szacowane / niezweryfikowane
- 16
- Specyfikacja
- 0 / 52
Obliczone oceny · Jak to obliczono?
Oceny korzystają z modelu katalogu i mogą zawierać szacowane dane. Otwórz ocenę, aby zobaczyć pochodzenie i metodologię.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Dowody cenowe · Zobacz źródła (2)
Zweryfikowane wyniki społeczności
Brak zweryfikowanych testów społeczności.
Sprawdził
Nie zapisano indywidualnej weryfikacji redakcyjnej tego porównania.
Historia porównania
Pokaż zapisane zmiany (1)
- · Record updated: products
Dlaczego można ufać temu porównaniu
Pochodzenie i wiarygodność ocenia się na podstawie dowodów dla każdej wartości. Wyniki niezweryfikowane są oznaczone, a daty specyfikacji, testów i cen pozostają oddzielne.
Doświadczenia właścicieli
Prawdziwe zestawy, wyniki i opinie społeczności.
Sprawdzone przez moderatoraPomocne dla społecznościOdznaki eksperta
Najczęstsze pytania o porównanie
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: GeForce RTX 2050 Laptop GPU or GeForce 920M?+
GeForce RTX 2050 Laptop GPU has the higher overall gaming score, while GeForce RTX 2050 Laptop GPU offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GeForce RTX 2050 Laptop GPU is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GeForce RTX 2050 Laptop GPU is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
GeForce RTX 2050 Laptop GPU offers more overall performance, while GeForce RTX 2050 Laptop GPU offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GeForce RTX 2050 Laptop GPU is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
GeForce RTX 2050 Laptop GPU is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
GeForce RTX 2050 Laptop GPU leads in combined 1440p performance. GeForce RTX 2050 Laptop GPU can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
GeForce RTX 2050 Laptop GPU is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GeForce 920M is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GeForce 920M is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to GeForce RTX 2050 Laptop GPU if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.