NVIDIA
GeForce GT 120 vs GeForce GTS 260M
Pełne porównanie specyfikacji, wydajności i benchmarków
NVIDIA
GeForce GTS 260M
Zbiorczy wynik wydajności
Porównaliśmy GT 120 i GeForce GTS 260M według specyfikacji oraz istotnych testów.
↗GT 120 wyprzedza GeForce GTS 260M o 3% według zbiorczego indeksu Head to Head.+3%
Wyniki są normalizowane w skali Head to Head. Wyżej znaczy lepiej. How is this calculated?Jakość danych H2HBench
Niska wiarygodnośćSpecyfikacja: Brak zapisu weryfikacji polaZweryfikowane wyniki gier: 0Wyniki szacowane / niezweryfikowane: 32Zaktualizowano zapis ceny: 6 wrz 2026
Mało zweryfikowanych danych
Werdykt H2HBench
Wyższa ocena katalogowa: GeForce GT 120 (~24%)
Różnica ocen nie jest zmierzonym wzrostem FPS.
Powody, by rozważyć GT 120
- Wyższy katalogowy indeks wydajności
- Wyższy indeks opłacalności
- Zapisana obsługa funkcji: OpenCL 1.1, CUDA 1.1 · Not supported
Powody, by rozważyć GeForce GTS 260M
- Więcej pamięci graficznej
- Niższy deklarowany pobór mocy
- Zapisana obsługa funkcji: OpenCL 1.1, CUDA 1.2 · Not supported
Catalog metrics radar
Osie bez danych są ukryte; każda wartość używa stałej skali.
NVIDIAWydajność
Efektywność
Cena / wydajność
Pojemność pamięci
3130
100100
10054
3456
Ranking kart graficznych
Pozycje 268–273z 321
Co wybrać?
Dwa praktyczne wnioski oparte na głosach społeczności i wartości w grach.
GeForce GTS 260M
125 polubieńOdwiedzający Head to Head obecnie częściej wybierają ten model.
Przegląd
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
GryWydajność DirectX, OpenCL i Vulkan
31Lepsze
30
Aplikacje profesjonalneModelowanie 3D, montaż wideo i rendering
29Lepsze
28
AI i machine learningMożliwości machine learning i AI
26
26
Efektywność energetycznaPobór mocy w różnych obciążeniach
100
100
Ocena Head to HeadOgólna ocena katalogu
52Lepsze
42
Specyfikacja
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
DirectX
OpenGL
TFLOPSLepsze
Pobór mocyLepsze
TaktowanieLepsze
Typ pamięci
Złącze zasilania
Data premiery
Architektura
Grubość
Jednostki shader / rdzenieLepsze
Taktowanie bazoweLepsze
Proces technologicznyLepsze
Rozmiar rdzeniaLepsze
Taktowanie boostLepsze
Pamięć wideoLepsze
Taktowanie pamięciLepsze
Magistrala pamięci
Przepustowość pamięciLepsze
Interfejs
Pobór mocyLepsze
Device class
Maks. liczba monitorów
Maks. rozdzielczość
USB Type-C
Zalecany zasilacz
Długość
API obliczeniowe
Cena premierowa—
Cache pamięci
Liczba tranzystorówLepsze
Vulkan
DisplayPort
HDMI
Upscaling
FPS w grach
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Sekcja FPS w grach porównuje GT 120 i GeForce GTS 260M w wybranych presetach H2H Lab. Ważny jest nie tylko średni FPS: liczy się zachowanie w 1440p i 4K, wpływ pamięci oraz magistrali na ciężkie tekstury, stabilność 1% low i to, czy silnik gry premiuje raster, ray tracing czy dojrzałość sterowników.
GT 120GeForce GTS 260M
Zweryfikowane zewnętrznieOszacowanieSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
154 FPS
153 FPS
1080p Ultra
108 FPS
106 FPS
1440p Ultra
58 FPS
58 FPS
4K Ultra
21 FPS
20 FPS
Counter-Strike 2GT 120154 FPSGeForce GTS 260M153 FPSGT 120108 FPSGeForce GTS 260M106 FPSGT 12058 FPSGeForce GTS 260M58 FPSGT 12021 FPSGeForce GTS 260M20 FPS
Cyberpunk 2077GT 12099 FPSGeForce GTS 260M99 FPSGT 12086 FPSGeForce GTS 260M84 FPSGT 12042 FPSGeForce GTS 260M42 FPSGT 12014 FPSGeForce GTS 260M14 FPS
Forza Horizon 5GT 120125 FPSGeForce GTS 260M125 FPSGT 12081 FPSGeForce GTS 260M79 FPSGT 12052 FPSGeForce GTS 260M53 FPSGT 12031 FPSGeForce GTS 260M30 FPS
Hogwarts LegacyGT 12081 FPSGeForce GTS 260M81 FPSGT 12068 FPSGeForce GTS 260M66 FPSGT 12038 FPSGeForce GTS 260M38 FPSGT 12014 FPSGeForce GTS 260M14 FPS
Indeksy obciążeń H2H
Porównywalne indeksy wewnętrzne w stałej skali 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 10031303%
H2H Compute IndexH2H Index / 10031323%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100323714%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100345649%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
Indeksy obciążeń AI H2H
Profile szacowane na podstawie dostępnej wydajności i pamięci.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100324227%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100324022%
H2H Inference IndexH2H Index / 100323714%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100334429%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100323817%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
API graficzne, SDK i upscaling
DirectX10.010.1
VulkanNot supportedNot supported
OpenGL3.33.3
UpscalingNot supportedNot supported
API obliczenioweOpenCL 1.1, CUDA 1.1OpenCL 1.1, CUDA 1.2
Architektura i premiera
ArchitekturaTeslaTesla
Proces technologiczny55 nm40 nmLepsze
Data premiery20092009
Device classDesktopMobile
Rdzenie GPU, die i taktowania
Liczba tranzystorów314 million727 millionLepsze
Rozmiar rdzenia121 mm²Lepsze144 mm²
Jednostki shader / rdzenie3296Lepsze
Taktowanie bazowe738 MHzLepsze550 MHz
Taktowanie boost738 MHzLepsze550 MHz
Rozmiar płytki, zasilanie i zgodność
InterfejsPCIe 2x16PCIe 2.0 x16
DługośćVaries by boardOEM dependent
GrubośćIGPOEM dependent
Zalecany zasilaczVaries by boardOEM dependent
Złącze zasilaniaNoneIntegrated laptop power
Wyjścia obrazu i limity
HDMIBoard dependentOEM dependent
DisplayPortBoard dependentOEM dependent
USB Type-CNieOEM dependent
Maks. liczba monitorówVaries by boardOEM dependent
Maks. rozdzielczośćVaries by boardOEM dependent
Pamięć i przepustowość obliczeń
Pamięć wideo1 GB DDR2Lepsze0.5 GB GDDR5
Typ pamięciDDR2GDDR3 / DDR3
Magistrala pamięci128 bit128 bit
TFLOPS0.080.257Lepsze
Inne porównania
Reviews and questions
Wyjaśnij to porównanie
Nie tylko procenty: przyczyny, istotne specyfikacje i praktyczny wpływ każdego wykresu.
Co wyjaśni AI
Wynik ogólny, radar, FPS, testy syntetyczne, specyfikacje, efektywność i opłacalność.
Szczegóły dowodów
Pokrycie danymi
- Zweryfikowane wyniki gier
- 0
- Zweryfikowane wyniki syntetyczne
- 0
- Gry ze zweryfikowanymi wynikami
- 0
- Zweryfikowane wyniki społeczności
- 0
- Wyniki szacowane / niezweryfikowane
- 32
- Specyfikacja
- 0 / 69
Obliczone oceny · Jak to obliczono?
Oceny korzystają z modelu katalogu i mogą zawierać szacowane dane. Otwórz ocenę, aby zobaczyć pochodzenie i metodologię.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Dowody cenowe · Zobacz źródła (3)
Zweryfikowane wyniki społeczności
Brak zweryfikowanych testów społeczności.
Sprawdził
Nie zapisano indywidualnej weryfikacji redakcyjnej tego porównania.
Historia porównania
Pokaż zapisane zmiany (3)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Dlaczego można ufać temu porównaniu
Pochodzenie i wiarygodność ocenia się na podstawie dowodów dla każdej wartości. Wyniki niezweryfikowane są oznaczone, a daty specyfikacji, testów i cen pozostają oddzielne.
Doświadczenia właścicieli
Prawdziwe zestawy, wyniki i opinie społeczności.
Sprawdzone przez moderatoraPomocne dla społecznościOdznaki eksperta
Najczęstsze pytania o porównanie
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: GT 120 or GeForce GTS 260M?+
GT 120 has the higher overall gaming score, while GT 120 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GT 120 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GT 120 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
GT 120 offers more overall performance, while GT 120 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GT 120 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
GT 120 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
GT 120 leads in combined 1440p performance. GT 120 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
GT 120 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GeForce GTS 260M is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GeForce GTS 260M is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to GT 120 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.