NVIDIA
GeForce GT 120 vs Radeon R9 280
Pełne porównanie specyfikacji, wydajności i benchmarków
AMD
R9 280
Zbiorczy wynik wydajności
Porównaliśmy GT 120 i R9 280 według specyfikacji oraz istotnych testów.
↗R9 280 wyprzedza GT 120 o 16% według zbiorczego indeksu Head to Head.+16%
Wyniki są normalizowane w skali Head to Head. Wyżej znaczy lepiej. How is this calculated?Jakość danych H2HBench
Niska wiarygodnośćSpecyfikacja: Brak zapisu weryfikacji polaZweryfikowane wyniki gier: 0Wyniki szacowane / niezweryfikowane: 32Zaktualizowano zapis ceny: 6 wrz 2026
Mało zweryfikowanych danych
Werdykt H2HBench
Wyższa ocena katalogowa: GeForce GT 120 (~11%)
Różnica ocen nie jest zmierzonym wzrostem FPS.
Powody, by rozważyć GT 120
- Niższy deklarowany pobór mocy
- Niższa zapisana cena rynkowa
- Zapisana obsługa funkcji: OpenCL 1.1, CUDA 1.1 · Not supported
Powody, by rozważyć R9 280
- Wyższy katalogowy indeks wydajności
- Więcej pamięci graficznej
- Zapisana obsługa funkcji: OpenCL 1.2 · Not supported
Catalog metrics radar
Osie bez danych są ukryte; każda wartość używa stałej skali.
NVIDIA
AMDWydajność
Efektywność
Cena / wydajność
Pojemność pamięci
3136
10060
100100
3456
Ranking kart graficznych
Pozycje 230–235z 321
Co wybrać?
Dwa praktyczne wnioski oparte na głosach społeczności i wartości w grach.
Radeon R9 280
137 polubieńOdwiedzający Head to Head obecnie częściej wybierają ten model.
Przegląd
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
GryWydajność DirectX, OpenCL i Vulkan
31
36Lepsze
Aplikacje profesjonalneModelowanie 3D, montaż wideo i rendering
29
32Lepsze
AI i machine learningMożliwości machine learning i AI
26
30Lepsze
Efektywność energetycznaPobór mocy w różnych obciążeniach
100Lepsze
60
Ocena Head to HeadOgólna ocena katalogu
52Lepsze
47
Specyfikacja
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
DirectX
OpenGL
TFLOPSLepsze
Pobór mocyLepsze
TaktowanieLepsze
Typ pamięci
Złącze zasilania
Data premiery
Architektura
Grubość
Jednostki shader / rdzenieLepsze
Taktowanie bazoweLepsze
Proces technologicznyLepsze
Rozmiar rdzeniaLepsze
Taktowanie boostLepsze
Pamięć wideoLepsze
Taktowanie pamięciLepsze
Magistrala pamięciLepsze
Przepustowość pamięciLepsze
Interfejs
Pobór mocyLepsze
Device class
Maks. liczba monitorów
Maks. rozdzielczość
USB Type-C
Zalecany zasilacz
Długość
API obliczeniowe
Cena premierowaLepsze
Cache pamięciLepsze
Liczba tranzystorówLepsze
Vulkan
DisplayPort
HDMI
Upscaling
FPS w grach
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Sekcja FPS w grach porównuje GT 120 i R9 280 w wybranych presetach H2H Lab. Ważny jest nie tylko średni FPS: liczy się zachowanie w 1440p i 4K, wpływ pamięci oraz magistrali na ciężkie tekstury, stabilność 1% low i to, czy silnik gry premiuje raster, ray tracing czy dojrzałość sterowników.
GT 120R9 280
Zweryfikowane zewnętrznieOszacowanieSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
154 FPS
179 FPS
1080p Ultra
108 FPS
126 FPS
1440p Ultra
58 FPS
72 FPS
4K Ultra
21 FPS
24 FPS
Counter-Strike 2GT 120154 FPSR9 280179 FPSGT 120108 FPSR9 280126 FPSGT 12058 FPSR9 28072 FPSGT 12021 FPSR9 28024 FPS
Cyberpunk 2077GT 12099 FPSR9 280115 FPSGT 12086 FPSR9 28099 FPSGT 12042 FPSR9 28052 FPSGT 12014 FPSR9 28016 FPS
Forza Horizon 5GT 120125 FPSR9 280146 FPSGT 12081 FPSR9 28094 FPSGT 12052 FPSR9 28064 FPSGT 12031 FPSR9 28036 FPS
Hogwarts LegacyGT 12081 FPSR9 28094 FPSGT 12068 FPSR9 28079 FPSGT 12038 FPSR9 28046 FPSGT 12014 FPSR9 28017 FPS
Indeksy obciążeń H2H
Porównywalne indeksy wewnętrzne w stałej skali 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100313615%
H2H Compute IndexH2H Index / 100313820%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100324227%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100345649%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001006050%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
Indeksy obciążeń AI H2H
Profile szacowane na podstawie dostępnej wydajności i pamięci.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100324534%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100324432%
H2H Inference IndexH2H Index / 100324227%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100334735%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100324227%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
API graficzne, SDK i upscaling
DirectX10.011.1
VulkanNot supported1.2
OpenGL3.34.6
UpscalingNot supportedNot supported
API obliczenioweOpenCL 1.1, CUDA 1.1OpenCL 1.2
Architektura i premiera
ArchitekturaTeslaGCN 1.0
Proces technologiczny55 nm28 nmLepsze
Data premiery20092014
Device classDesktopDesktop
Rdzenie GPU, die i taktowania
Liczba tranzystorów314 million4313 millionLepsze
Rozmiar rdzenia121 mm²Lepsze352 mm²
Jednostki shader / rdzenie321792Lepsze
Taktowanie bazowe738 MHz827 MHzLepsze
Taktowanie boost738 MHz933 MHzLepsze
Rozmiar płytki, zasilanie i zgodność
InterfejsPCIe 2x16PCIe 3x16
DługośćVaries by board275 mm
GrubośćIGPDual-slot
Zalecany zasilaczVaries by board550 W
Złącze zasilaniaNone6+8 pin
Wyjścia obrazu i limity
HDMIBoard dependentHDMI 1.4a
DisplayPortBoard dependentDisplayPort 1.2
USB Type-CNieNie
Maks. liczba monitorówVaries by board4
Maks. rozdzielczośćVaries by board4096 × 2160
Pamięć i przepustowość obliczeń
Pamięć wideo1 GB DDR23 GB GDDR5Lepsze
Typ pamięciDDR2GDDR5
Magistrala pamięci128 bit384 bitLepsze
TFLOPS0.083.344Lepsze
Inne porównania
Reviews and questions
Wyjaśnij to porównanie
Nie tylko procenty: przyczyny, istotne specyfikacje i praktyczny wpływ każdego wykresu.
Co wyjaśni AI
Wynik ogólny, radar, FPS, testy syntetyczne, specyfikacje, efektywność i opłacalność.
Szczegóły dowodów
Pokrycie danymi
- Zweryfikowane wyniki gier
- 0
- Zweryfikowane wyniki syntetyczne
- 0
- Gry ze zweryfikowanymi wynikami
- 0
- Zweryfikowane wyniki społeczności
- 0
- Wyniki szacowane / niezweryfikowane
- 32
- Specyfikacja
- 0 / 70
Obliczone oceny · Jak to obliczono?
Oceny korzystają z modelu katalogu i mogą zawierać szacowane dane. Otwórz ocenę, aby zobaczyć pochodzenie i metodologię.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Dowody cenowe · Zobacz źródła (5)
Zweryfikowane wyniki społeczności
Brak zweryfikowanych testów społeczności.
Sprawdził
Nie zapisano indywidualnej weryfikacji redakcyjnej tego porównania.
Historia porównania
Pokaż zapisane zmiany (4)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Dlaczego można ufać temu porównaniu
Pochodzenie i wiarygodność ocenia się na podstawie dowodów dla każdej wartości. Wyniki niezweryfikowane są oznaczone, a daty specyfikacji, testów i cen pozostają oddzielne.
Doświadczenia właścicieli
Prawdziwe zestawy, wyniki i opinie społeczności.
Sprawdzone przez moderatoraPomocne dla społecznościOdznaki eksperta
Najczęstsze pytania o porównanie
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: GT 120 or R9 280?+
GT 120 has the higher overall gaming score, while GT 120 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GT 120 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GT 120 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
GT 120 offers more overall performance, while GT 120 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GT 120 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
GT 120 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
GT 120 leads in combined 1440p performance. GT 120 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
GT 120 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GT 120 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GT 120 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to GT 120 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.