NVIDIA
GeForce GT 120 vs Radeon RX 6500 XT
Pełne porównanie specyfikacji, wydajności i benchmarków
AMD
RX 6500 XT
Zbiorczy wynik wydajności
Porównaliśmy GT 120 i RX 6500 XT według specyfikacji oraz istotnych testów.
↗RX 6500 XT wyprzedza GT 120 o 13% według zbiorczego indeksu Head to Head.+13%
Wyniki są normalizowane w skali Head to Head. Wyżej znaczy lepiej. How is this calculated?Jakość danych H2HBench
Niska wiarygodnośćSpecyfikacja: Brak zapisu weryfikacji polaZweryfikowane wyniki gier: 0Wyniki szacowane / niezweryfikowane: 32Zaktualizowano zapis ceny: 6 wrz 2026
Mało zweryfikowanych danych
Werdykt H2HBench
Wyższa ocena katalogowa: GeForce GT 120 (~2%)
Różnica ocen nie jest zmierzonym wzrostem FPS.
Powody, by rozważyć GT 120
- Niższy deklarowany pobór mocy
- Wyższy indeks opłacalności
- Zapisana obsługa funkcji: OpenCL 1.1, CUDA 1.1 · Not supported
Powody, by rozważyć RX 6500 XT
- Wyższy katalogowy indeks wydajności
- Więcej pamięci graficznej
- Zapisana obsługa funkcji: OpenCL 2.2 · FSR
Catalog metrics radar
Osie bez danych są ukryte; każda wartość używa stałej skali.
NVIDIA
AMDWydajność
Efektywność
Cena / wydajność
Pojemność pamięci
3135
100100
10084
3460
Ranking kart graficznych
Pozycje 114–119z 321
Co wybrać?
Dwa praktyczne wnioski oparte na głosach społeczności i wartości w grach.
GeForce GT 120
118 polubieńOdwiedzający Head to Head obecnie częściej wybierają ten model.
Przegląd
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
GryWydajność DirectX, OpenCL i Vulkan
31
35Lepsze
Aplikacje profesjonalneModelowanie 3D, montaż wideo i rendering
29
32Lepsze
AI i machine learningMożliwości machine learning i AI
26
29Lepsze
Efektywność energetycznaPobór mocy w różnych obciążeniach
100
100
Ocena Head to HeadOgólna ocena katalogu
52Lepsze
51
Specyfikacja
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
DirectX
OpenGL
TFLOPSLepsze
Pobór mocyLepsze
TaktowanieLepsze
Typ pamięci
Złącze zasilania
Data premiery
Architektura
Grubość
Jednostki shader / rdzenieLepsze
Taktowanie bazoweLepsze
Proces technologicznyLepsze
Rozmiar rdzeniaLepsze
Taktowanie boostLepsze
Pamięć wideoLepsze
Taktowanie pamięciLepsze
Magistrala pamięciLepsze
Przepustowość pamięciLepsze
Interfejs
Pobór mocyLepsze
Device class
Maks. liczba monitorów
Maks. rozdzielczość
USB Type-C
Zalecany zasilacz
Długość
API obliczeniowe
Cena premierowaLepsze
Cache pamięciLepsze
Liczba tranzystorówLepsze
Vulkan
DisplayPort
HDMI
Upscaling
FPS w grach
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Sekcja FPS w grach porównuje GT 120 i RX 6500 XT w wybranych presetach H2H Lab. Ważny jest nie tylko średni FPS: liczy się zachowanie w 1440p i 4K, wpływ pamięci oraz magistrali na ciężkie tekstury, stabilność 1% low i to, czy silnik gry premiuje raster, ray tracing czy dojrzałość sterowników.
GT 120RX 6500 XT
Zweryfikowane zewnętrznieOszacowanieSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
154 FPS
178 FPS
1080p Ultra
108 FPS
122 FPS
1440p Ultra
58 FPS
66 FPS
4K Ultra
21 FPS
24 FPS
Counter-Strike 2GT 120154 FPSRX 6500 XT178 FPSGT 120108 FPSRX 6500 XT122 FPSGT 12058 FPSRX 6500 XT66 FPSGT 12021 FPSRX 6500 XT24 FPS
Cyberpunk 2077GT 12099 FPSRX 6500 XT115 FPSGT 12086 FPSRX 6500 XT97 FPSGT 12042 FPSRX 6500 XT48 FPSGT 12014 FPSRX 6500 XT16 FPS
Forza Horizon 5GT 120125 FPSRX 6500 XT145 FPSGT 12081 FPSRX 6500 XT92 FPSGT 12052 FPSRX 6500 XT59 FPSGT 12031 FPSRX 6500 XT35 FPS
Hogwarts LegacyGT 12081 FPSRX 6500 XT94 FPSGT 12068 FPSRX 6500 XT77 FPSGT 12038 FPSRX 6500 XT43 FPSGT 12014 FPSRX 6500 XT16 FPS
Indeksy obciążeń H2H
Porównywalne indeksy wewnętrzne w stałej skali 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100313512%
H2H Compute IndexH2H Index / 100314843%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100324227%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100346055%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
Indeksy obciążeń AI H2H
Profile szacowane na podstawie dostępnej wydajności i pamięci.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100324636%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100324534%
H2H Inference IndexH2H Index / 100324227%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100334939%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100324329%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
API graficzne, SDK i upscaling
DirectX10.012.2
VulkanNot supported1.4
OpenGL3.34.6
UpscalingNot supportedFSR
API obliczenioweOpenCL 1.1, CUDA 1.1OpenCL 2.2
Architektura i premiera
ArchitekturaTeslaRDNA 2.0
Proces technologiczny55 nm6 nmLepsze
Data premiery20092022
Device classDesktopDesktop
Rdzenie GPU, die i taktowania
Liczba tranzystorów314 million5400 millionLepsze
Rozmiar rdzenia121 mm²107 mm²Lepsze
Jednostki shader / rdzenie321024Lepsze
Taktowanie bazowe738 MHz2310 MHzLepsze
Taktowanie boost738 MHz2815 MHzLepsze
Rozmiar płytki, zasilanie i zgodność
InterfejsPCIe 2x16PCIe 4x4
DługośćVaries by boardVaries by board
GrubośćIGPDual-slot
Zalecany zasilaczVaries by board300 W
Złącze zasilaniaNone6 pin
Wyjścia obrazu i limity
HDMIBoard dependentHDMI 2.1
DisplayPortBoard dependentDisplayPort 1.4a
USB Type-CNieNie
Maks. liczba monitorówVaries by board2
Maks. rozdzielczośćVaries by board7680 × 4320
Pamięć i przepustowość obliczeń
Pamięć wideo1 GB DDR24 GB GDDR6Lepsze
Typ pamięciDDR2GDDR6
Magistrala pamięci128 bitLepsze64 bit
TFLOPS0.085.765Lepsze
Inne porównania
Reviews and questions
Wyjaśnij to porównanie
Nie tylko procenty: przyczyny, istotne specyfikacje i praktyczny wpływ każdego wykresu.
Co wyjaśni AI
Wynik ogólny, radar, FPS, testy syntetyczne, specyfikacje, efektywność i opłacalność.
Szczegóły dowodów
Pokrycie danymi
- Zweryfikowane wyniki gier
- 0
- Zweryfikowane wyniki syntetyczne
- 0
- Gry ze zweryfikowanymi wynikami
- 0
- Zweryfikowane wyniki społeczności
- 0
- Wyniki szacowane / niezweryfikowane
- 32
- Specyfikacja
- 0 / 70
Obliczone oceny · Jak to obliczono?
Oceny korzystają z modelu katalogu i mogą zawierać szacowane dane. Otwórz ocenę, aby zobaczyć pochodzenie i metodologię.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Dowody cenowe · Zobacz źródła (4)
Zweryfikowane wyniki społeczności
Brak zweryfikowanych testów społeczności.
Sprawdził
Nie zapisano indywidualnej weryfikacji redakcyjnej tego porównania.
Historia porównania
Pokaż zapisane zmiany (5)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record changed: product_prices
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Dlaczego można ufać temu porównaniu
Pochodzenie i wiarygodność ocenia się na podstawie dowodów dla każdej wartości. Wyniki niezweryfikowane są oznaczone, a daty specyfikacji, testów i cen pozostają oddzielne.
Doświadczenia właścicieli
Prawdziwe zestawy, wyniki i opinie społeczności.
Sprawdzone przez moderatoraPomocne dla społecznościOdznaki eksperta
Najczęstsze pytania o porównanie
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: GT 120 or RX 6500 XT?+
GT 120 has the higher overall gaming score, while GT 120 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GT 120 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GT 120 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
GT 120 offers more overall performance, while GT 120 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GT 120 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
GT 120 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
GT 120 leads in combined 1440p performance. GT 120 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
GT 120 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GT 120 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GT 120 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to GT 120 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.