NVIDIA
GeForce GT 640 vs GeForce GTX 660 Ti
Pełne porównanie specyfikacji, wydajności i benchmarków
NVIDIA
GTX 660 Ti
Zbiorczy wynik wydajności
Porównaliśmy GT 640 i GTX 660 Ti według specyfikacji oraz istotnych testów.
↗GTX 660 Ti wyprzedza GT 640 o 6% według zbiorczego indeksu Head to Head.+6%
Wyniki są normalizowane w skali Head to Head. Wyżej znaczy lepiej. How is this calculated?Jakość danych H2HBench
Niska wiarygodnośćSpecyfikacja: Brak zapisu weryfikacji polaZweryfikowane wyniki gier: 0Wyniki szacowane / niezweryfikowane: 32Zaktualizowano zapis ceny: 6 wrz 2026
Mało zweryfikowanych danych
Werdykt H2HBench
Wyższa ocena katalogowa: GeForce GT 640 (~8%)
Różnica ocen nie jest zmierzonym wzrostem FPS.
Powody, by rozważyć GT 640
- Niższy deklarowany pobór mocy
- Niższa zapisana cena rynkowa
- Zapisana obsługa funkcji: OpenCL 3.0, CUDA 3.0 · Not supported
Powody, by rozważyć GTX 660 Ti
- Wyższy katalogowy indeks wydajności
- Więcej pamięci graficznej
- Zapisana obsługa funkcji: OpenCL 3.0, CUDA 3.0 · Not supported
Catalog metrics radar
Osie bez danych są ukryte; każda wartość używa stałej skali.
NVIDIAWydajność
Efektywność
Cena / wydajność
Pojemność pamięci
3133
10073
100100
4356
Ranking kart graficznych
Pozycje 136–141z 321
Co wybrać?
Dwa praktyczne wnioski oparte na głosach społeczności i wartości w grach.
GeForce GTX 660 Ti
150 polubieńOdwiedzający Head to Head obecnie częściej wybierają ten model.
GeForce GTX 660 Ti
Cena 105,30 złNa podstawie wydajności katalogowej na jednostkę aktualnej ceny rynkowej, nie zmierzonych FPS.
Przegląd
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
GryWydajność DirectX, OpenCL i Vulkan
31
33Lepsze
Aplikacje profesjonalneModelowanie 3D, montaż wideo i rendering
29
30Lepsze
AI i machine learningMożliwości machine learning i AI
26
28Lepsze
Efektywność energetycznaPobór mocy w różnych obciążeniach
100Lepsze
73
Ocena Head to HeadOgólna ocena katalogu
52Lepsze
48
Specyfikacja
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
HDMI
DisplayPort
Device class
Maks. liczba monitorów
USB Type-C
OpenGL
DirectX
Vulkan
TFLOPSLepsze
Pobór mocyLepsze
Typ pamięci
Złącze zasilania
Data premiery
Architektura
Grubość
Maks. rozdzielczość
API obliczeniowe
Cena premierowaLepsze
Jednostki shader / rdzenieLepsze
Proces technologiczny
TaktowanieLepsze
Taktowanie bazoweLepsze
Taktowanie boostLepsze
Pamięć wideo
Taktowanie pamięciLepsze
Magistrala pamięciLepsze
Przepustowość pamięciLepsze
Interfejs
Pobór mocyLepsze
Zalecany zasilaczLepsze
DługośćLepsze
Rozmiar rdzeniaLepsze
Cache pamięci
Liczba tranzystorówLepsze
Upscaling
FPS w grach
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Sekcja FPS w grach porównuje GT 640 i GTX 660 Ti w wybranych presetach H2H Lab. Ważny jest nie tylko średni FPS: liczy się zachowanie w 1440p i 4K, wpływ pamięci oraz magistrali na ciężkie tekstury, stabilność 1% low i to, czy silnik gry premiuje raster, ray tracing czy dojrzałość sterowników.
GT 640GTX 660 Ti
Zweryfikowane zewnętrznieOszacowanieSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
156 FPS
168 FPS
1080p Ultra
109 FPS
115 FPS
1440p Ultra
59 FPS
64 FPS
4K Ultra
21 FPS
23 FPS
Counter-Strike 2GT 640156 FPSGTX 660 Ti168 FPSGT 640109 FPSGTX 660 Ti115 FPSGT 64059 FPSGTX 660 Ti64 FPSGT 64021 FPSGTX 660 Ti23 FPS
Cyberpunk 2077GT 640100 FPSGTX 660 Ti108 FPSGT 64086 FPSGTX 660 Ti91 FPSGT 64043 FPSGTX 660 Ti46 FPSGT 64014 FPSGTX 660 Ti15 FPS
Forza Horizon 5GT 640127 FPSGTX 660 Ti136 FPSGT 64082 FPSGTX 660 Ti86 FPSGT 64053 FPSGTX 660 Ti58 FPSGT 64031 FPSGTX 660 Ti33 FPS
Hogwarts LegacyGT 64082 FPSGTX 660 Ti88 FPSGT 64069 FPSGTX 660 Ti72 FPSGT 64038 FPSGTX 660 Ti42 FPSGT 64014 FPSGTX 660 Ti15 FPS
Indeksy obciążeń H2H
Porównywalne indeksy wewnętrzne w stałej skali 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 10031336%
H2H Compute IndexH2H Index / 10033369%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100343914%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100435626%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001007331%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
Indeksy obciążeń AI H2H
Profile szacowane na podstawie dostępnej wydajności i pamięci.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100364318%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100364215%
H2H Inference IndexH2H Index / 100343914%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100384517%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100354013%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
API graficzne, SDK i upscaling
DirectX11.011.0
Vulkan1.21.2
OpenGL4.64.6
UpscalingNot supportedNot supported
API obliczenioweOpenCL 3.0, CUDA 3.0OpenCL 3.0, CUDA 3.0
Architektura i premiera
ArchitekturaKeplerKepler
Proces technologiczny28 nm28 nm
Data premiery20122012
Device classDesktopDesktop
Rdzenie GPU, die i taktowania
Liczba tranzystorów1270 million3540 millionLepsze
Rozmiar rdzenia118 mm²Lepsze294 mm²
Jednostki shader / rdzenie3841344Lepsze
Taktowanie bazowe900 MHz915 MHzLepsze
Taktowanie boost900 MHz980 MHzLepsze
Rozmiar płytki, zasilanie i zgodność
InterfejsPCIe 3x16PCIe 3x16
Długość145 mmLepsze241 mm
GrubośćSingle-slotDual-slot
Zalecany zasilacz250 WLepsze450 W
Złącze zasilaniaNone6+6 pin
Wyjścia obrazu i limity
HDMIHDMI 1.4aHDMI 1.4a
DisplayPortDisplayPort 1.2DisplayPort 1.2
USB Type-CNieNie
Maks. liczba monitorów34
Maks. rozdzielczość4096 × 21604096 × 2160
Pamięć i przepustowość obliczeń
Pamięć wideo2 GB GDDR32 GB GDDR5
Typ pamięciGDDR3GDDR5
Magistrala pamięci128 bit192 bitLepsze
TFLOPS0.6932.634Lepsze
Inne porównania
Reviews and questions
Wyjaśnij to porównanie
Nie tylko procenty: przyczyny, istotne specyfikacje i praktyczny wpływ każdego wykresu.
Co wyjaśni AI
Wynik ogólny, radar, FPS, testy syntetyczne, specyfikacje, efektywność i opłacalność.
Szczegóły dowodów
Pokrycie danymi
- Zweryfikowane wyniki gier
- 0
- Zweryfikowane wyniki syntetyczne
- 0
- Gry ze zweryfikowanymi wynikami
- 0
- Zweryfikowane wyniki społeczności
- 0
- Wyniki szacowane / niezweryfikowane
- 32
- Specyfikacja
- 0 / 70
Obliczone oceny · Jak to obliczono?
Oceny korzystają z modelu katalogu i mogą zawierać szacowane dane. Otwórz ocenę, aby zobaczyć pochodzenie i metodologię.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Dowody cenowe · Zobacz źródła (6)
Zweryfikowane wyniki społeczności
Brak zweryfikowanych testów społeczności.
Sprawdził
Nie zapisano indywidualnej weryfikacji redakcyjnej tego porównania.
Historia porównania
Pokaż zapisane zmiany (4)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Dlaczego można ufać temu porównaniu
Pochodzenie i wiarygodność ocenia się na podstawie dowodów dla każdej wartości. Wyniki niezweryfikowane są oznaczone, a daty specyfikacji, testów i cen pozostają oddzielne.
Doświadczenia właścicieli
Prawdziwe zestawy, wyniki i opinie społeczności.
Sprawdzone przez moderatoraPomocne dla społecznościOdznaki eksperta
Najczęstsze pytania o porównanie
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: GT 640 or GTX 660 Ti?+
GT 640 has the higher overall gaming score, while GT 640 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GT 640 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GT 640 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
GT 640 offers more overall performance, while GT 640 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GT 640 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
GT 640 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
GT 640 leads in combined 1440p performance. GT 640 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
GT 640 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GT 640 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GT 640 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to GT 640 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.