NVIDIA
GeForce GTS 240 vs GeForce GTX 680MX
Pełne porównanie specyfikacji, wydajności i benchmarków
NVIDIA
GeForce GTX 680MX
Zbiorczy wynik wydajności
Porównaliśmy GTS 240 i GeForce GTX 680MX według specyfikacji oraz istotnych testów.
↗GTS 240 wyprzedza GeForce GTX 680MX o 1% według zbiorczego indeksu Head to Head.+1%
Wyniki są normalizowane w skali Head to Head. Wyżej znaczy lepiej. How is this calculated?Jakość danych H2HBench
Niska wiarygodnośćSpecyfikacja: Brak zapisu weryfikacji polaZweryfikowane wyniki gier: 0Wyniki szacowane / niezweryfikowane: 32Zaktualizowano zapis ceny: 6 wrz 2026
Mało zweryfikowanych danych
Werdykt H2HBench
Wyższa ocena katalogowa: GeForce GTS 240 (~14%)
Różnica ocen nie jest zmierzonym wzrostem FPS.
Powody, by rozważyć GTS 240
- Wyższy indeks opłacalności
- Zapisana obsługa funkcji: OpenCL 1.1, CUDA 1.2 · Not supported
Powody, by rozważyć GeForce GTX 680MX
- Więcej pamięci graficznej
- Niższy deklarowany pobór mocy
- Zapisana obsługa funkcji: OpenCL 3.0, CUDA 3.0 · Not supported
Catalog metrics radar
Osie bez danych są ukryte; każda wartość używa stałej skali.
NVIDIAWydajność
Efektywność
Cena / wydajność
Pojemność pamięci
3131
86100
10054
4356
Ranking kart graficznych
Pozycje 299–304z 321
Co wybrać?
Dwa praktyczne wnioski oparte na głosach społeczności i wartości w grach.
GeForce GTS 240
101 polubieńOdwiedzający Head to Head obecnie częściej wybierają ten model.
Przegląd
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
GryWydajność DirectX, OpenCL i Vulkan
31
31
Aplikacje profesjonalneModelowanie 3D, montaż wideo i rendering
29
29
AI i machine learningMożliwości machine learning i AI
26
26
Efektywność energetycznaPobór mocy w różnych obciążeniach
86
100Lepsze
Ocena Head to HeadOgólna ocena katalogu
49Lepsze
43
Specyfikacja
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Device class
Maks. liczba monitorów
Maks. rozdzielczość
USB Type-C
DirectX
OpenGL
TFLOPSLepsze
Pobór mocyLepsze
Proces technologicznyLepsze
Data premiery
Architektura
Typ pamięci
Złącze zasilania
Grubość
API obliczeniowe
HDMI
Cena premierowa—
Jednostki shader / rdzenieLepsze
TaktowanieLepsze
Taktowanie bazoweLepsze
Taktowanie boostLepsze
Pamięć wideoLepsze
Taktowanie pamięciLepsze
Magistrala pamięci
Przepustowość pamięciLepsze
Interfejs
Pobór mocyLepsze
Zalecany zasilacz
Długość
Rozmiar rdzeniaLepsze
Liczba tranzystorówLepsze
Cache pamięciLepsze
Vulkan
Upscaling
DisplayPort
FPS w grach
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Sekcja FPS w grach porównuje GTS 240 i GeForce GTX 680MX w wybranych presetach H2H Lab. Ważny jest nie tylko średni FPS: liczy się zachowanie w 1440p i 4K, wpływ pamięci oraz magistrali na ciężkie tekstury, stabilność 1% low i to, czy silnik gry premiuje raster, ray tracing czy dojrzałość sterowników.
GTS 240GeForce GTX 680MX
Zweryfikowane zewnętrznieOszacowanieSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
152 FPS
157 FPS
1080p Ultra
107 FPS
108 FPS
1440p Ultra
60 FPS
62 FPS
4K Ultra
23 FPS
23 FPS
Counter-Strike 2GTS 240152 FPSGeForce GTX 680MX157 FPSGTS 240107 FPSGeForce GTX 680MX108 FPSGTS 24060 FPSGeForce GTX 680MX62 FPSGTS 24023 FPSGeForce GTX 680MX23 FPS
Cyberpunk 2077GTS 24098 FPSGeForce GTX 680MX101 FPSGTS 24085 FPSGeForce GTX 680MX85 FPSGTS 24043 FPSGeForce GTX 680MX45 FPSGTS 24015 FPSGeForce GTX 680MX15 FPS
Forza Horizon 5GTS 240124 FPSGeForce GTX 680MX127 FPSGTS 24080 FPSGeForce GTX 680MX81 FPSGTS 24054 FPSGeForce GTX 680MX56 FPSGTS 24033 FPSGeForce GTX 680MX34 FPS
Hogwarts LegacyGTS 24080 FPSGeForce GTX 680MX83 FPSGTS 24067 FPSGeForce GTX 680MX68 FPSGTS 24039 FPSGeForce GTX 680MX40 FPSGTS 24015 FPSGeForce GTX 680MX16 FPS
Indeksy obciążeń H2H
Porównywalne indeksy wewnętrzne w stałej skali 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 10031310%
H2H Compute IndexH2H Index / 10032346%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100343811%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100435626%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1008610015%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
Indeksy obciążeń AI H2H
Profile szacowane na podstawie dostępnej wydajności i pamięci.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100364215%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100364113%
H2H Inference IndexH2H Index / 100343811%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100384517%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10035388%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
API graficzne, SDK i upscaling
DirectX10.111.0
VulkanNot supported1.2
OpenGL3.34.6
UpscalingNot supportedNot supported
API obliczenioweOpenCL 1.1, CUDA 1.2OpenCL 3.0, CUDA 3.0
Architektura i premiera
ArchitekturaTesla 2.0Kepler / Fermi
Proces technologiczny55 nm28 nmLepsze
Data premiery20092012
Device classDesktopMobile
Rdzenie GPU, die i taktowania
Liczba tranzystorów727 million3540 millionLepsze
Rozmiar rdzenia144 mm²Lepsze294 mm²
Jednostki shader / rdzenie961344Lepsze
Taktowanie bazowe675 MHz719 MHzLepsze
Taktowanie boost675 MHz758 MHzLepsze
Rozmiar płytki, zasilanie i zgodność
InterfejsPCIe 2x16MXM-B (3.0)
Długość168 mmOEM dependent
GrubośćSingle-slotMXM Module
Zalecany zasilacz250 WOEM dependent
Złącze zasilania6 pinNone
Wyjścia obrazu i limity
HDMIHDMIOEM dependent
DisplayPortBoard dependentOEM dependent
USB Type-CNieOEM dependent
Maks. liczba monitorów3OEM dependent
Maks. rozdzielczość2560 × 1600OEM dependent
Pamięć i przepustowość obliczeń
Pamięć wideo1 GB GDDR34 GB GDDR5Lepsze
Typ pamięciGDDR3GDDR5 / DDR3
Magistrala pamięci256 bit256 bit
TFLOPS0.2572.038Lepsze
Inne porównania
Reviews and questions
Wyjaśnij to porównanie
Nie tylko procenty: przyczyny, istotne specyfikacje i praktyczny wpływ każdego wykresu.
Co wyjaśni AI
Wynik ogólny, radar, FPS, testy syntetyczne, specyfikacje, efektywność i opłacalność.
Szczegóły dowodów
Pokrycie danymi
- Zweryfikowane wyniki gier
- 0
- Zweryfikowane wyniki syntetyczne
- 0
- Gry ze zweryfikowanymi wynikami
- 0
- Zweryfikowane wyniki społeczności
- 0
- Wyniki szacowane / niezweryfikowane
- 32
- Specyfikacja
- 0 / 69
Obliczone oceny · Jak to obliczono?
Oceny korzystają z modelu katalogu i mogą zawierać szacowane dane. Otwórz ocenę, aby zobaczyć pochodzenie i metodologię.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Dowody cenowe · Zobacz źródła (3)
Zweryfikowane wyniki społeczności
Brak zweryfikowanych testów społeczności.
Sprawdził
Nie zapisano indywidualnej weryfikacji redakcyjnej tego porównania.
Historia porównania
Pokaż zapisane zmiany (3)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Dlaczego można ufać temu porównaniu
Pochodzenie i wiarygodność ocenia się na podstawie dowodów dla każdej wartości. Wyniki niezweryfikowane są oznaczone, a daty specyfikacji, testów i cen pozostają oddzielne.
Doświadczenia właścicieli
Prawdziwe zestawy, wyniki i opinie społeczności.
Sprawdzone przez moderatoraPomocne dla społecznościOdznaki eksperta
Najczęstsze pytania o porównanie
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: GTS 240 or GeForce GTX 680MX?+
GTS 240 has the higher overall gaming score, while GTS 240 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GTS 240 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GTS 240 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
GTS 240 offers more overall performance, while GTS 240 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GTS 240 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
GTS 240 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
GTS 240 leads in combined 1440p performance. GTS 240 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
GTS 240 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GeForce GTX 680MX is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GeForce GTX 680MX is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to GTS 240 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.