GeForce GTX 1630VSRadeon Navi II 2CU 7xxx/9xxx
Performance, specifications and real-world gaming comparison
♜ WINNERRadeon Navi II 2CU 7xxx/9xxx+38%Lepsza wydajność w grach
NVIDIA
GTX 1630
VSZWYCIĘZCANavi II 2CU 7xxx/9xxx32%Lepsza wydajność w grach
AMD
Navi II 2CU 7xxx/9xxx
Wydajność3244
Cena / wydajność100100
Wiarygodność danych6969
Model H2H o stałej skali. Brakujące metryki są pomijane, a nie szacowane z wyniku ogólnego.
GeForce GTX 1630 vs Radeon Navi II 2CU 7xxx/9xxx: kluczowy wniosek
Porównanie GTX 1630 i Navi II 2CU 7xxx/9xxx pokazuje przewagę 38% dla Navi II 2CU 7xxx/9xxx w «wydajność w grach», ale GTX 1630 może być lepszy w «opłacalność». Niżej sprawdzisz, czy różnica wynika z FPS, specyfikacji, efektywności, ceny czy platformy.
PROFIL PODSUMOWANIA
Radar zweryfikowanych metryk
Osie bez danych są ukryte; każda wartość używa stałej skali.
NVIDIA
AMDWydajność
Cena / wydajność
3244
100100
WYNIK PORÓWNANIA
Urządzenia mają taki sam wynik ogólny
GTX 1630 prowadzi w łącznej wydajności w grach. GTX 1630 oferuje lepszą cenę za klatkę, a ostateczny wybór zależy od funkcji, pamięci i gier.
Wydajność jest prawie identyczna
GTX 1630 kosztuje mniej
POZYCJA W KATALOGU
Pełny ranking →Ranking kart graficznych
Pozycje 56–61z 61
WERDYKT PORÓWNANIA
Co wybrać?
Dwa praktyczne wnioski oparte na głosach społeczności i wartości w grach.
GeForce GTX 1630
0 polubieńOdwiedzający Head to Head obecnie częściej wybierają ten model.
Radeon Navi II 2CU 7xxx/9xxx
100/100 · Cena $89Wybór opiera się na indeksie ceny do wydajności i cenie premierowej.
OCENA OGÓLNA
Przegląd
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
Sekcja «Wynik podsumowania» porównuje GTX 1630 i Navi II 2CU 7xxx/9xxx na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
GryWydajność DirectX, OpenCL i Vulkan
32
44Lepsze
Aplikacje profesjonalneModelowanie 3D, montaż wideo i rendering
29
38Lepsze
AI i machine learningMożliwości machine learning i AI
27
36Lepsze
Efektywność energetycznaPobór mocy w różnych obciążeniach
100Lepsze
51
Ocena Head to HeadOgólna ocena katalogu
58
58
PEŁNE PORÓWNANIE
Specyfikacja
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Sekcja «Specyfikacja» porównuje GTX 1630 i Navi II 2CU 7xxx/9xxx na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
DisplayPort1x DisplayPort 1.4a3x DisplayPort 1.4a
HDMI1x HDMI 2.01x HDMI 2.1
Device classDesktopDesktop
Maks. liczba monitorów34
Maks. rozdzielczość7680 × 43207680 × 4320
USB Type-CNieNie
DirectX12.112.2
Vulkan1.41.3
OpenGL4.64.6
TFLOPS1.828Lepsze0.56
Pobór mocy75 W—
Typ pamięciGDDR6SMA
Złącze zasilaniaNone—
Data premiery20222022
ArchitekturaTuringNot publicly specified
GrubośćSingle-slotVaries by board
Upscaling—FSR
API obliczenioweOpenCL 3.0, CUDA 7.5OpenCL 3.0
Taktowanie1740 - 1785 MHzLepsze400 - 2200 MHz
Taktowanie bazowe1740 MHzLepsze400 MHz
Taktowanie boost1785 MHz2200 MHzLepsze
Pamięć wideo4 GB GDDR6- SMA
Taktowanie pamięci12 GHz—
Magistrala pamięci64 bit—
Przepustowość pamięci96 GB/s—
InterfejsPCIe 3x8IGP
Pobór mocy75 W—
Proces technologiczny12 nm6 nmLepsze
Zalecany zasilacz250 WVaries by board
Długość145 mmVaries by board
Cena premierowa$119—
Jednostki shader / rdzenie512Not publicly specified
Rozmiar rdzenia200 mm²Not publicly specified
Cache pamięciL1 64 KB, L2 1 MBNot publicly specified
Liczba tranzystorów4700 millionNot publicly specified
GAME TEST BENCH
FPS w grach
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Sekcja FPS w grach porównuje GTX 1630 i Navi II 2CU 7xxx/9xxx w wybranych presetach H2H Lab. Ważny jest nie tylko średni FPS: liczy się zachowanie w 1440p i 4K, wpływ pamięci oraz magistrali na ciężkie tekstury, stabilność 1% low i to, czy silnik gry premiuje raster, ray tracing czy dojrzałość sterowników.
GTX 1630Navi II 2CU 7xxx/9xxx
Zweryfikowane H2HZweryfikowane przez społecznośćSzacowanePrognozowane
Black Myth: Wukong
1080p High
19 FPSSzacowane 64%
22 FPSSzacowane 66%
1080p Ultra
16 FPSSzacowane 64%
18 FPSSzacowane 66%
1440p Ultra
9 FPSSzacowane 58%
14 FPSSzacowane 66%
4K Ultra
5 FPSSzacowane 55%
8 FPSSzacowane 66%
Black Myth: Wukong19Szacowane 64%22Szacowane 66%16Szacowane 64%18Szacowane 66%9Szacowane 58%14Szacowane 66%5Szacowane 55%8Szacowane 66%
Call of Duty: Warzone19Szacowane 64%22Szacowane 66%16Szacowane 64%18Szacowane 66%9Szacowane 58%14Szacowane 66%5Szacowane 55%8Szacowane 66%
Counter-Strike 2162Szacowane 72%182Szacowane 74%114Szacowane 72%128Szacowane 74%62Szacowane 66%99Szacowane 74%22Szacowane 62%49Szacowane 74%
Cyberpunk 2077105Szacowane 72%117Szacowane 74%90Szacowane 72%101Szacowane 74%45Szacowane 66%72Szacowane 74%15Szacowane 62%33Szacowane 74%
Forza Horizon 5132Szacowane 78%148Szacowane 80%86Szacowane 72%96Szacowane 74%55Szacowane 66%89Szacowane 74%32Szacowane 62%72Szacowane 74%
God of War Ragnarök19Szacowane 64%22Szacowane 66%16Szacowane 64%18Szacowane 66%9Szacowane 58%14Szacowane 66%5Szacowane 55%8Szacowane 66%
Hogwarts Legacy86Szacowane 72%96Szacowane 74%72Szacowane 72%80Szacowane 74%40Szacowane 66%64Szacowane 74%15Szacowane 62%34Szacowane 74%
Microsoft Flight Simulator 202419Szacowane 64%22Szacowane 66%16Szacowane 64%18Szacowane 66%9Szacowane 58%14Szacowane 66%5Szacowane 55%8Szacowane 66%
Monster Hunter Wilds19Szacowane 64%22Szacowane 66%16Szacowane 64%18Szacowane 66%9Szacowane 58%14Szacowane 66%5Szacowane 55%8Szacowane 66%
Starfield19Szacowane 64%22Szacowane 66%16Szacowane 64%18Szacowane 66%9Szacowane 58%14Szacowane 66%5Szacowane 55%8Szacowane 66%
HEAD TO HEAD · INDEKS OBLICZONY
Indeksy obciążeń H2H
Porównywalne indeksy wewnętrzne w stałej skali 0–100.
Sekcja «Benchmarki» porównuje GTX 1630 i Navi II 2CU 7xxx/9xxx na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
H2H Raster IndexH2H Index / 100324432%
H2H Compute IndexH2H Index / 100404920%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100404410%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100600200%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001000200%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
HEAD TO HEAD · INDEKS OBLICZONY
Indeksy obciążeń AI H2H
Profile szacowane na podstawie dostępnej wydajności i pamięci.
Sekcja «Szczegółowe porównanie» porównuje GTX 1630 i Navi II 2CU 7xxx/9xxx na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10045442%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10043442%
H2H Inference IndexH2H Index / 100404410%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10048449%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10041447%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
API graficzne, SDK i upscaling
Sekcja «API graficzne, SDK i upscaling» porównuje GTX 1630 i Navi II 2CU 7xxx/9xxx na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
DirectX12.112.2
Vulkan1.41.3
OpenGL4.64.6
Upscaling—FSR
API obliczenioweOpenCL 3.0, CUDA 7.5OpenCL 3.0
Architektura i premiera
Sekcja «Architektura i premiera» porównuje GTX 1630 i Navi II 2CU 7xxx/9xxx na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
ArchitekturaTuringNot publicly specified
Proces technologiczny12 nm6 nmLepsze
Data premiery20222022
Device classDesktopDesktop
Rdzenie GPU, die i taktowania
Sekcja «Rdzenie i taktowania» porównuje GTX 1630 i Navi II 2CU 7xxx/9xxx na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
Liczba tranzystorów4700 millionNot publicly specified
Rozmiar rdzenia200 mm²Not publicly specified
Jednostki shader / rdzenie512Not publicly specified
Taktowanie bazowe1740 MHzLepsze400 MHz
Taktowanie boost1785 MHz2200 MHzLepsze
Rozmiar płytki, zasilanie i zgodność
Sekcja «Format i zgodność» porównuje GTX 1630 i Navi II 2CU 7xxx/9xxx na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
InterfejsPCIe 3x8IGP
Długość145 mmVaries by board
GrubośćSingle-slotVaries by board
Zalecany zasilacz250 WVaries by board
Złącze zasilaniaNone—
Wyjścia obrazu i limity
Sekcja «Wyjścia wideo» porównuje GTX 1630 i Navi II 2CU 7xxx/9xxx na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
HDMI1x HDMI 2.01x HDMI 2.1
DisplayPort1x DisplayPort 1.4a3x DisplayPort 1.4a
USB Type-CNieNie
Maks. liczba monitorów34
Maks. rozdzielczość7680 × 43207680 × 4320
Pamięć i przepustowość obliczeń
Sekcja «VRAM i przepustowość» porównuje GTX 1630 i Navi II 2CU 7xxx/9xxx na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
Pamięć wideo4 GB GDDR6- SMA
Typ pamięciGDDR6SMA
Magistrala pamięci64 bit—
TFLOPS1.828Lepsze0.56
HEAD TO HEAD · ODKRYJ
6Inne porównania
Arc A310IntelReviews and questions
WYJAŚNIENIE AI · HEAD TO HEAD
Wyjaśnij to porównanie
Nie tylko procenty: przyczyny, istotne specyfikacje i praktyczny wpływ każdego wykresu.
Co wyjaśni AI
Wynik ogólny, radar, FPS, testy syntetyczne, specyfikacje, efektywność i opłacalność.
PRAWDZIWE KONFIGURACJE
Doświadczenia właścicieli
Prawdziwe zestawy, wyniki i opinie społeczności.
♢Sprawdzone przez moderatora☆Pomocne dla społeczności🏅Odznaki eksperta
Najczęstsze pytania o porównanie
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: GTX 1630 or Navi II 2CU 7xxx/9xxx?+
GTX 1630 has the higher overall gaming score, while GTX 1630 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GTX 1630 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GTX 1630 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
GTX 1630 offers more overall performance, while GTX 1630 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GTX 1630 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
GTX 1630 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
GTX 1630 leads in combined 1440p performance. GTX 1630 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
GTX 1630 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GTX 1630 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GTX 1630 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to GTX 1630 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.